1,721,954 research outputs found
Fotografía UDBC037121
Fotografía del ejemplar Espinel-Leal, J. 29, determinado como Monnina solandrifolia en el año 201
Fotografía UDBC036453
Fotografía del ejemplar Espinel-Leal, J. 57, determinado como Geissanthus bogotensis en el año 201
Fotografía UDBC036402
Fotografía del ejemplar Espinel-Leal, J. 1, determinado como Clusia alata en el año 201
Fotografía UDBC037549
Fotografía del ejemplar Espinel-Leal, J. 108, determinado como Mauria heterophylla en el año 201
Fotografía UDBC031001
Fotografía del ejemplar Espinel-Leal, J. 170, determinado como Graffenrieda conostegioide
Fotografía UDBC037707
Fotografía del ejemplar Espinel-Leal, J. 97, determinado como Palicourea angustifolia en el año 201
Fotografía UDBC037364
Fotografía del ejemplar Espinel-Leal, J. 100, determinado como Protium tovarense en el año 201
Fotografía UDBC035966
Fotografía del ejemplar Espinel-Leal, J. 63, determinado como Casuarina equisetifolia en el año 201
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
