32 research outputs found
Edito spécial Issues Financements innovants de l’innovation
No full textCe numéro spécial est directement lié à l’organisation de la première édition des « Journées de l’innovation Abbé Grégoire » organisées en 2016 au Conservatoire national des arts et métiers à Paris à l’initiative de Benjamin Le Pendeven et de Benoît Tezenas du Montcel, entourés de quelques comparses et d’enseignants-chercheurs de l’établissement. Trois communications issues de ces journées ont été soumises, retenues et retravaillées pour désormais constituer les articles de ce numéro spécial...
Social Impact Bonds et Nouveau Management PublicVersion Française
No full textLes Social Impact Bonds (SIBs) sont un nouvel outil financier pour les projets socialement innovants. Ce concept apparut en 2010 en Grande-Bretagne avec un programme de réinsertion pour les détenus de la prison de Peterborough. Depuis, cette technique financière s’est développée dans de nombreux pays dans le monde. Dans cet article nous avons analysé les SIBs avec le cadre du Nouveau Management Public (NPM) proposé par Dunleavy et al. (2005). Au travers de ce cadre analytique nous avons essayé de comprendre dans quelle mesure ce nouvel outil financier vient ou nous s’inscrire dans le cadre du NPM au regard de ses trois principales catégories : le démantèlement, la compétition, et l’incitation. Pour cela, nous avons mené 62 entretiens avec des praticiens et experts des SIBs dans des organisations publiques, privées et sociales de plusieurs pays. Les entretiens furent menés los d’une période particulièrement riche, lors de laquelle les premiers SIBs anglo-saxons arrivèrent à terme et où le gouvernement français décida de massivement investir le sujet avec un appel à projets dédié.The Social Impact Bond (SIB) is a new tool for financing innovative social projects. SIBs were first used in 2010 in the United Kingdom in a programme involving Peterborough prison inmates. This financial technique has since been introduced across the world. We study SIBs within the New Public Management (NPM) framework provided by Dunleavy et al. (2005). We analyse to what extent this new financial tool reflects NPM with respect to its three main characteristics: disaggregation, competition and incentivization. 62 interviews were conducted with SIBs experts and practitioners from public, financial, private and social organisations in several countries. These interviews were made when the first SIBs in English-speaking countries had finished, and at a time when the French government had decided to massively stimulate this new financial tool through a dedicated Call for Projects
Approches émergentes pour le financement de l'innovation
No full textPortés par des changements technologiques, des cadres juridiques nouveaux, une demande de financement croissante de la part des entreprises innovantes et une montée en maturité des opérateurs du marché, les professionnels du financement de l’innovation ont pour partie modifié leurs pratiques et de nouveaux outils émergent. Ces nombreuses évolutions posent des questionnements théoriques essentiels.La thèse vise à investiguer trois de ces modes de financement. Le premier, les Social Impact Bonds (autrement dénommés en France Contrats à Impact Social) sont un mode de financement de l’innovation sociale non entrepreneuriale apparu en 2010 en Grande-Bretagne. Le second outil analysé est celui du financement participatif (crowdfunding). Forme émergente de financement des projets entrepreneuriaux par la foule sur internet, il connait une croissance forte depuis une décennie. La thèse questionne l’impact du degré d’innovation sur la réussite des campagnes. Le troisième et dernier outil évoqué dans la thèse est celui des fonds de Multi Corporate Venture Capital (MCVC), et leurs formes organisationnelles.Driven by technological change, new legal frameworks, growing demand for cash from start-ups, and a growing maturity of market operators, innovation finance professionals have partly modified their practices. On the one hand, traditional financing tools have modernized their organizations and methods, and on the other, new forms of financing have emerged. These numerous evolutions open essential theoretical questions, while questioning the traditional theories of the financing of innovation as well as suggesting new theoretical considerations.The thesis investigates three of these modes of financing. The first, the Social Impact Bonds (otherwise known as Contrats à Impact Social, in France) are a way of financing the non-entrepreneurial social innovation that appeared in 2010 in Great Britain. The second tool analyzed is about equity crowdfunding. Emerging form of financing entrepreneurial projects by the crowd on the internet, it knows a strong growth since a decade. The thesis analyzes the impact of innovation degree on campaigns’ success. The third and last tool mentioned in this thesis is that of the funds of Multi Corporate Venture Capital (MCVC)
Le processus d’innovation dans le secteur public : de l’expérimentation à la diffusion des Impact Bonds
No full textCette thèse explore le processus d’innovation publique avec pour cas d’étude principal les Impact Bonds (IBs). Les Impact Bonds sont des montages financiers fédérant des acteurs privés (les investisseurs) et des acteurs publics (les payeurs finaux) avec pour objectif le financement des programmes sociaux. La thèse par travaux s’organise autour de quatre études exploitant des récoltes de données qualitatives uniques permettant de rendre compte théoriquement et empiriquement de l’émergence et du développement des Social Impact Bonds à la fois en France et à l’international. La thèse suit les différentes étapes du processus d’innovation, en partant de la conception et des premières expérimentations de l’outil (1ère étude basée sur une revue de littérature systématique sur les SIBs entre 2010 et 2019), en passant par son adoption en France (2ème étude longitudinale sur l’adoption des SIBs en France entre 2016 et 2022), pour enfin étudier les effets sur les programmes financés en termes pérennisation et diffusion (3ème étude multi-cas sur la diffusion des innovations publiques post financement SIB). La thèse propose également des contributions pratiques, notamment avec sa 4ème étude proposant un cadre opérationnel qui conceptualise la relation entre résultats sociaux et économiques attendus lors de la contractualisation d’une innovation publique financée par SIB.In this thesis, we explore the emergence and development of a relatively new form of social innovation financing mechanism in a para-public context: the Impact Bonds (IBs). IBs are financial assemblies bringing together private, associative and public actors with the purpose of financing social or environmental experiments. The dissertation is organized around four articles exploiting an original and unique qualitative dataset. It provides a theoretical and empirical account of the emergence and development of Impact Bonds both in France and internationally. The thesis begins with a first study based on a systematic literature review (SLR) on IBs between 2010 and 2019.Then it continues with an analysis of public governance evolution of IBs in France (longitudinal study in the French between 2016 and 2022). A third empirical work studies the barriers to the diffusion of the first 8 IBs contracts in the world (3rd multi-case study on the diffusion of public innovations after an IB funding). The thesis also proposes practical contributions, notably with a fourth study that proposes a new typologisation of Impact Bonds, based on the possible monetization of the social and economic outcomes expected during the contractualsation of an Impact Bond
Approches émergentes pour le financement de l'innovation
No full textDriven by technological change, new legal frameworks, growing demand for cash from start-ups, and a growing maturity of market operators, innovation finance professionals have partly modified their practices. On the one hand, traditional financing tools have modernized their organizations and methods, and on the other, new forms of financing have emerged. These numerous evolutions open essential theoretical questions, while questioning the traditional theories of the financing of innovation as well as suggesting new theoretical considerations.The thesis investigates three of these modes of financing. The first, the Social Impact Bonds (otherwise known as Contrats à Impact Social, in France) are a way of financing the non-entrepreneurial social innovation that appeared in 2010 in Great Britain. The second tool analyzed is about equity crowdfunding. Emerging form of financing entrepreneurial projects by the crowd on the internet, it knows a strong growth since a decade. The thesis analyzes the impact of innovation degree on campaigns’ success. The third and last tool mentioned in this thesis is that of the funds of Multi Corporate Venture Capital (MCVC).Portés par des changements technologiques, des cadres juridiques nouveaux, une demande de financement croissante de la part des entreprises innovantes et une montée en maturité des opérateurs du marché, les professionnels du financement de l’innovation ont pour partie modifié leurs pratiques et de nouveaux outils émergent. Ces nombreuses évolutions posent des questionnements théoriques essentiels.La thèse vise à investiguer trois de ces modes de financement. Le premier, les Social Impact Bonds (autrement dénommés en France Contrats à Impact Social) sont un mode de financement de l’innovation sociale non entrepreneuriale apparu en 2010 en Grande-Bretagne. Le second outil analysé est celui du financement participatif (crowdfunding). Forme émergente de financement des projets entrepreneuriaux par la foule sur internet, il connait une croissance forte depuis une décennie. La thèse questionne l’impact du degré d’innovation sur la réussite des campagnes. Le troisième et dernier outil évoqué dans la thèse est celui des fonds de Multi Corporate Venture Capital (MCVC), et leurs formes organisationnelles
La valorisation des start-ups
No full textLa valorisation des startups est une question clé et un sujet de débat intense dans le champs de la finance entrepreneuriale. Toutefois, la recherche sur ce sujet est plus diversifiée, moins unifiée et moins cohérente que la recherche plus générale sur la valorisation des actifs financiers sur les marchés. Cela s’explique par le rôle joué par les facteurs microéconomiques et macroéconomiques, par les risques spécifiques aux écosystèmes entrepreneuriaux, mais aussi par l'intangibilité ou l'indisponibilité des chiffres clés des start-ups pour leur valorisation. Afin de clarifier ce domaine, cette thèse aborde la valorisation des startups à l'aide de plusieurs approches méthodologiques.Startup valuation is a key research question and matter of ongoing curiosity and debate within the entrepreneurial finance domain. Unfortunately, research on this topic is more diverse and less consistent than overall valuation research. This is due to roles played by microeconomic and macroeconomic valuation drivers, to risks specific to entrepreneurial ecosystems, and to intangibility and unavailability of key valuation-input figures. Therefore, answering this subject’s key questions demands a varied and thorough approach. In order to bring clarity to this fragmented field, this dissertation approaches valuation of startups using diverse and rigorous approaches
Analyse exploratoire du financement privé des start-up dans le domaine des nanotechnologies
No full textInternational audienc
