1,721,016 research outputs found
The derivations of absolute identity
Get PDFEl presente trabajo tiene como fin discernir entre tres tipos de identidad en el marco de la ontología formal: la absoluta, la simple y la identitaria. A partir de estas distinciones se propone la subsistencia de un panteísmo de la identidad que es entendido como un simple presentarse sin nada que se presente.This paper aims to distinguish between three types of identity within the framework of formal ontology: absolute, simple and identitary. As a result of aid differences, the subsistence of a pantheism of identity is upheld as simply presenting itself with nothing being presented.Fil: Laera, Rodrigo Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Barcelona; Españ
The skeptic argument regarding attributions of knowledge
Get PDFEl objetivo de este trabajo radica en presentar un argumento escéptico acerca de las atribuciones de conocimiento, con el que se pretende eludir el marco contextualista tradicional. Desde este enfoque se aspira a repensar la continuidad entre el conocimiento y su respectiva atribución, sosteniendo tres ideas elementales: (i) que el escepticismo se constituye en un límite para el conocimiento y sus atribuciones; (ii) que las atribuciones de conocimiento poseen grados; (iii) las atribuciones de conocimiento no dependen del contexto, sino que se producen en un contexto, y en el caso escéptico, en un metacontexto.This paper aims to present a skeptic argument regarding attributions of knowledge, with the intention of avoiding the traditional contextualist framework. With this approach, the objective is to rethink the continuity between knowledge and its respective attribution, sustaining three elemental ideas: (i) skepticism is constituted in a limit for knowledge and its attributions; (ii) attributions of knowledge have grades; (iii) attributions of knowledge do not depend on their context, but rather they are produced in a context or, in the skeptic case, a meta-context.Fil: Laera, Rodrigo Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentin
Dogmatic Evidence of "the Given"
No full textThis paper addresses the epistemological problem of the myth of "the given" from an evidentialist and pragmatic perspective concerning the attribution of knowledge: if the evidence supporting p may be based on «the given» for S, how can "the given" be considered the basis of the evidence if it is a myth? The principal objective is to introduce a pragmatic solution to the above question. The main thesis is that there is a dogmatic relationship between the evidence necessary for the legitimacy of our attribution of knowledge and «the given»; however, this dogma does not suggest that these attributions are irrational.Fil: Laera, Rodrigo Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Barcelona; Españ
The Teleological Problem at the Root of Economic Thought
Get PDFEl objetivo del artículo consiste en indagar acerca de dos características fundamentales de la racionalidad del sistema económico: la coherencia de los fines hacia los que se dirige la teoría económica y la conducta de los sujetos a la racionalidad del sistema. Para esto, se expone la idea de que el trasfondo teleológico de la teoría económica no puede decir nada acerca de la jerarquía de fines. Esta idea se deja ver sobre todo en el concepto de utilidad y en la hipótesis de la nueva economía clásica de expectativas racionales.The objective of the present paper consists in exploring two fundamental characteristics of the rationality of the economic system: The coherence of the ends towards which the economic theory is directed and the behavior of the subjects to the rationality of the system. For this, we present the idea that the teleological background of economic theory does not tell us anything about the hierarchy of ends. This idea is seen above all in the concept of utility and in the hypothesis of the new classical economy of rational expectations.Fil: Laera, Rodrigo Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentin
Building the davidsonian model: about the interpretation of Karina Pedace
Get PDFEl objetivo del presente trabajo consiste en analizar críticamen-te la interpretación de Karina Pedace del sistema davidsoniano, orientándose principalmente en el concepto de normatividad que concierne a la función del lenguaje y su relación con la mente y el mundo. Para esto, se expondrán, en primer lugar, los vínculos entre el principio de caridad, el holismo y el externis-mo. En segundo lugar, se analizará la propuesta de Karina Pedace acerca de las atribuciones mentales, enfocándose en los procesos intersubjetivos propios de la segunda persona.The aim of this paper is to critically analyze Karina Pedace’s interpretation of the Davisian system, concentrating mainly on the concept of normativity that concerns the function of language and its relation to the mind and the world. For this, the links between the principle of charity, holism and externalism will be exposed first. Second, Karina Pedace’s proposal about mental attributions will be analyzed, focusing on the intersubjective processes of the second person.Fil: Laera, Rodrigo Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentin
The Importance of Epistemic Cooperation
No full textEl objetivo principal de este trabajo radica en exponer las virtudes de la cooperación epistémica, la cual resulta elemental para atribuir conocimientos legítimamente, tanto en contextos intuitivos como en ámbitos donde se exigen evidencias. En una primera parte se expondrán dos líneas principales por las que se entiende en qué consiste la cooperación epistémica, para luego enfocarse en cómo funciona en contextos de atribuciones intuitivas de conocimiento. Luego, se revisará la cooperación epistémica en contextos exigentes destacando su aspecto social. Por último, se presentarán cuatro objeciones con sus respectivas respuestas.The main objective of this paper lies in exposing the virtues of epistemic cooperation, which is essential to legitimately attribute knowledge, both in intuitive contexts and in areas where evidence is required. In the first part, two main lines of understanding what epistemic cooperation consists of will be exposed, to then focus on how it works in contexts of intuitive knowledge attributions. Then, epistemic cooperation in demanding contexts will be reviewed, highlighting its social aspect. Finally, four objections will be presented with their respective answers.Fil: Laera, Rodrigo Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentin
Right to be wrong: excuses and epistemic innocence
Get PDFSi un sujeto S atribuye conocimiento ignorando evidencias disponibles, entonces S no será culpable de tal atribución y, por lo tanto, no será epistémicamente irresponsable, cuando: (a) no es consciente de su propia ignorancia y (b) quienes lo juzgan, explícita o implícitamente, se ponen en el lugar de él y reconocen que no serían conscientes de su ignorancia. En este escrito se defenderá la aplicación de semejante principio, no sólo en lo que respecta a las atribuciones de conocimiento en contextos ordinarios, sino también en lo que respecta a los contextos más exigentes.If a subject S attributes knowledge ignoring available evidence, then S will not be guilty of such attribution and, therefore, will not be epistemically irresponsible, when: (a) he is not aware of his own ignorance and (b) those who judge him, explicitly or implicitly, they put themselves in his place and acknowledge that they would not be aware of his ignorance. In this paper the application of such a principle will be defended, not only with regard to the attributions of knowledge in ordinary contexts, but also with regard to the most demanding contexts.Fil: Laera, Rodrigo Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentin
Cognitive success and extended virtue
Get PDFEl objetivo del presente trabajo consiste en presentar la noción de virtud extendida considerando tres aspectos fundamentales de éxito cognitivo (i) el carácter dinámico de la recolección y evaluación de evidencias; (ii) la fiabilidad de los procesos de predicción; (iii) la aptitud para tratar con un contexto dado, donde las capacidades extendidas se integran con las no extendidas. En este sentido, el éxito cognitivo es producto de una función entre la recolección de evidencias y su costo en tiempo y esfuerzo. La virtud extendida tiene como fin reducir dicho costo.The aim of this paper is to present the idea of virtue extended under three fundamental aspects of cognitive success (i) the dynamic nature of the collection and evaluation of evidence; (ii) the reliability of the prediction processes; (iii) the ability to deal with a given context, where extended capabilities are integrated with non-extended ones. In this sense, cognitive success is the product of a function between the collection of evidence and its cost in time and effort. The extended virtue is intended to reduce said cost.Fil: Laera, Rodrigo Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina. Universidad de Barcelona; Españ
Epistemological problems of economic prospects
Get PDFEl objetivo central de este trabajo es presentar tres problemas epistemológicos fundamentales para que la prospectiva económica sea considerada una herramienta metodológicamente fiable. Estos problemas son: (a) la gran influencia de la perspectiva en la proyección de futuros contingentes; (b) los efectos de variables económicas ocultas, pasadas o futuras, que pudieran afectar el objetivo proyectado (c) la influencia de las generaciones presentes sobre las futuras. Tomar consciencia de dichos problemas hace posible repensar la prospectiva económica como una herramienta hermenéutica.The main objective of this paper is to present three fundamental epistemological problems so that the economic prospect is considered a methodologically reliable tool. These problems are: (a) the significant influence of perspective on the projection of future contingents; (b) the effects of hidden economic variables, past or future, that could affect the projected objective (c) the influence of present and future generations. Becoming aware of these problems makes it possible to rethink the economic prospect as a hermeneutical tool.Fil: Laera, Rodrigo Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin
Relativismo em contexto
No full textThe present paper introduces four fundamental issues within the framework of epistemic relativism: (a) the lack of precisión in the concept of knowing; (b) the changes in demands between context of use and of evaluation; (c) te violation of the real disagreement intuition; and (d) the incommensurability of epistemic frameworks. The answer to these problems should revolve around the idea that knowledge is subject to the interests and intentions of individuals in everyday life. The main tesis thus consists in that it is necesary to avoid the impression that epistemic frameworks are some sort of watertight compartment. In this way, relativism may be defended from the viewpoint that epistemic frameworks are artificial generalizations that may be relevant to the attribution of knowledge. In this respect, it must be borne in mind that some norms are shared by different epistemic frameworks, and that each time a given context or circumstance takes place, the same norm may be applied.Fil: Laera, Rodrigo Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina. Universidad de Barcelona; Españ
- …
