1,720,967 research outputs found
Salt-tolerance in wild Hordeum (Poaceae) species: differences between H. maritimum With. and H. hystrix Roth. 2007
No full text
Performance evaluation in healthcare: the experience of maternity pathway from Tuscany to the Italian network of regions
No full text
Gli indicatori e le evidenze del percorso salute mentale
No full textLa Commissione Parlamentare d'inchiesta del Senato della Repubblica sull'efficienza e l'efficacia del Servizio Sanitario Nazionale nel suo passato mandato ha inteso proporre ai soggetti erogatori e regolatori del SSN un approccio innovativo alla valutazione dei risultati in sanità, focalizzato più sulla prospettiva del percorso assistenziale e della continuità delle cure che sugli output di ciascuna componente dell’offerta sanitaria. Con tale obiettivo la Commissione ha incaricato il Laboratorio Management e Sanità della Scuola Superiore Sant’Anna, sotto la responsabilità scientifica della prof.ssa Sabina Nuti e contando sulla collaborazione dell’Alma Mater Studiorum – Università di Bologna, di predisporre e introdurre un set di indicatori di valutazione in ottica di percorso assistenziale e di continuità delle cure per la Salute Mentale e l’Oncologia.
La misurazione delle performance in ottica di percorso ha riguardato sette regioni italiane (Calabria, Campania, Emilia Romagna, Lazio, Molise, Toscana e Umbria) che hanno calcolato e messo in condivisione su una piattaforma web sviluppata dal Laboratorio Mes i propri dati per confrontare in ottica di processo i risultati di qualità e appropriatezza del percorso oncologico e dei percorsi della salute mentale. I dati si riferiscono al biennio 2009 – 2010
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
