1,720,975 research outputs found
Influenza delle caratteristiche di fondazione sulla stabilità dei campanili di S. Stefano e dei Frari a Venezia
No full textI campanili di S. Maria Gloriosa dei Frari e di S. Stefano, distanti tra loro poche centinaia di metri nel centro storico di Venezia, presentano importanti problematiche strutturali, il primo di interrelazione con la basilica adiacente ed il secondo di strapiombo che ha raggiunto il valore di cm 200. Ambedue le strutture, dopo la caduta del campanile di S. Marco, sono state oggetto, nei primi anni del 1900, di rilevanti lavori di consolidamento che hanno modificato, ma non completamente risolto, i problemi statici. A distanza di quasi cento anni è risultato necessario intervenire nuovamente per garantire la stabilità dei due campanili.
Nell’ambito dell’intervento di consolidamento del campanile dei Frari a Venezia è stata effettuata, prima e durante l’esecuzione dei lavori, una approfondita campagna di indagini geotecniche - sondaggi verticali ed inclinati, prove penetrometriche, prove dilatometriche e prove di laboratorio su campioni indisturbati di terreno - per conoscere la composizione e le caratteristiche dei terreni e delle strutture di fondazione. Analoga campagna geognostica è stata eseguita anche per il campanile di S. Stefano, al fine di redigere il modello geotecnico del sottosuolo e di predisporre il relativo progetto di consolidamento.
Dalla comparazione dei risultati di queste indagini, particolarmente accurate ed approfondite, si possono trarre interessanti indicazioni per la stabilità delle due strutture a torre.
Dal punto di vista strettamente stratigrafico, dai diversi sondaggi verticali effettuati in entrambi i siti, si può osservare che all’interfaccia tra il terreno superficiale poco consistente di origine lagunare ed i sottostanti sedimenti di natura continentale non si è rinvenuta alcuna traccia di argilla sovraconsolidata, localmente ben nota con il nome di caranto.
Entrambe le fondazioni sono costituite da una palificata lignea infissa per battitura, pali accostati uno all’altro con una lunghezza variabile da m 1.50 a m 2.50, che non raggiunge il sottostante banco di sabbia di migliori caratteristiche meccaniche.
La fondazione del campanile dei Frari presenta sopra la testa dei pali uno strato di tavoloni e travi orizzontali in legno di larice (madieri), per uno spessore complessivo variabile tra 45 cm e 60 cm, che ha conferito al campanile un comportamento omogeneo e ha ostacolato cedimenti differenziali significativi e sollecitazioni non uniformi sul fusto; il campanile di S. Stefano invece, non presenta questo elemento di ripartizione dei carichi e, nel tempo, sono insorti notevoli dislocamenti del masso di fondazione in pietra con conseguenti importanti lesioni sulla canna.
La palificata del campanile di S. Stefano è costituita da pali di ontano e pioppo che presentano un buono stato di conservazione e su alcuni elementi estratti è stato possibile eseguire prove di caratterizzazione meccanica con risultati soddisfacenti; al contrario, la palificata dei Frari, composta da legni di ontano e rovere, presenta evidenti segni di degrado in ambiente anaerobico, con conseguente perdita delle caratteristiche meccaniche.
I risultati di tali indagini hanno guidato i progetti e gli interventi di consolidamento dei due campanili e hanno contribuito ad allargare la conoscenza sullo stato di conservazione e sul comportamento strutturale delle fondazioni del patrimonio storico veneziano
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
- …
