1,720,986 research outputs found
Дискурсивные образы лидерства современной российской власти в интерактивной коммуникации.
No full textInternational audienceThe paper presents the most frequent discursive images that constitute ethos of Russian political power, based on discursive strategies. Leadership images are formed depending on the audience. The leader ethos is presented considering the socio-discursive imaginary of the target recipient.Дискурсивные образы лидерства современной российской власти в интерактивной коммуникации. Аннотация В докладе представлены наиболее частотные дискурсивные образы, составляющие этос российской власти, которые формируются на основе речевых стратегий. Образы лидерства формируются в зависимости от аудитории. Формироание этоса происходит с учетом социо-дискурсивного воображаемого целевого адресата. Ключевые слова: этос, образы лидерства, дискурсивные стратегии, политическая власт
Il confine artico nelle relazioni russo-canadesi: interazione di discorsi et pratiche
No full textInternational audienc
La (dé)légitimation en relations internationales : les constructions mémorielles dans le discours du pouvoir en Russie contemporaine.
No full textInternational audienceThis chapter examines the discursive strategies deployed by the authorities in contemporary Russia in the field of international relations. A study of the dominant political discourse of the years 2014-2020 highlights the recurrence of argumentative constructs that constitute the official vision of historical memory. On the other hand, the arguments fed by memorial pre-constructs enable the Kremlin to legitimise its positions and actions on the international stage and to challenge the legitimacy of the significant Other embodied by the collective West.Ce chapitre interroge des stratégies discursives déployées par le pouvoir de la Russie contemporaine dans le domaine des relations internationales. L’étude du discours politique dominant des années 2014-2020 fait ressortir la récurrence des constructions argumentatives qui constitue la vision officielle de la mémoire historique. D’autre part, les arguments alimentés par les préconstruits mémoriels permettent au Kremlin de légitimer ses positionnements et actions sur la scène internationale et de mettre en cause la légitimité de l’Autre significatif incarné par l’Occident collectif
: Les représentations mémorielles et l’histoire dans le discours du pouvoir en Russie contemporaine.
No full textInternational audienceThe construction of a national historical narrative and memory politics have become priorities in Russia and other countries where national identity is a highly politicized issue. History is used by the authorities to legitimize their policies and delegitimize opponents. The report analyzes the use of historical references in the discourse of Russian authorities. The study covers interviews and press conferences of state representatives (2012–2021), with a focus on President Putin, as well as Lavrov, Medinsky, and Medvedev. Special attention is given to which historical periods are mentioned, how they are used in argumentation, whether they shape national ideology, and how they influence collective identity
Les représentations de la Révolution de 1917 dans le discours officiel en Russie contemporaine : le rôle de la doxa dans les stratégies discursives
No full textInternational audienceTh is article aims to compare the representations of the October Revolution within the offi cial discourse from the break with Soviet mythology to the most recent period of the 2000s, seeking for a certain continuity with the Soviet period. Indeed, the concept of revolution, with references to the events and fi gures of the revolutionary period, seems to have been revived by the contemporary Russian political discourse well before the “color revolutions” in the post-Soviet space. Th ese upheavals, which have reduced the distance between the concepts of soft power and hard power, raise the concerns of the Russian leadership and incite it to look for instruments of self-legitimation in the historical memory, in particular in that of the revolutions of 1917. Th e representations of the revolutionary momentum in the discourse of the contemporary Russian leadershipare based on the doxa inherited from perestroika. However, some elements of this doxa are used to defend the evolutionary paradigm that forms the basis of the legitimacy of power. Starting from the myth of the revolution deconstructed by the reformers of perestroika, this study shows how contemporary Russian leaders succeed in inscribing various constitutive elements of new depictions of revolution in their strategies of selfrepresentation and argumentation. Th e questions raised in this article focus on the place of the representations of revolution in the rhetorical and discursive tactics of selflegitimization and the delegitimization of the Other.Depuis la perestroïka, les représentations de la Révolution russe de 1917 ont subi des changements profonds, renversant le mythe révolutionnaire soviétique. Les dirigeants politiques russes des années 2000 font un usage sélectif de ces représentations transformées dans leurs stratégies discursives. Cet article interroge la façon dont la révolution est traitée dans l’espace communicatif du Kremlin, après la rupture avec la mythologie soviétique et au moment de la recherche d’une certaine continuité avec l’époque soviétique. En effet, le concept de révolution, avec des références aux événements et figures du moment révolutionnaire, est réactualisé dans le discours politique russe contemporain dès avant les « révolutions de couleur » dans l’espace postsoviétique. Ces bouleversements réduisant la distance entre l’usage du soft power et du hard power inquiètent le pouvoir russe et l’incitent à chercher des instruments d’autolégitimation dans la mémoire historique, en particulier dans celle des révolutions de 1917. Les représentations du moment révolutionnaire dans le discours du pouvoir russe contemporain s’appuient sur la doxa héritée de l’époque dela perestroïka. Cependant, certains éléments de cette doxa sont utilisés pour défendre le paradigme évolutionniste qui constitue le fondement de la légitimité du pouvoir. Cette étude montre ainsi comment les dirigeants russes contemporains parviennent à inscrire dans leurs stratégies d’autoreprésentation et d’argumentation les divers éléments constitutifs des nouvelles représentations de la révolution. L’article interroge la place des représentations de la révolution dans les procédés rhétoriques et discursifs de légitimation de Soi et de délégitimation de l’Autre
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Dominique Colas , Les Constitutions de l'URSS et de la Russie (1905 - 1993), 1997. (Que sais-je ?)
No full textKossov Valeri. Dominique Colas , Les Constitutions de l'URSS et de la Russie (1905 - 1993), 1997. (Que sais-je ?). In: Revue Russe n°16, 1999. pp. 105-107
Etude sémantique du discours poutinien
No full textInternational audienceLe discours poutinien est conçu de façon à toucher divers types de publics, tout en signifiant les grandes orientations en politique intérieure et étrangère. D'autre part, par la variété des représentations de soi, Poutine s'efforce de donner à son discours un caractère universaliste et crée des particularités de sens reprises par la suite par les élites politiques et les médias. Nous avons choisi d'étudier le discours de Poutine dans les conférences de presse et les interviews. Ce type de communication, même si la plume des rédacteurs de discours s'y fait moins sentir que dans d'autres où le discours est prononcé en public avec un support papier, demande néanmoins des préparatifs. Par ailleurs, le discours poutinien est reconnaissable à ses particularités stylistiques qui ne changent guère d'une année à l'autre. Cela témoigne d'une certaine implication personnelle dans la préparation des interventions même si globalement elles ont été le fruit d'une réalisation collective des speachwriters de l'Administration présidentielle 1. Dans cette situation de communication, l'élément variable reste le destinataire conditionnant la finalité du propos. Lors des interviews et conférences de presse, le public physiquement présent est constitué en majorité de journalistes russes ou étrangers. Le format des « Lignes directes avec le Président » 2 ou des débats du « Club de discussion politique de Valdaï » 3 suppose, outre les journalistes, la présence parmi le public des hommes politiques russes et étrangers, des représentants des divers groupes socio-professionnels russes. En dehors des questions particulières, il ressort de l'analyse du corpus deux blocs thématiques qui constituent une toile de fond du discours poutinien. D'une part, il s'agit du passé soviétique et de sa projection sur le présent en tant que modèle pour l'État contemporain et la société, avec leurs valeurs et leurs intérêts, que le pouvoir cherche à promouvoir auprès de la population russe et devant les interlocuteurs étrangers. De l'autre, il s'agit de positionner la Russie face au monde extérieur dont les représentations fluctuent au gré de l'agenda géopolitique
- …
