1,721,010 research outputs found
Evaluation of User Experience Using a Virtual Reality Model: A Case of FOLED Chevron Alignment Sign
No full text1
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
The assessment of listening effort by using the pupil dilation response and stimulus features
No full text최근 청각 보조기기를 평가하기를 평가하기 위한 지표로 언어 인지도 뿐만 아니라 청취 노력도(listening effort)에 대한 연구도 활발히 진행되고 있다. 청취 노력도는 언어인지를 하기 위해 할당되는 정신적, 신체적 노력의 정도이다. 청취 노력도를 평가하는 객관적인 방법은 주로 사람의 생체신호반응을 이용하는데, 여러 생체 신호 반응 중 동공팽창반응(Pupil dilation response)을 이용하여 평가하는 연구들이 활발하게 이루어 지고 있다. 동공팽창반응은 외부의 자극으로 인한 동공의 크기 변화를 나타낸 것이며, 이러한 반응은 외부의 자극으로 인한 생화학 반응 및 신경계의 반응으로써, 싸움-도주 반응(Fight-or-flight response)과 같은 반응이다. 동공팽창반응을 이용하여 청취 노력도를 평가하는 연구에서는 최대동공팽창, 평균값, 최대동공팽창이 발생하는 시간 등을 청취 노력도 평가에 사용하고 있다. 하지만 이러한 방식은 같은 청취 조건에서 개인간에 차이가 많아 정량적으로 청취 노력도를 평가하기에 한계가 있다.
기존의 언어인지평가 연구에 따르면, 음성 신호의 특성이 생체 신호에 반영되며, 또한 뇌에서 청각 정보를 처리하는 과정에 음성 신호의 특성이 영향을 미친다. 따라서 음성 신호의 특성을 이용하여 동공팽창반응을 분석하면 정량적인 청취 노력도 평가가 가능할 것이다.
본 연구에서는 청취 조건에 따른 동공팽창반응을 측정하고, 측정된 동공팽창반응과 문장 자극의 특징 점 간의 상호상관계수를 이용하여 정량적으로 청취 노력도를 분석하는 방법을 제안한다. 선행 연구와 동일하게 청취 조건에 따른 동공팽창반응은 가장 어려운 청취 조건에서 동공팽창반응의 최댓값이 가장 크게 나타났다. 동공팽창반응 과 음성 신호의 특징 간의 상호상관계수의 최댓값이 어려운 청취 조건에서 유의미하게 높았으며, 상관계수를 이용하여 청취 노력도 평가가 가능하다는 것을 증명하였다. 또한 개인차를 확인 하기 위하여 주관적 평가 점수와 각 특징의 최댓값 간의 상관 분석 및 선형 회귀 분석을 하였다. ENVPH (multiplying envelope with phoneme onset impulse train)을 특징 점으로 사용하여 계산된 PCV(peak coefficient value)를 사용하여 청취 노력도를 평가 하였을 때, 주관적 노력도와 상관계수가 가장 높았으며, RMSE (root mean square error) 및 분산이 가장 작게 나타났다.
연구에서 제안한 동공팽창반응과 소리의 특성 간의 상호상관계수를 이용한 청취 노력도 평가 방법은 이전의 평가 방법보다 정량적인 청취 노력도 평가가 가능할 것으로 예상되며, 이에 기반하여 임상에서 청각 보조 기기의 성능 평가에 큰 기여를 할 것으로 기대 된다.Maste
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
