5 research outputs found
A produção de sentidos subjetivos dos professores no enfrentamento das adversidades da docência
No full textDissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Educação, 2010.O presente trabalho apresenta o resultado da pesquisa sobre os sentidos subjetivos que os professores produzem no enfrentamento das adversidades da profissão. A complexidade com que se apresenta o exercício da docência e as inúmeras situações desafiadoras que acontecem no cotidiano das relações sociais na escola e na sala de aula, tem se evidenciado como uma questão inquietante na atual conjuntura. Frente a isso, buscou-se interpretar as manifestações, as emoções e os pensamentos dos professores na perspectiva da Teoria da Subjetividade de González Rey, em virtude da compreensão dinâmica, complexa e dialética que esse referencial possibilita sobre o assunto. Para tal, os procedimentos metodológicos realizados assumiram os pressupostos da Epistemologia Qualitativa, elaborada pelo mesmo autor. A pesquisa realizou-se em uma escola pública municipal de Palmas - TO, com onze professores dos anos iniciais do ensino fundamental. Para o processo de construção das informações, realizaram-se observações do cotidiano da escola, entrevistas individuais, discussões em grupo, complemento de frases e produção de texto. As informações evidenciaram as tensões, as coerências e as contradições da subjetividade social da escola e da subjetividade individual dos professores nas manifestações sobre suas expectativas, realizações e frustrações em relação à profissão. Além disso, a diversidade e divergência de opiniões e posicionamentos dos professores frente às adversidades do cotidiano destacaram a questão da complexidade da subjetividade humana. Foram realizados estudos de casos com dois professores, que mostraram maneiras distintas e antagônicas nesse processo, havendo outras possibilidades de posicionamentos, as quais se relacionam com a maneira como se constitui a subjetividade de cada pessoa. Assim, enquanto a Professora Salete valorizava as possibilidades de intervenção nas relações sociais da sala de aula, as quais estavam ao seu alcance e dependiam em grande parte da sua iniciativa e persistência para que se concretizassem, o Professor Airton esperava que outras pessoas e instâncias sociais resolvessem determinados problemas para que ele tivesse as condições necessárias para a realização do seu trabalho. Essa situação mostrou que, para um, as condições e força para superação das adversidades estava em si mesmo, e para o outro eram as circunstâncias externas que comandavam suas possibilidades de satisfações ou frustrações profissionais. Nesse sentido, visualiza-se a necessidade de repensar os cursos de formação inicial e continuada dos professores, pois precisariam considerar e valorizar também a subjetividade dos sujeitos envolvidos nesse processo. A maneira como os professores pensam, sentem e vivem a docência se constitui em um aspecto que influencia de maneira significativa as intervenções pedagógicas que realizam e as relações sociais que vivenciam na sua profissão. A perspectiva da formação em serviço se apresenta como outra possibilidade para a viabilização desse processo no cotidiano da escola. Entretanto, esse não é um processo simples, pois, para compreender as manifestações dos professores frente às situações adversas do cotidiano, é imprescindível adentrar no campo dialético, dinâmico, contraditório e complexo da subjetividade humana. _______________________________________________________________________________ ABSTRACTThis paper presents the results of the research about the subjective senses that teachers produce in the facing of adversities of the profession. The complexity with which they
introduced the teaching profession and the many challenging situations that happen in
everyday social relations of school and classroom has been evidenced as a worrying
issue at this juncture. Given this, we attempted to interpret the events, emotions and thoughts of teachers in the perspective of the Theory of Subjectivity by González-Rey, by virtue of the dynamic, complex and dialectic understanding, that this reference makes on the subject. To this end, the methodological procedures adopted took out the assumptions of Qualitative Epistemology, elaborated by the same author. So, the research was realized in a municipal school of Palmas - TO, with eleven teachers from the early years of elementary school. For the process of information’s construction, we realized observations of daily school life, individual interviews, group discussions, additional sentences and text output. The information highlighted the tensions, the consistencies and
contradictions of the school social subjectivity and the subjectivity of individual teachers in
the demonstrations on their expectations, achievements and frustrations in relation to
occupation. Moreover, the diversity and divergence of opinions and positions of teachers about the daily adversities highlighted the issue of the complexity of human subjectivity.
Were conducted studie cases with two teachers, who have shown different and
contradictory ways in the process, showing other possibilities for placements, which
correlate with the way it is the subjectivity of each person. So, while Professor Salete
valued the opportunities of intervention in social relations of class, which were open to
them and depended largely on his initiative and persistence to become reality, Professor
Airton hoped that other people and social organizations solve certain problems so he had the necessary conditions for the completion of their work. This situation showed that, for one, that the conditions and strength to overcome adversities was in yourself and to the other were external circumstances that commanded their chances of professional satisfactions or frustrations. In this sense, we can see the need to rethink the courses of
initial and ongoing training of teachers, and therefore need to consider and also
appreciate the subjectivity of the subjects involved in this process. The way teachers
think, feel and live the teaching constitutes in one aspect that influences significantly the
operations that carry out educational and the social relations that they experience in their
profession. The perspective of in-service training would be a possibility for realizing this
process in the school routine when the spaces of collective work actually happened.
However, this is not a simple process, therefore, to understand the manifestations of teachers against the adversity of everyday life, it is essential to enter the dialectical field, dynamic, contradictory and complex of human subjectivity.Faculdade de Educação (FE)Programa de Pós-Graduação em Educaçã
A constituição subjetiva do professor enquanto sujeito da sua ação
No full textTese (doutorado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Educação, Programa de Pós-Graduação em Educação, 2016.A presente pesquisa teve como objetivo analisar a constituição subjetiva do professor que se configura enquanto sujeito da sua ação. Assumimos a compreensão do conceito de sujeito a partir da Teoria da Subjetividade, de González Rey, que o define como a pessoa capaz de gerar um espaço próprio de subjetivação em suas diferentes atividades humanas. Adotamos procedimentos metodológicos alicerçados na Epistemologia Qualitativa, elaborada pelo mesmo autor, a partir dos seguintes princípios: o caráter construtivo-interpretativo do conhecimento; o caráter dialógico da investigação; e o valor do estudo de casos singulares como instância legítima de produção do conhecimento. A pesquisa realizou-se em uma escola pública de Ensino Médio, em Palmas – TO, com o estudo de caso de um professor, a quem denominamos de Nícolas, selecionado a partir do acompanhamento de um grupo de docentes. No processo de construção das informações realizamos dinâmicas conversacionais, observações, discussão em grupo, completamento de frases, Diário e Linha do Tempo. A construção interpretativa possibilitou compreender a constituição subjetiva do Professor Nícolas a partir de elementos subjetivos que o configuravam no seu momento atual, os quais se constituíram no decorrer da sua história de vida, possibilitando que atuasse e vivesse a docência assumindo-se enquanto sujeito da sua ação. A pesquisa possibilitou compreender que, atuar enquanto sujeito, não significa ser um professor plenamente feliz e satisfeito com a profissão. Ele busca alternativas para a satisfação pessoal e profissional, mesmo em meio aos problemas, assumindo posturas ativas e propositivas. Esse processo de produção subjetiva o fortalece em relação a querer permanecer na profissão, a recriar as suas práticas pedagógicas, a buscar e criar possibilidades para sua atuação junto ao aluno. Portanto, concluímos que constituir-se enquanto sujeito articula-se com produções subjetivas que o docente elabora no curso da sua trajetória, incluindo nesse processo o valor que a profissão tem na sua vida. Destacamos ainda que o nosso foco não foi traçar o perfil do bom professor ou idealizá-lo, pois a constituição subjetiva é única e singular em cada docente. Ao invés disso, buscamos construir uma compreensão complexa e sensível sobre a subjetividade de um professor real, concreto e único, que vivia intensamente as relações sociais, a vida e a docência. Tal compreensão possibilita reflexões frente aos desafios do cotidiano escolar e sinaliza possibilidades para ações formativas, assumindo-se como referência os movimentos subjetivos e processos de desenvolvimento do próprio professor.This research objective was to analyze the subjective constitution of the teacher who sets up as the subject of his action in the space of his educational work. We assume the understandingof the concept of subject from the Theory of Subjectivity, of González Rey, who defines it as a person able to create an own space of subjectivation in his different human activities. We adopt methodological procedures grounded in the Qualitative Epistemology, elaborated by the same author, from the following principles: the constructive-interpretative character of knowledge; the dialogic character of research; and the value of singular cases study as legitimate instance of knowledge production. The research was conducted in a public high school, in Palmas – TO, with the case study of a teacher, which we named Nícolas, selected from the monitoring of a teachers group. In the information construction process, we conducted conversational dynamics, observations, group discussion, completionof sentences, Diary and Timeline. The interpretative construction enabled to understand the subjective constitution of teacher Nícolas from subjective elements that molded him in his actual moment, which were formed in the course of his life story, allowing to act and live teaching as the subject of his action. The research enabled to understand that to actas subject doesn‟t mean to be a completely happy and satisfied teacher. He looks for alternatives to personal and professional satisfaction, even amid the problems, taking active and positives postures. This process of subjective production strengthens him to remain in the profession, to recreate his pedagogical practices, to search and create possibilities for his acting with the students. Therefore, we concluded that becoming a subject articulates with subjective productions that the teacher prepares during his history, including in this processes the value that the profession has in his life. We also highlight that our focus was not to trace the good teacher profile or idealize it, for the subjective constitution is unique and singular in each teacher. Instead, we seek to build a complex and sensitive understanding of the subjectivity of a real, concrete and unique teacher that intensely lived social relations, life and teaching. This understanding enables reflections of daily school challenges and indicates possibilities for training activities, taking as reference the subjective movements and development processes of the teacher himself.La presente investigación tuvo como objetivo analizar la constitución subjetiva del profesor que se configura en cuantoes sujeto de acción en el espacio de su trabajo educativo. Asumimos la comprensión del concepto del sujeto a partir de la Teoría de la Subjetividad, de González Rey, que la define como la persona capaz de generar un espacio propio de subjetivación en sus diferentes actividades humanas. Adoptamos procedimientos metodológicos baseados en la Epistemología Cualitativa, elaborada por el mismo autor, apartir de los siguientes principios: carácter constructivo-interpretativo del conocimiento; carácter dialógico de la investigación; y valor del estudio de casos singulares como instancia legítima de producción del conocimiento. La investigación se realizó en una escuela pública de Enseñanza Media, en Palmas – TO, mediante el estudio de caso de un profesor, a quien denominamos de Nicolás, seleccionado a partir del acompañamiento de un grupo de docentes. En el proceso de construcción de las informaciones realizamos dinámicas de conversación, observaciones, discusión en grupo, completamiento de frases, Diario y Línea de Tiempo. La construcción interpretativa posibilitó comprender la constitución subjetiva del Profesor Nicolás apartir de elementos subjetivos que lo configuraban en su momento actual, los cuales se constituyeron en el curso de su historia de vida, posibilitando que actuase, viviese la docencia asumiéndose como sujeto de su acción. La investigación posibilitó comprender que, actuar como sujeto, no significa ser un profesor completamente feliz y satisfecho con la profesión. Él busca alternativas para la satisfacción personal y profesional, aún en medio de problemas, asumiendo posturas activas y propositivas. Este proceso de producción subjetiva lo fortalece en relación a querer permanecer en la profesión, a recrear sus prácticas pedagógicas, a buscar y crear posibilidades para su actuación con el alumno. Por lo tanto, concluimos que constituirse mientras se es sujeto, se articula con producciones subjetivas que el docente elabora en el curso de su trayectoria, incluyendo en este proceso el valor que la profesión tiene en su vida. También destacamos que nuestro enfoque no fue trazar el perfil del buen profesor ni idealizarlo, pues la constitución subjetiva es única y singular en cada docente. En lugar de eso, buscamos construir una comprensión más compleja y sensible sobre la subjetividad de un profesor real, concreto y único, que vivía intensamente las relaciones sociales, la vida y la docencia. Tal comprensión posibilita reflexiones frente a desafíos del cotidiano escolar y señala posibilidades para acciones formativas, asumiéndose como referencia los movimientos subjetivos y procesos de desenvolvimiento del propio profesor.Faculdade de Educação (FE)Programa de Pós-Graduação em Educaçã
Escolha profissional e perspectivas de futuro na docência: uma análise a partir da subjetividade dos professores
No full textO presente trabalho integra uma pesquisa sobre a produção de sentidos subjetivos dos professores frente às adversidades da profissão e apresenta resultados do seguinte objetivo: identificar expectativas, realizações e frustrações dos professores referentes à sua escolha profissional e perspectivas de futuro. A articulação entre esses dois enfoques constitui-se em um tema desafiador considerando-se a complexidade do contexto educacional, possibilitando aprofundar a compreensão sobre o processo de aprendizagem docente e desenvolvimento profissional. O tema é abordado na perspectiva da Teoria da Subjetividade, de González Rey, sendo a subjetividade definida como um sistema complexo, singular e contraditório, que se constitui no curso da história de vida de cada pessoa e está em constante movimento a partir da contínua e processual produção de sentidos subjetivos. A pesquisa orientou-se a partir dos pressupostos da Epistemologia Qualitativa, proposta pelo mesmo autor, na qual a construção empírica e teórica se caracteriza pelo caráter construtivo-interpretativo das informações, pelo processo dialógico e pela legitimação dos casos singulares como instância de produção do conhecimento científico. Participaram da pesquisa onze professores do Ensino Fundamental de uma escola pública de Palmas–TO. Os procedimentos metodológicos adotados foram observações, entrevistas, discussões em grupos, produção de texto e complemento de frases. Em relação à escolha profissional dos professores, identificamos três motivos: influências da família, falta de oportunidades de trabalho em outras áreas e opção pessoal pelo magistério. Tais motivos articulavam-se de maneira complexa e dialética com as perspectivas de futuro na profissão: parte do grupo gostaria de atuar em outras áreas na educação, alguns sentiam-se realizados e outros queriam mudar de profissão. Concluímos que o processo de escolha profissional e a singularidade da história de vida são fatores que também interferem na maneira como os professores vivenciam seu cotidiano e como se posicionam frente à opção pessoal de permanecer ou desistir da docência.This work includes research on the production of subjective senses of teachers against the profession adversity and presents the results next goal: identify expectations, achievements and frustrations of teachers regarding their career choices and future prospects. The link between these two approaches is in a challenging issue given the complexity of the educational context, enabling a deeper understanding of the process of teaching learning and professional development. The subject is approached from the perspective of the Theory of Subjectivity, González Rey, and the subjectivity defined as a complex system, singular and contradictory, which is in the course of each person's life story and is in constant motion from the continuous and procedural production of subjective senses. The research was guided from the Qualitative Epistemology assumptions, proposed by the same author, in which the empirical and theoretical construction is characterized by constructive and interpretative nature of the information, the dialogic process and the legitimacy of individual cases as knowledge production instance scientific. The participants were eleven elementary school teachers of a public school in Palmas-TO. The methodological procedures were observations, interviews, group discussions, text production and complement phrases. Regarding the professional choice of teachers, we identified three reasons: family influences, lack of job opportunities in other areas and personal choice by the magisterium. Such reasons articulated in a complex way and dialectic with the future prospects in the profession: part of the group would like to act in other areas in education, some felt-made and others wanted to change jobs. We conclude that the process of career choice and the uniqueness of life history are factors that also influence the way teachers experience their daily lives and how to position themselves against the personal choice to stay or give up teaching
Startup and stability of thermophilic anaerobic digestion of OFMSW
No full textAnaerobic digestion (AD) of the organic fraction of municipal solid waste (OFMSW) is promoted as an energy source and more recently as a greenhouse gas (GHG) mitigation measure. In this context, AD systems operating at thermophilic temperatures (55-60°C)-compared to mesophilic temperatures (35-40°C)-have the unique feature of producing hygienic soil conditioners with greater process efficiency, higher energy yield, and more GHG savings. Startup of AD systems is often constrained by the lack of acclimated seeds, leading to process instability and failure. The authors focus on strategies to startup thermophilic digesters treating OFMSW in the absence of acclimated seeds and examines constraints associated with process stability and ways to overcome them. Relevant gaps in the literature and future research needs are delineated. © 2013 Taylor and Francis Group, LLC.AHRING BK, 1995, ANTON LEEUW INT J G, V67, P91, DOI 10.1007-BF00872197; Ahring BK, 2002, WATER SCI TECHNOL, V45, P293; AHRING BK, 1994, WATER SCI TECHNOL, V30, P241; AHRING BK, 1995, APPL MICROBIOL BIOT, V43, P559; Akunna J. C., 2001, WATER SCI TECHNOL, V56, P143; Alvarez R, 2006, BIOMASS BIOENERG, V30, P66, DOI 10.1016-j.biombioe.2005.10.001; ANDERSON GK, 1992, WATER ENVIRON RES, V64, P53; ANGELIDAKI I, 1993, APPL MICROBIOL BIOT, V38, P560; Angelidaki I, 2006, WATER RES, V40, P2621, DOI 10.1016-j.watres.2006.05.015; Angelidaki I, 2005, WATER SCI TECHNOL, V52, P189; Angenent LT, 2004, ENVIRON MICROBIOL, V6, P315, DOI 10.1111-j.1462-2920.2004.00597.x; Azbar N, 2001, WATER RES, V35, P817, DOI 10.1016-S0043-1354(00)00318-3; Banks CJ, 2008, WATER SCI TECHNOL, V58, P1475, DOI 10.2166-wst.2008.513; Barber WP, 2000, J ENVIRON ENG-ASCE, V126, P649, DOI 10.1061-(ASCE)0733-9372(2000)126:7(649); Batstone DJ, 2004, WATER RES, V38, P1390, DOI 10.1016-j.watres.2003.12.003; Bernal O., 1992, ODPADNI VODY WASTEWA, V1, P197; Bolzonella D, 2003, BIORESOURCE TECHNOL, V86, P123, DOI 10.1016-S0960-8524(02)00161-X; BOONE DR, 1987, APPL ENVIRON MICROB, V53, P1589; Borja R, 1996, PROCESS BIOCHEM, V31, P477, DOI 10.1016-0032-9592(95)00099-2; Bouallagui H, 2005, PROCESS BIOCHEM, V40, P989, DOI 10.1016-j.procbio.2004.03.007; Bouallagui H, 2003, BIORESOURCE TECHNOL, V86, P85, DOI 10.1016-S0960-8524(02)00097-4; Bouallagui H, 2004, PROCESS BIOCHEM, V39, P2143, DOI 10.1016-j.procbio.2003.11.022; Bouskova A, 2005, WATER RES, V39, P1481, DOI 10.1016-j.watres.2004.12.042; Brade CE, 1981, WATER POLLUT CONTROL, V80, P70; Bridgeman J, 2012, ADV ENG SOFTW, V44, P54, DOI 10.1016-j.advengsoft.2011.05.037; Briones A, 2003, CURR OPIN BIOTECH, V14, P270, DOI 10.1016-S0958-1669(03)00065-X; CALLANDER IJ, 1983, BIOTECHNOL LETT, V5, P147, DOI 10.1007-BF00131893; Cardinali-Rezende J, 2009, APPL MICROBIOL BIOT, V84, P777, DOI 10.1007-s00253-009-2071-z; Casey T. J., 1986, ANAEROBIC DIGESTION; Cecchi F., 2003, BIOMETHANIZATION ORG; Cecchi F., 1993, WASTE MANAGE RES, V11, P433; Charles W, 2009, BIORESOURCE TECHNOL, V100, P2329, DOI 10.1016-j.biortech.2008.11.051; Chelliapan S, 2011, DESALINATION, V271, P257, DOI 10.1016-j.desal.2010.12.045; Chen AC, 2003, BIOTECHNOL LETT, V25, P719, DOI 10.1023-A:1023458631699; Chen X., 2009, INT J AGRIC BIOL, V3, P61; Chynoweth DP, 2001, RENEW ENERG, V22, P1, DOI 10.1016-S0960-1481(00)00019-7; Climenhaga MA, 2008, WATER SCI TECHNOL, V57, P687, DOI 10.2166-wst.2008.092; Climenhaga MA, 2008, WATER SCI TECHNOL, V58, P1581, DOI 10.2166-wst.2008.497; Conklin A, 2006, WATER ENVIRON RES, V78, P486, DOI 10.2175-106143006X95393; CordRuwisch R, 1997, BIOTECHNOL BIOENG, V56, P626, DOI 10.1002-(SICI)1097-0290(19971220)56:6andlt;626::AID-BIT5andgt;3.0.CO;2-P; Cresson R, 2009, J APPL MICROBIOL, V106, P863, DOI 10.1111-j.1365-2672.2008.04055.x; Davidsson A, 2007, WASTE MANAGE, V27, P406, DOI 10.1016-j.wasman.2006.02.013; De Baere L, 2000, WATER SCI TECHNOL, V41, P283; Demirel B, 2011, BIOMASS BIOENERG, V35, P992, DOI 10.1016-j.biombioe.2010.12.022; Demirel Burak, 2008, Reviews in Environmental Science and Bio-Technology, V7, P173, DOI 10.1007-s11157-008-9131-1; Duan L, 2009, BIORESOURCE TECHNOL, V100, P3489, DOI 10.1016-j.biortech.2009.02.056; El-mashad HM, 2003, WATER SCI TECHNOL, V48, P217; Elnekave M, 2006, FRESEN ENVIRON BULL, V15, P1098; Fang HHP, 1996, WATER SCI TECHNOL, V34, P445, DOI 10.1016-0273-1223(96)00677-4; Fdez-Guelfo LA, 2010, BIORESOURCE TECHNOL, V101, P9031, DOI 10.1016-j.biortech.2010.07.021; Fernandez AS, 2000, APPL ENVIRON MICROB, V66, P4058, DOI 10.1128-AEM.66.9.4058-4067.2000; Fernandez J, 2008, BIORESOURCE TECHNOL, V99, P6075, DOI 10.1016-j.biortech.2007.12.048; Ferrer I, 2010, BIORESOURCE TECHNOL, V101, P2972, DOI 10.1016-j.biortech.2009.12.006; Ferry JG, 1993, METHANOGENESIS ECOLO; Forster-Carneiro T, 2008, BIORESOURCE TECHNOL, V99, P6763, DOI 10.1016-j.biortech.2008.01.052; Forster-Carneiro T, 2008, BIORESOURCE TECHNOL, V99, P8180, DOI 10.1016-j.biortech.2008.03.021; Forster-Carneiro T, 2008, BIORESOURCE TECHNOL, V99, P6994, DOI 10.1016-j.biortech.2008.01.018; Forster-Carneiro T, 2007, BIORESOURCE TECHNOL, V98, P3354, DOI 10.1016-j.biortech.2006.10.024; Forster-Carneiro T, 2007, BIORESOURCE TECHNOL, V98, P3195, DOI 10.1016-j.biortech.2006.07.008; Gallert C, 1998, APPL MICROBIOL BIOT, V50, P495; Gallert C, 1997, APPL MICROBIOL BIOT, V48, P405; Gerardi M.H, 2003, MICROBIOLOGY ANAEROB; Ghanimeh S, 2012, BIORESOURCE TECHNOL, V117, P63, DOI 10.1016-j.biortech.2012.02.125; Goberna M, 2009, APPL ENVIRON MICROB, V75, P2566, DOI 10.1128-AEM.02260-08; Gomez X, 2006, RENEW ENERG, V31, P2017, DOI 10.1016-j.renene.2005.09.029; Halalsheh M, 2011, BIORESOURCE TECHNOL, V102, P748, DOI 10.1016-j.biortech.2010.08.075; Hartmann H, 2005, BIOTECHNOL BIOENG, V90, P830, DOI 10.1002-bit.20485; Hartmann H, 2006, WATER SCI TECHNOL, V53, P7, DOI 10.2166-wst.2006.231; Hashsham S. A., 2000, APPL ENVIRON MICROB, V66, P4537; Heo NH, 2003, APPL BIOCHEM BIOTECH, V105, P567; Hoffmann RA, 2008, BIOTECHNOL BIOENG, V100, P38, DOI 10.1002-bit.21730; Huang LN, 2005, FEMS MICROBIOL LETT, V242, P297, DOI 10.1016-j.femsle.2004.11.021; Huang LN, 2002, FEMS MICROBIOL LETT, V214, P235, DOI 10.1111-j.1574-6968.2002.tb11353.x; Huang LN, 2003, FEMS MICROBIOL ECOL, V46, P171, DOI 10.1016-S0168-6496(03)00218-6; Ike M, 2010, BIORESOURCE TECHNOL, V101, P3952, DOI 10.1016-j.biortech.2010.01.028; Iranpour R, 2002, WATER ENVIRON RES, V74, P494, DOI 10.2175-106143002X140297; Jäckel Udo, 2005, FEMS Microbiol Ecol, V52, P175, DOI 10.1016-j.femsec.2004.11.003; Thummesa K, 2007, SYST APPL MICROBIOL, V30, P634, DOI 10.1016-j.syapm.2007.08.001; Jiang Y., 2011, INT IWA S AN DIG SOL; Kaparaju P, 2008, BIORESOURCE TECHNOL, V99, P1345, DOI 10.1016-j.biortech.2007.02.003; Kaparaju P, 2008, BIORESOURCE TECHNOL, V99, P4919, DOI 10.1016-j.biortech.2007.09.015; Karakashev D, 2005, APPL ENVIRON MICROB, V71, P331, DOI 10.1128-AEM.71.1.331-338.2005; Karim K, 2005, BIORESOURCE TECHNOL, V96, P1607, DOI 10.1016-j.biortech.2004.12.021; Karim K, 2005, WATER RES, V39, P3597, DOI 10.1016-j.watres.2005.06.019; Karim K, 2005, BIORESOURCE TECHNOL, V96, P1771, DOI 10.1016-j.biotech.2005.01.020; KAYHANIAN M, 1992, BIOCYCLE, V33, P58; Khalid A, 2011, WASTE MANAGE, V31, P1737, DOI 10.1016-j.wasman.2011.03.021; Kim M, 2002, WATER RES, V36, P3860, DOI 10.1016-S0043-1354(02)00080-5; Kim M, 2002, WATER RES, V36, P4369, DOI 10.1016-S0043-1354(02)00147-1; Kivaisi AK, 1998, WORLD J MICROB BIOT, V14, P125; Kobayashi T, 2009, BIORESOURCE TECHNOL, V100, P4981, DOI 10.1016-j.biortech.2009.05.043; Koch K., 2011, INT IWA S AN DIG SOL; Krakat N, 2010, APPL ENVIRON MICROB, V76, P1842, DOI 10.1128-AEM.02397-09; Krober M, 2009, J BIOTECHNOL, V142, P38, DOI 10.1016-j.jbiotec.2009.02.010; LEMA JM, 1991, WATER SCI TECHNOL, V24, P79; LENS PN, 1995, WATER RES, V29, P871, DOI 10.1016-0043-1354(94)00195-D; Lesteur M, 2010, PROCESS BIOCHEM, V45, P431, DOI 10.1016-j.procbio.2009.11.018; Lindorfer H., 2011, INT IWA S AN DIG SOL; Liu FH, 2010, ENVIRON MICROBIOL, V12, P2341, DOI 10.1111-j.1462-2920.2010.02289.x; Lozano CJS, 2009, WASTE MANAGE, V29, P704, DOI 10.1016-j.wasman.2008.06.021; Luton PE, 2002, MICROBIOL-SGM, V148, P3521; Ma JX, 2009, BIORESOURCE TECHNOL, V100, P3477, DOI 10.1016-j.biortech.2009.02.060; Griffin ME, 1998, BIOTECHNOL BIOENG, V57, P342, DOI 10.1002-(SICI)1097-0290(19980205)57:3342::AID-BIT113.0.CO;2-I; Madsen M, 2011, RENEW SUST ENERG REV, V15, P3141, DOI 10.1016-j.rser.2011.04.026; MAMAIS D, 1994, WATER ENVIRON RES, V66, P912; Maroun R, 2007, ENVIRON SCI TECHNOL, V41, P6808, DOI 10.1021-es070686w; MassolDeya A, 1997, APPL ENVIRON MICROB, V63, P270; Mata-Alvarez J, 2011, CRIT REV BIOTECHNOL, V31, P99, DOI 10.3109-07388551.2010.525496; MATAALVAREZ J, 1992, BIORESOURCE TECHNOL, V39, P39, DOI 10.1016-0960-8524(92)90054-2; Mata-Alvarez J., 2003, BIOMETHANIZATION ORG; McCarty P. L., 1964, PUBLIC WORKS, P325; MCCARTY PL, 1986, ENVIRON SCI TECHNOL, V20, P1200, DOI 10.1021-es00154a002; McMahon KD, 2001, WATER RES, V35, P1817, DOI 10.1016-S0043-1354(00)00438-3; McMahon KD, 2004, BIOTECHNOL BIOENG, V87, P823, DOI 10.1002-bit.20192; Mladenovska Z, 2003, WATER SCI TECHNOL, V48, P271; Montero B, 2008, BIORESOURCE TECHNOL, V99, P3233, DOI 10.1016-j.biortech.2007.05.063; MTZVITURTIA A, 1995, RESOUR CONSERV RECY, V13, P257, DOI 10.1016-0921-3449(94)00048-A; Munk B., 2011, INT IWA S AN DIG SOL; Munster M., 2008, ENERGY, V34, P636; Muradov N, 2008, ENERG FUEL, V22, P2053, DOI 10.1021-ef8000532; Nettmann E, 2008, J APPL MICROBIOL, V105, P1835, DOI 10.1111-j.1365-2672.2008.03949.x; Neumann L, 2011, BIORESOURCE TECHNOL, V102, P2931, DOI 10.1016-j.biortech.2010.11.068; Neves L, 2004, PROCESS BIOCHEM, V39, P2019, DOI 10.1016-j.procbio.2003.10.002; Nielsen HB, 2008, BIORESOURCE TECHNOL, V99, P7995, DOI 10.1016-j.biortech.2008.03.049; Ohmura T, 2003, WATER SCI TECHNOL, V48, P249; Olivet D, 2005, J CHEM TECHNOL BIOT, V80, P425, DOI 10.1002-jctb.1201; Ong HK, 2000, BIORESOURCE TECHNOL, V73, P87, DOI 10.1016-S0960-8524(99)00139-X; O'Sullivan CA, 2006, BIORESOURCE TECHNOL, V97, P2356, DOI 10.1016-j.biortech.2005.10.021; Pavan P, 2000, WATER SCI TECHNOL, V41, P75; Penteado TZ, 2011, WATER SCI TECHNOL, V63, P995, DOI 10.2166-wst.2011.281; PODEH MRH, 1995, WATER RES, V29, P391, DOI 10.1016-0043-1354(94)00193-B; PoggiVaraldo HM, 1997, WATER SCI TECHNOL, V35, P197, DOI 10.1016-S0273-1223(96)00957-2; POGGIVARALDO HM, 1992, ENVIRON TECHNOL, V13, P409; PoggiVaraldo HM, 1997, APPL MICROBIOL BIOT, V47, P284; Rastogi G, 2008, WORLD J MICROB BIOT, V24, P2973, DOI 10.1007-s11274-008-9840-1; Rastogi G, 2008, BIORESOURCE TECHNOL, V99, P5317, DOI 10.1016-j.biortech.2007.11.024; RIPLEY LE, 1986, J WATER POLLUT CON F, V58, P406; RIVARD CJ, 1990, BIOTECHNOL LETT, V12, P235, DOI 10.1007-BF01026806; Roman HJ, 2006, AFR J BIOTECHNOL, V5, P963; Rulkens W, 2008, ENERG FUEL, V22, P9, DOI 10.1021-ef700267m; Sanchez E, 2005, BIORESOURCE TECHNOL, V96, P335, DOI 10.1016-j.biortech.2004.04.003; Sanders W. M. T., 2003, BIOMETHANIZATION ORG; Schauer-Gimenez AE, 2010, WATER RES, V44, P3555, DOI 10.1016-j.watres.2010.03.037; Scherer PA, 2003, WATER SCI TECHNOL, V48, P229; Scherer PA, 2000, WATER SCI TECHNOL, V41, P83; Schievano A, 2010, BIORESOURCE TECHNOL, V101, P5728, DOI 10.1016-j.biortech.2010.02.032; Schoen MA, 2009, BIORESOURCE TECHNOL, V100, P5648, DOI 10.1016-j.biortech.2009.06.033; SCHOFIELD CP, 1988, J AGR ENG RES, V40, P175, DOI 10.1016-0021-8634(88)90205-3; Song HH, 2009, BIORESOURCE TECHNOL, V100, P1268, DOI 10.1016-j.biortech.2008.08.029; Steinberg LM, 2009, APPL ENVIRON MICROB, V75, P4435, DOI 10.1128-AEM.02858-08; STENSTROM MK, 1983, J ENVIRON ENG-ASCE, V109, P1148; Sterling MC, 2001, BIORESOURCE TECHNOL, V77, P9, DOI 10.1016-S0960-8524(00)00138-3; Stroot PG, 2001, WATER RES, V35, P1804, DOI 10.1016-S0043-1354(00)00439-5; Sung SW, 2003, CHEMOSPHERE, V53, P43, DOI 10.1016-S0045-6535(03)00434-X; Suwannoppadol S, 2011, BIORESOURCE TECHNOL, V102, P7762, DOI 10.1016-j.biortech.2011.06.008; Terashima M, 2009, BIORESOURCE TECHNOL, V100, P2228, DOI 10.1016-j.biortech.2008.07.069; Thummes K, 2007, SYST APPL MICROBIOL, V30, P418, DOI 10.1016-j.syapm.2007.01.006; Ueki A, 1997, WATER SCI TECHNOL, V36, P517, DOI 10.1016-S0273-1223(97)00563-5; Valdez-Vazquez I, 2009, INT J HYDROGEN ENERG, V34, P4291, DOI 10.1016-j.ijhydene.2008.09.074; Vandevivere P., 2003, BIOMETHANIZATION ORG; Vartak DR, 1997, BIORESOURCE TECHNOL, V62, P79, DOI 10.1016-S0960-8524(97)00135-1; Veeken AHM, 2000, WATER SCI TECHNOL, V41, P255; Ward AJ, 2008, BIORESOURCE TECHNOL, V99, P7928, DOI 10.1016-j.biortech.2008.02.044; Watanabe T, 2009, SOIL BIOL BIOCHEM, V41, P276, DOI 10.1016-j.soilbio.2008.10.025; Watanabe T, 2006, SOIL BIOL BIOCHEM, V38, P1264, DOI 10.1016-j.soilbio.2005.09.020; Weigant W. M., 1985, BIOTECHNOL BIOENG, VXXVII, P1603; Wu BX, 2011, WATER RES, V45, P2082, DOI 10.1016-j.watres.2010.12.020; Xu H. L., 2002, WAT SCI TECH, V47, P319; Yirong C., 2011, INT IWA S AN DIG SOL; Zabranska J, 2002, WATER SCI TECHNOL, V46, P447; ZINDER SH, 1984, APPL ENVIRON MICROB, V47, P80810
Impact of opioid-free analgesia on pain severity and patient satisfaction after discharge from surgery: multispecialty, prospective cohort study in 25 countries
No full textBackground: Balancing opioid stewardship and the need for adequate analgesia following discharge after surgery is challenging. This study aimed to compare the outcomes for patients discharged with opioid versus opioid-free analgesia after common surgical procedures. Methods: This international, multicentre, prospective cohort study collected data from patients undergoing common acute and elective general surgical, urological, gynaecological, and orthopaedic procedures. The primary outcomes were patient-reported time in severe pain measured on a numerical analogue scale from 0 to 100% and patient-reported satisfaction with pain relief during the first week following discharge. Data were collected by in-hospital chart review and patient telephone interview 1 week after discharge. Results: The study recruited 4273 patients from 144 centres in 25 countries; 1311 patients (30.7%) were prescribed opioid analgesia at discharge. Patients reported being in severe pain for 10 (i.q.r. 1-30)% of the first week after discharge and rated satisfaction with analgesia as 90 (i.q.r. 80-100) of 100. After adjustment for confounders, opioid analgesia on discharge was independently associated with increased pain severity (risk ratio 1.52, 95% c.i. 1.31 to 1.76; P < 0.001) and re-presentation to healthcare providers owing to sideeffects of medication (OR 2.38, 95% c.i. 1.36 to 4.17; P = 0.004), but not with satisfaction with analgesia (β coefficient 0.92, 95% c.i. -1.52 to 3.36; P = 0.468) compared with opioid-free analgesia. Although opioid prescribing varied greatly between high-income and lowand middle-income countries, patient-reported outcomes did not. Conclusion: Opioid analgesia prescription on surgical discharge is associated with a higher risk of re-presentation owing to side-effects of medication and increased patient-reported pain, but not with changes in patient-reported satisfaction. Opioid-free discharge analgesia should be adopted routinely
