1,721,212 research outputs found
K. Rudolph. Die Gnosis
No full textTardieu Michel. K. Rudolph. Die Gnosis. In: Revue de l'histoire des religions, tome 194, n°2, 1978. p. 200
K. Rudolph. Wellhausen als Arabist
No full textMonnot Guy. K. Rudolph. Wellhausen als Arabist. In: Revue de l'histoire des religions, tome 203, n°1, 1986. p. 96
K. Rudolph (éd.). Gnosis und Gnostizismus
No full textTardieu Michel. K. Rudolph (éd.). Gnosis und Gnostizismus. In: Revue de l'histoire des religions, tome 192, n°1, 1977. pp. 93-97
K. Rudolph. Théogonie, Kosmogonie und Anthropologie in den mandâischen Schriften
No full textMénard Jacques E. K. Rudolph. Théogonie, Kosmogonie und Anthropologie in den mandâischen Schriften. In: Revue de l'histoire des religions, tome 170, n°1, 1966. pp. 71-75
K. Rudolph. Théogonie, Kosmogonie und Anthropologie in den mandâischen Schriften
No full textMénard Jacques E. K. Rudolph. Théogonie, Kosmogonie und Anthropologie in den mandâischen Schriften. In: Revue de l'histoire des religions, tome 170, n°1, 1966. pp. 71-75
K. Rudolph, Die Bindungen des Eingentums ; Eine Rechsverkgleichende Studie
No full textK. Rudolph, Die Bindungen des Eingentums ; Eine Rechsverkgleichende Studie. In: Revue internationale de droit comparé. Vol. 14 N°1, Janvier-mars 1962. pp. 242-243
K. Rudolph. Antike Baptisten. Zu den Überlieferungen über frühjüdische und christliche Taufsekten
No full textNautin Pierre. K. Rudolph. Antike Baptisten. Zu den Überlieferungen über frühjüdische und christliche Taufsekten. In: Revue de l'histoire des religions, tome 201, n°2, 1984. p. 211
K. Rudolph, Die Gnosis, Wesen und Geschichte einer spätantiken Religion, Göttingen 1978. Vandenhoeck et Ruprecht
No full textBertrand Daniel Alain. K. Rudolph, Die Gnosis, Wesen und Geschichte einer spätantiken Religion, Göttingen 1978. Vandenhoeck et Ruprecht. In: Revue d'histoire et de philosophie religieuses, 60e année n°3, Juillet-septembre 1980. pp. 359-360
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
