1,721,094 research outputs found

    Una misura multidimensionale dell'intelligenza sociale: Validazione preliminare della versione italiana della Tromso Social Intelligence Scale.

    No full text
    La Tromsø Social Intelligence Scale (TSIS) è una misura self-report che valuta l’intelligenza sociale in una prospettiva multidimensionale, considerandone tre componenti principali: cognitiva (l’elaborazione dell’informazione sociale), comportamentale (le abilità sociali) ed emotiva (la consapevolezza sociale). Nel presente lavoro viene presentata la versione italiana della scala utilizzabile sia con gli adulti che con gli adolescenti. I risultati dei due studi descritti indicano la stessa struttura fattoriale della scala originale e mostrano buoni livelli di affidabilità delle tre sottoscale. Inoltre, gli item della scala TSIS risultano essere poco influenzati dalla tendenza a rispondere in modo socialmente desiderabile

    La linguistica e gli obiettivi dell’interpretazione letteraria: convergenze e problemi aperti

    No full text
    Analisi delle differenze metodologiche nell'approccio linguistico e in quello strettamente letterario, con analisi dei metodi di R. Jakobson, U. Eco, F. Moretti e altr

    Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis

    Full text link
    The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
    corecore