1,721,014 research outputs found
Sicherheitspolitik im Arktischen Rat? Lieber nicht!
Get PDFOngoing political, legal, environmental and economic changes open up the Arctic. This has implications for regional security. The article tackles the question whether the preeminent regional institution, the Arctic Council, should include security-related topics in its portfolio to deal with the emerging challenges. The article argues that the regional security issues will be taken care of better in other institutions for at least two reasons: dealing with security-related topics might negatively impact the Arctic Council’s institutional practice, while at the same time the Arctic Council might not provide the best institutional background needed to cope with the most pertinent issues on the security agenda
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Maritime Grenz- und Statusdispute im Arktischen Ozean
Get PDFSeit etwa einem Jahrzehnt erfahren verschiedene maritime Grenz- und Statusdisputein der Arktis vermehrte öffentliche Aufmerksamkeit. Der Artikel stellt diese Dispute inder Absicht vor, dem in den Medien oft gezeichneten Bild einer konfliktreichen Zukunftder Region eine differenziertere Betrachtung entgegenzustellen. Aus den bestehenden Disputen lässt sich eine solche Zukunftsvorhersage nicht erschließen. Sie verlaufen bisher in geordneten rechtlichen Bahnen, deren Grundlagen kurz erklärt werden.Statt sich zu einer regionalen Konfliktlage zu verdichten, sind die Dispute entweder aufeinem guten Weg zur Streitbeilegung oder haben, wo dies aufgrund der involviertenSchwierigkeiten oder mangelnder politischer Bedeutung nicht der Fall ist, überwiegend zupragmatischen Alltagslösungen geführt
Konflikte um Svalbard: Der Spitzbergenvertrag und Norwegens Souveränitätspolitik
No full textDer Spitzbergenvertrag sichert Norwegen die „volle und uneingeschränkte Staatshoheit“ über den Archipel zu, garantiert aber zugleich allen Vertragsparteien den diskriminierungsfreien Zugang zu seiner Nutzung. Spannungen zwischen der territorialen Governance Norwegens im Archipel und den Rechten der anderen Parteien gibt es schon lange. Sie entladen sich auch gegenwärtig in diplomatischen Disputen. Diese Dispute bloß auf Rohstoffinteressen zurückzuführen, wie es in der politischen Wahrnehmung der Arktis oft getan wird, vernachlässigt Probleme der Souveränitätskonzeption des unterliegenden Völkerrechtsverständnisses. Diese Probleme lassen sich zu Grotius‘ Völkerrechtslehre zurückverfolgen, in deren Licht die norwegische Souveränitätspolitik um Svalbard bereits als „territoriale Versuchung“ analysiert wurde. Allerdings blieb dabei unklar, wie die daraus resultierenden Probleme behoben werden könnten. Einen Ansatzpunkt bietet die Gegenüberstellung mit Immanuel Kants Völkerrechtslehre, die ein Verständnis des Spitzbergenvertrags als Beispiel institutionalisierter weltbürgerlicher Hospitalität nahelegt
Fragmented International Governance of Arctic Offshore Oil:Governance Challenges and Institutional Improvement
Get PDF<p>The governance architecture in the Arctic region is subject to broad public and academic debate. Existing governance arrangements are not considered sufficient to minimize risks and impacts from Arctic offshore oil activities. These governance arrangements are fragmented between law of the sea norms, numerous regulatory conventions, and non-legally binding guidelines produced by the Arctic Council, an informal body of the eight Arctic states. While the benign form of cooperative fragmentation seems to prevail, specific governance challenges exist. The nature of these governance challenges and political feasibility considerations suggest an enabling joint management approach for the architecture of Arctic governance.</p>
- …
