186,173 research outputs found
Introduction
Nous ne sommes jamais dans la transparence de la coscience des autres, mais dans un mouvement permanent de significations et de projections de ce que nous en imaginons
P. Hintermeyer, Politiques de la mort, tirées du Concours de l'Institut, Germinal an VIII — Vendémiaire an IX
Thomas Louis-Vincent. P. Hintermeyer, Politiques de la mort, tirées du Concours de l'Institut, Germinal an VIII — Vendémiaire an IX. In: L'Homme, 1981, tome 21 n°4. pp. 120-123
Les malentendus culturels dans le domaine de la santé
Le malentendu est sans doute au cœur de toute rencontre. On ne connaît d'abord de l’autre, même le plus proche, que la surface qu’il donne à lire de lui-même. L’autre se construit alors à travers les significations et les valeurs projetées sur lui. La méconnaissance de soi et de l’autre est d’ailleurs l’un des grands thèmes littéraires de la modernité. Toute rencontre expose à des interprétations qui manquent parfois leur objet et provoquent la rebuffade ou, à l’inverse, un étonnement agréable venant flatter le narcissisme. L’organisation spécifique de la médecine, avec ses spécialités, ses hiérarchies, sa division des tâches semble aller de soi pour ceux qui travaillent dans le système de soin ou qui ont l’habitude d’endosser le rôle de patient, mais elle peut dérouter ceux qui ne sont pas familiarisés avec cet univers. Le milieu médical a son langage, ses règles, ses procédures, ses codes implicites, ses rites, ses manières d’organiser l’espace et le temps, autant d’usage qui perdent de leur évidence lorsqu’on les découvre de l’extérieur. L’accommodement réciproque peut prendre du temps, or c’est justement ce qui manque le plus dans un contexte où les professionnels doivent faire face à des urgences et à de multiples impératifs. Dans leur souci d’établir des priorités, il arrive que les explications nécessaires deviennent secondaires. Une communication rapide ou partielle est propice aux malentendus. Ceux-ci découlent aussi de l’effort pour s’adapter à l’interlocuteur. L’ouvrage, à travers une série d’abords différents, analyse ces malentendus qui rendent les soins parfois difficiles à mettre en œuvre. Au fil des pages se dégage une éthique de la conjugaison des différences pour une prise en charge thérapeutique
P. Hintermeyer, Politiques de la mort, tirées du Concours de l'Institut, Germinal an VIII — Vendémiaire an IX
Thomas Louis-Vincent. P. Hintermeyer, Politiques de la mort, tirées du Concours de l'Institut, Germinal an VIII — Vendémiaire an IX. In: L'Homme, 1981, tome 21 n°4. pp. 120-123
P. Hintermeyer. Politiques de la mort tirées du concours de l’Institut, Germinal an VIII Vendémiaire an IX
Cholvy Gérard. P. Hintermeyer. Politiques de la mort tirées du concours de l’Institut, Germinal an VIII Vendémiaire an IX. In: Revue de l'histoire des religions, tome 199, n°4, 1982. pp. 455-457
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.</p
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
We provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
We conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
