1,720,959 research outputs found
Replication Data for: The Perceiving Partisan: Satisfaction in Young Democracy
No full textR code for survey analysis and stm of text dat
Replication Data for: The Perceiving Partisan: Satisfaction in Young Democracy
No full textR code for survey analysis and stm of text dat
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Get PDFWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Get PDFWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
Die Messbarkeit von “Frames”: Diskursive Institutionen einer Polarisierten Politik
No full textPolarization in politics can indicate problems of young democracy, which can
be different from known and desirable advantages of polarization and
partisanship in old democracies, such as policy competition and voter
information. In fact, political differentiation between camps and policies may
be low in young democracies due to the low institutional development of
political parties. This dissertation contributes to knowledge by demonstrating
polarization between political camps by measuring polarized camp frames,
instead of scaling policy that can be non-distinct and non-informative for
learning polarization. For having all aforementioned traits, I use the South
Korean case to show that the phenomenon and effects of polarization can be
evaluated via discursive polarization, which can be measured by political
framing. The theory of hegemonic discourse explains that South Korean actors
compete by distinctly framing their promises towards goals, e.g. welfare or
unification. Viewed over long time, such frames are discursive institutions
that reproduce existing political frames but can adapt to political
situations, such as growing income inequality or North Korean armed
provocations. The institutional behavior of these deeply engrained and only
incrementally changing frames makes them easily measurable in quality and
quantity. To this aim, I apply quantitative text analysis that shows
statistical word relationships in large text corpora. I examine the discourses
about welfare and unification, issues that vary by decreasing versus
increasing frequency, and by policy polarization versus convergence. By
analyzing over 100.000 relevant articles from 24 years (1990-2014) in two
partisan newspapers via mixed methods, I am able to make sense of framing
patterns, e.g. political strategies, and incentives for polarizing, within the
political contexts of that time. My findings suggest that polarizing frames
end up outweighing idea-conveying and consensus-building frames due to their
political utility for seizing power. In other words, polarizing behavior
trumps political ideas and policy deliberation that can be outcomes of
heightened public attention for an issue. The methodological and empirical
insights contribute to existing debates, such as polarization studies,
democratization studies, and comparative studies of ideological scaling.Polarisierung in der Politik ist in der Lage, als Indikator für die Probleme
einer jungen Demokratie zu dienen. Diese können differieren von den bekannten
und auch erwünschten Effekten der Polarisierung in älteren Demokratien, wofür
zum Beispiel politischer Wettbewerb und Wählerinformierung zählen. Tatsächlich
kann in jungen Demokratien die für einen wertvollen Repräsentationseffekt
notwendige politische Differenzierung zwischen Lagern und deren
Politikumsetzung niedrig sein, was widerum der niedrigen institutionellen
Entwicklung von politischen Parteien geschuldet ist. Diese Feststellung kann
von den führenden südkoreanischen Politikwissenschaftlern verbatim zitiert
werden. Wie genau offenbart sich jedoch eine niedrige institutionelle Reife
politischer Parteien anhand der Polarisierung? Wie können wir relevante
Probleme und Wirkungen nachvollziehen und nachverfolgen, wenn sich, als
Konsequenz des engen Politikfeld-Spektrums, die Polarisierung vornehmlich auf
der sprachlichen, rhetorischen, und diskursiven Ebene vollzieht? Meine
Dissertation stellt eine einschlägige Beantwortung der obigen Fragen dar,
indem sie polarisierte „frames“ zweier politischer Lager qualitativ als auch
quantitativ misst und anhand dessen ermöglicht, mit einer empirisch
nachprüfbaren Methode verschiedene Polarisierungsfelder als auch deren
Wechseldynamiken zu demonstrieren. Dieser Ansatz sticht hervor im Vergleich
zur räumlichen Skalierung von Politikfeldern und Manifestoschriften, da die
hinlänglich differenzierten Eigenschaften in jungen Demokratien für solch eine
Behandlung zu schwach ausgeprägt und von daher eingeschränkt in ihrer
Aussagekraft sind. Aufgrund ihres Besitzes der obigen Merkmalskriterien für
junge Demokratien ziehe ich Südkorea als Fallbeispiel heran, um die
Polarisierung auf der diskursiven Ebene zu evaluieren, welche als politisches
„framing“ in zwei parteiischen Zeitungen gemessen wird. Die hegemonische
Diskurstheorie erklärt, dass politische Akteure Südkoreas ihren Wettbewerb
austragen, indem sie ihre Versprechungen von generellen Zielen mit
spezifischen diskursiven Mustern einrahmen. Als zwei generelle Ziele, welche
in Südkorea der letzten Dekaden eine hohe öffentliche Aufmerksamkeit
generierten, identifiziere ich „Wohlfahrtsstaat“ und „Wiedervereinigung“. Über
lange Zeit hinweg beobachtet, bilden solche diskursiven Muster zugleich
diskursive Institutionen, welche die bestehenden politschen „frames“
reproduzieren, während sie gleichzeitig imstande sind, sich an ständig neue
politische Ereignisse anzupassen, zum Beispiel die merklich steigende
sozioökonomische Ungleichheit oder bewaffnete Provokationen von Seiten
Nordkoreas. Die institutionelle Funktion jener „frames“, welche in
gesellschaftlichen Normen und Kognitionen tief verankert sind und nur
inkrementelle Veränderungen vornehmen, begründet deren Eignung für eine
Messung auf ihren Inhalt als auch ihre Quantität. Zwecks dieser Ziele wende
ich eine quantitative Textanalysemethode an, welche statistische
Wortrelationen in massiv großen Textkorpora aufzeigt. Ich untersuche ferner
alle beinhalteten „frames“ in vier Textkorpora, die aus allen Zeitungsartikeln
bestehen, welche jeweils die Schlagwörter „Wohlfahrt“ oder „Vereinigung“
beinhalten und von jeweils zwei Tageszeitungen gesammelt wurden. Basierend auf
dem Prinzip der möglichst verschiedenen Fälle variieren jene zwei
übergreifenden Diskursthemen voneinander, indem sie über Zeit in ihrer
Frequenz anstiegen (Wohlfahrt) und abstiegen (Vereinigung) sowie als
Politikfeld konvergierten (Wohlfahrt) und polarisierten (Vereinigung). Infolge
dieser Überlegungen analysierte diese Arbeit über 100.000 Zeitungsartikel aus
den Zeitungen Hankyoreh und Chosun Ilbo. Indem für diese Aufgabe gemischte
Methoden implementiert wurden, ist es nun möglich, verschiedene diskursive
Muster als u.a. politische Strategien oder Polarisierungsmotive im Angesicht
der damaligen politischen Hintergründe zu verstehen. Die Beobachtungen dieser
Arbeit legen nahe, dass polarisierende “frames” aufgrund ihres
machtpolitischen Nutzwertes eine Verdrängung jener „frames“ verursachen,
welche Ideen ausarbeiten und Konsens bilden. In anderen Worten gewinnt
polarisierendes Verhalten die Oberhand über politischen Ideen und politischen
Deliberationen als potenziellen, jedoch zumeist verlorenen Gewinn als Folge
einer zeitweilig erhöhten öffentlichen Aufmerksamkeit für ein Thema. Die
methodologischen und empirischen Einblicke dieser Arbeit tragen zu zeitgemäßen
Debatten bei, wie vor allem, jedoch nicht nur, der Polarisierungsforschung,
der Demokratisierungsforschung, und der vergleichenden Politikforschung auf
Basis von ideologischen Skalierungen
Pankaj Mishra: From the Ruins of Empire: The Revolt against the West and the Remaking of Asia
Get PDF- …
