1,720,954 research outputs found
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
From Representational Evidences to Ontological Evidences : Three Fieldwork Cases
No full text인류학자들은 증거라는 용어 자체를 자주 사용하지는 않지만, 선호하는 증거양식은 암묵적으로 존재한다. 예를 들어, 인류학자들은 구체적인 일화(episode 혹은 vignette)를 설득력 있는 증거로 간주한다. 환유법에 대한 신념(Engelke 2008: S13)이라고 부를 만한 이런 경향은 인류학 바깥에서 인류학적 논증을 특성화할 때 자주 언급된다. 인류학 내에서도 이론적 입장에 따라 선택하는 증거양식은 다른데, 어떤 인류학자들은 통계적 수치가 갖는 일반화의 힘을 신뢰하는 반면 다른 학자들은 정량적 증거에 당연하게 부여되는 객관성을 의심하면서 통계자료에 거리를 두려 한다. 이렇게 선호하는 증거의 종류가 차이가 나지만, 인류학자들은 자신의 민족지가 인식적 권위를 얻기 위해서는 기본적으로 증거의 질이 중요하다고 생각한다. This paper highlights the ways in which natives employ the concept of evidence in the field and attempts to explore new possibilities of its concept. Although evidences are consistently located in questions that anthropologists encounter during their research, its concept itself has been rarely discussed in earnest. By focusing on three cases of fieldwork, which study debates and practices of scientists, medical doctors, and engineers, respectively, this paper looks at how those natives produce, use, and justify their evidences. As a result, the understanding of their evidences has enabled anthropologists to reflect on how we imagine and make use
of our evidences. In this paper, while evidences that anthropologists have predominantly assumed are defined as representational evidences, ontological evidence (Holbraad 2008) is redefined and proposed as a new concept of evidence. Lastly, this paper shows that the concept of ontological evidence not only negates hierarchies between natives and researchers evidences but also resolves confrontations between science and anthropology
“We Are Not Luddites”: Image Generative AI and a Sociotechnical Resistance among Illustrators
No full text생성형 AI가 인간의 창의력이 요구되는 다양한 예술 영역까지 진출하면서 창작자들과 개발자 및 개발기업 사이의 갈등이 고조되고 있다. 시나리오 작가, 일러스트레이터, 만화가, 음악 프로듀서 등 다양한 예술 창작 영역에서 이런 대립과 긴장을 발견할 수 있다. 특히, 미드저니와 노벨 AI 등 이미지 생성 AI가 인터넷에서 창작자들의 작품 이미지 수억 개를 학습해 인간 그림 작가와 매우 흡사한 이미지를 생성하자, 그림 작가, 그중에서도 일러스트레이터 집단은 강한 비판의 목소리를 내어 왔다. 이들은 무분별한 이미지 학습을 방해하는 프로그램들인 나이트셰이드나 글레이즈로 AI를 망가뜨리려는 공격까지 했는데, 일부 개발기업과 온라인 커뮤니티에서는 이들의 행위를 과거 러다이트 운동처럼 시대의 변화를 거스르는 무모하고 감정적 반응으로 평가하고 있다. 이 글은 이 갈등을 기술적 합리성 대 창작자의 권리 사이의 대립으로 그리는 것은 적절치 않다고 보며, 대신 기술-문화적 조합 속에서 이 갈등을 재해석하고자 한다. 먼저 일러스트레이터 집단이 공유하는 내부 규범을 분석함으로써 이 갈등의 저변에 존재하는 보다 복잡한 층위를 드러내고자 한다. 국내의 현직 일러스트레이터들을 면담하고 관련 소셜 미디어 게시물을 분석한 이 연구는 이들의 AI 비판과 실질적 공격에는 단순히 저작권 문제를 넘어 내부 규범과 실천, 직업 생태계의 특성이 있으며 나름의 정당성이 있었다고 주장한다. 기만을 기술적 목표로 삼는 개발자 규범에 맞서 독창성 존중 문화를 일궈온 일러스트레이터의 집단 규범, 일러스트레이터 작가들이 처한 노동 환경, AI 기술이 ‘그저 그런 모방’에 가까운 점 등이 갈등 원인과 전개 과정에 있었다. 이는 결국 일러스트레이터들이 왜 공격적 대응 전략을 채택할 수밖에 없었는지도 설명할 수 있다. 결론에서 이 글은 일러스트레이터들의 저항은 예의 없는 기술에 존중을 요구하는 일종의 ‘사회기술적 저항’이었다고 평가하고 지금의 한계 있는 기술은 예술 노동의 계층화를 앞으로 심화시킬 것이라고 예상한다. 마지막으로 지금의 일자리 대체 담론이 갖는 문제점을 지적하고 현재의 사회기술적 실험을 느리지만 세밀하게 관찰하고 기록하는 태도가 무엇보다 필요하다고 주장한다.FALSEkc
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Get PDFWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Get PDFWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.
No full textAuthor-wise bibliometric analysis based on entropy.</p
- …
