Search CORE

1,721,359 research outputs found

Les pointes d’Isturitz sont-elles toutes des pointes de projectile ?

Author: Nejma Goutas
Goutas Nejma
Publication venue
Publication date: 01/01/2008
Field of study

Zusammenfassung. Im Rahmen unserer Doktorarbeit über die Gesellschaften des Gravettien, die sich durch die Nutzung harten Rohmaterials tierischer Herkunft auszeichnen, haben wir der Untersuchung der Isturitz-Spitze besonderes Interesse entgegengebracht. Sie ist das einzige •Leitfossil aus Tierknochen”, das für das französische Gravettien bekannt ist und charakterisiert zudem die mittlere Phase der Noailles-Stichel. Unsere Studie basiert auf dem Fundmaterial der Grotte d’Isturitz (Département Pyrénées-Atlantiques), der die Isturitz-Spitzen ihren Namen verdanken. Mit 190 Fundstücken, über 70% der erfassten Artefakte, hat sie den umfangreichsten Corpus in Frankreich geliefert. Die Isturitz-Spitzen sind, ausgenommen Isturitz selbst, und in bescheidenerem Maße der Abri Pataud (22 Fundstücke), auf den Fundstellen nur mit wenigen, überwiegend unvollständigen Exemplaren vertreten. Aufgrund dieser einmaligen Proportion steht uns ein statistisch repräsentatives Ensemble zur Verfügung, das eine detaillierte Analyse dieser in vielfacher Hinsicht außerordentlichen Artefakte ermöglicht. Tatsächlich hat die Isturitz-Spitze die Wissenschaftler seit ihrer Entdeckung zu unterschiedlichen Hypothesen angeregt, sowohl bezüglich ihrer Funktion (Werkzeug oder Waffe) als auch bezüglich ihrer Funktionsweise: handelt es sich bei dem gerillten Teil um den proximalen oder den distalen Teil der Spitze? Die morphologische, technologische und funktionale Untersuchung hat ergeben, dass sich die unterschiedlichen Hypothesen einander nicht unbedingt ausschließen müssen. Darüber hinaus haben wir eine erste Klassifizierung für diese Kategorie von Fundobjekten vorgeschlagen, bei der wir uns für ein Hauptunterscheidungskriterium entschieden haben: Die Lokalisierung der gerillten Extremität zeugt unserer Meinung zufolge von unterschiedlichen Funktionen und Funktionsweisen, je nachdem ob sie proximal oder distal ist. In Anbetracht der morphologischen und wahrscheinlich auch funktionalen Heterogenität dieser Fundstücke, schlagen wir eine neutralere Terminologie vor, und zwar •pièces à aménagement de type Isturitz” (Artefakte mit Zurichtung des Typs Isturitz). Übersetzung: Isa ODENHARDT-DONVEZAbstract. In the context of my PhD research on the characterization of Gravettian societies through their osseous productions, I devoted particular interest to a study of the Isturitz point, which characterizes the Gravettian period, and more particularly its middle phase with Noailles burins. My study is based on the eponymous site of Isturitz points, which yielded the richest corpus in France (N= 190), composed of more than 70% of the recorded pieces. At sites other than Isturitz cave (Pyrénées-Atlantiques), and to a lesser extent, the abri Pataud (N= 22), Isturitz points are generally poorly represented and mainly fragmented. The uniquely large proportion at Isturitz provides a statistically representative corpus that allows us a detailed analysis of these objects, which are so particular in many ways. Since its discovery, the Isturitz point has generated several hypotheses related to its function (weapon or tool) and its mode of use, with the aim of determining if the striated end was the proximal or the distal part of the tool. The morphological, technological and functional study presented here reveals that these various hypotheses were not inevitably contradictory. In addition, I propose a first typology for this object category, for which I retain one main criterion of distinction: the localization of the striated end, which testifies, in my opinion, to different functions and modes of use according to whether it is on the proximal or distal part. Due to the diversity of the morphology, and probably the function, of Isturitz points, I propose the use of a more neutral term, such as "pieces with Isturitz-type modifications”. Translation: Magen O’FARRELLRésumé. Dans le cadre de notre recherche doctorale sur la caractérisation des sociétés gravettiennes à travers leurs productions en matières dures d’origine animale, nous avons porté un intérêt particulier à l’étude de la pointe d’Isturitz, seul «fossile directeur osseux» connu pour le Gravettien français et caractéristique de la phase moyenne à burins de Noailles. Notre étude s’appuie sur le gisement éponyme des pointes d’Isturitz dans les Pyrénées-Atlantiques, qui a livré le plus important corpus de France (N = 190) avec plus de 70 % des pièces recensées. À l’exception de ce dernier site et, dans une moindre mesure, de l’abri Pataud en Dordogne (N = 22), les pointes d’Isturitz ne sont généralement représentées que par quelques exemplaires, majoritairement incomplets. En raison de cette proportion tout à fait unique, nous disposons d’un ensemble statistiquement représentatif, permettant une analyse détaillée de ces objets si particuliers à de multiples égards. En effet, depuis sa découverte, la pointe d’Isturitz a donné lieu à différentes hypothèses quant à sa fonction (outil ou arme) et à son mode de fonctionnement, afin de déterminer si la partie striée était la partie proximale ou la partie distale de la pièce. L’étude morphologique, technologique et fonctionnelle que nous avons conduite a révélé que les différentes hypothèses susmentionnées ne s’excluaient pas nécessairement. Nous avons en outre proposé une première classification pour cette catégorie d’objet, pour laquelle nous avons retenu un critère principal de distinction: la localisation de la partie striée, qui témoigne, selon nous, de fonctions et de fonctionnements différents suivant qu’elle est proximale ou distale. Devant l’hétérogénéité morphologique et vraisemblablement fonctionnelle qui caractérise ces pièces, nous proposons l’emploi d’une terminologie plus neutre, à savoir celles de «pièces à aménagement de type Isturitz».Goutas Nejma. Les pointes d’Isturitz sont-elles toutes des pointes de projectile ?. In: Gallia préhistoire, tome 50, 2008. pp. 45-102

Crossref

Portail HAL de l'Université Paris Nanterre

HAL-Paris1

Os, bois, ivoire et corne : l’exploitation des matières dures d’origine animale

OpenEdition

Identification d’un type particulier d’objets en bois de cervidé au gravettien : les « matrices-outils »

Author: Goutas Nejma
Publication venue
Publication date: 27/04/2009
Field of study

Le Gravettien moyen à burins de Noailles d’Isturitz et le Gravettien récent de Laugerie-Haute ont livré une riche industrie osseuse, au sein de laquelle nous avons isolé un type d’objets particulier, les « matrices-outils », que nous avons subdivisé en deux catégories. La première, présente sur les deux gisements, repose sur une récupération opportuniste de matrices de débitage transformées en outils biseautés de deuxième intention. La seconde, attestée uniquement à Laugerie-Haute, est constituée de matrices-outils de « première intention », témoignant d’une volonté de produire simultanément un support et un outil biseauté. Ces deux objectifs sont étroitement liés et répondent à des règles précises dans le choix de la partie anatomique exploitée ainsi que dans les procédés de débitage employés. La création de l’outil n’est pas ici subordonnée à la production d’un support, mais on constate au contraire que le débitage de la matrice a été conduit de façon à ne pas nuire à la réalisation de cet outil. Ainsi, les Gravettiens de Laugerie-Haute ont su combiner, au sein d’une même opération technique, deux concepts a priori bien distincts : le débitage et le façonnage.Gravettian of Laugerie-Haute and Isturitz delivered an abundant bone and antler’s industry, within which we identified particular objects, “matrices-tools,” that we divided into two categories. The first one is based on an opportunist recovery of matrices transformed into wedges by second intention. The second consists in “first intention’s matrices-tools” which testify a double purpose: both to product a blank and to create a wedge at the same time. These two objectives are closely connected and submitted to precise rules concerning the choice of the exploited anatomical part and the processes of debitage employed. In that case, the tool’s manufacture is not subordinated to the production of the blank. On the contrary, the cutting of the matrix was led not so as to harm the realization of the tool. Thus, the Gravettians of Laugerie-Haute have been able to combine two concepts outwardly different: debitage and shaping

OpenEdition