Search CORE

1,720,977 research outputs found

Yvette Delsaut, Carnets de socioanalyse. Écrire les pratiques ordinaires

Author: Gousset Cyriac
Publication venue
Publication date: 10/12/2020
Field of study

La parution de ces Carnets de socioanalyse est une initiative éditoriale bienvenue qui permet de réunir huit textes d’Yvette Delsaut jusqu’alors dispersés et peu accessibles, ou inédits. Cet ouvrage présente un double intérêt : celui d’être une réflexion en acte sur la place à accorder aux photographies dans l’analyse sociologique et celui de porter sur les espaces privés et les pratiques ordinaires des classes populaires. Exposer c’est, dans le cas de cette auteure, s’exposer : elle traite e..

OpenEdition

Séance 3 - Saisir l’action et les interactions en contextes. Habitus et pratiques des agents sociaux

Author: Aldrin Philippe
Gousset Cyriac
Publication venue
Publication date: 28/02/2024
Field of study

International audienc

HAL AMU

La catégorie professionnelle comme fausse évidence vraieDépasser les usages incidents de la “profession” dans l’écriture sociologique

Author: Aldrin Philippe
Gousset Cyriac
Publication venue
Publication date: 01/01/2026
Field of study

International audienceSocio-occupational category (SOC) constitutes what might be termed a false true self-evidence — that is, a fiction approximating reality that yields realistic explanations, without exhausting the density and diversity of the social data it captures. As a reliable operator of sociological classification, the PC aggregates, beneath the professional title, a whole series of situational and structural properties (sector of activity, status, qualification, income, degree of occupational autonomy). The sociological profitability of the SOC lies in its explanatory halo, and more precisely in what both statistical reasoning and common sense presume to associate with it — notably the supposed, though not always demonstrated or even established, alignment between a type of occupation and particular ways of being, thinking, or voting. While bringing together approximating social properties, SOCs proceed from an act of categorisation that operates — for the purposes of statistical construction — a smoothing-over of internal differences, and therefore of both the objective differences in conditions and the subjective differences in their perception.A sociological use of this category that fails to take stock of the possible gaps between, on the one hand, generic categorical attributes and, on the other, contextual realities, may thus render analysis blind to variations in situations and conditions — sociologically significant nonetheless — that lie concealed behind the same professional title. The authors put forward a series of propositions aimed at countering this substantialist conception of profession, which leads to a form of indifference to difference by overlooking the "secondary properties that are smuggled in" (Bourdieu) to the category. In the spirit of relational sociology, they advance the methodological means by which professional category may be explored in both positional and dispositional terms. The aim is to analyse the socio-professional position simultaneously as the provisional crystallisation of a trajectory within social space and as the site and milieu of a situated experience of dispositional reshaping. They demonstrate, at bottom, that while work may not work upon individuals in the direction of a professional habitus, it always shapes, in some fashion, a positional habitus — one that sociologists would do well not to overlook.La catégorie professionnelle (CP) constitue ce que l'on pourrait nommer une fausse évidence vraie, c’est-à-dire une fiction approchée de la réalité qui produit des explications réalistes, sans pour autant épuiser la densité et la diversité des données sociales qu'elle saisit. Opérateur fiable de classement sociologique, la CP agrège derrière le titre professionnel toute une série de propriétés de situation et de condition (secteur d'activité, statut, qualification, revenu, degré d'autonomie au travail). La rentabilité sociologique de la CP tient à son halo explicatif, et plus précisément à ce que le sens statistique comme le sens commun lui associent par présomption. Notamment l’alignement supposé mais pas toujours démontré ou même avéré entre un type d'occupation et des manières d'être, de penser ou de voter. Tout en rassemblant des propriétés sociales approchantes, les CP procèdent d’un acte de catégorisation qui opère – pour les néecessités de la construction statistique – un lissage des différences internes et donc des différences objectives de conditions et des différences subjectives de leur perception.Un usage sociologique sans inventaire des possibles écarts entre, d’un côté, les attributs catégoriels génériques et, d’autre part, les réalités contextuelles peut ainsi rendre l'analyse aveugle aux variations de situations et de conditions – pourtant sociologiquement significatives – qui se nichent derrière le même titre professionnel. Les auteurs formulent des propositions pour déjouer cette conception substantialiste de la profession qui conduit à une forme d’indifférence aux différences, en négligeant les « propriétés secondaires qui sont introduites en contrebande » (Bourdieu) dans la catégorie. Dans le sens de la sociologie relationnelle, ils avancent les moyens méthodologiques qui peuvent permettre d’explorer la CP de façon positionnelle et dispositionnelle, Il s’agit d’analyser la position socioprofessionnelle tout à la fois comme cristallisation provisoire d'une trajectoire dans l'espace social et comme lieu/milieu d’une expérience située du monde social où peuvent s'actualiser des dispositions. Ils montrent, au fond, que si le travail ne travaille pas les individus dans le sens d'un habitus de profession, il façonne toujours en quelque sorte un habitus de position qui ne doit pas échapper aux sociologues

Scientific Publications of the University of Toulouse II Le Mirail