1,720,996 research outputs found
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
We provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Aderenza al trattamento inalatorio con tiotropio
INTRODUZIONE
Il tiotropio è un anticolinergico a lunga durata d’azione per la terapia della BPCO, disponibile in Italia dal 2004 con il dispositivo HandiHaler® e dal 2011 con il dispositivo innovativo Respimat®, sviluppato per facilitare l’uso della terapia inalatoria. L’obiettivo dello studio è di verificare il livello di aderenza al trattamento con il tiotropio, confrontando le due formulazioni Respimat® e Handihaler® per indagare eventuali differenze legate al tipo di device.
METODI
E’ stata condotta l’analisi dei soggetti in trattamento dal 1/7/2011 al 31/12/2012, identificati attraverso i dati di prescrizione farmaceutica a carico del SSN della Regione Umbria (convenzionata territorale, distribuzione diretta e per conto). Come misura di aderenza al trattamento è stato utilizzato il Medical Possession Ratio (MPR), che corrisponde alla proporzione di giornate coperte dal trattamento nel periodo di osservazione, stratificato per età, sesso e classi di MPR.
RISULTATI
La popolazione in esame comprende 4390 utilizzatori incidenti, di età ≥45 anni di cui 3492 trattati con Handihaler® e 898 con Respimat®. In totale sono state dispensate 106 DDD/ut di Handihaler e 86 DDD/ut di Respimat nel periodo di osservazione di 146 giorni/utilizzatore di Handihaler® e di 113 giorni/utilizzatore di Respimat®. L’analisi è stata effettuata dopo l’esclusione degli utilizzatori occasionali e di quelli con prima prescrizione nell’ultimo trimestre del 2012. La percentuale degli aderenti alla terapia (MPR ≥80%) è del 53,5 % per Handihaler® e del 52,1 % per Respimat® e la maggior parte degli utilizzatori si trova nella fascia più alta di MPR (75%-100%). Stratificando per sesso, si osserva la maggiore percentuale di aderenza tra gli utilizzatori maschi di Handihaler® (MPR=60,7%) e tra le donne che utilizzano Respimat® (MPR=60,4%). La distribuzione degli utilizzatori nelle diverse fasce d’età evidenzia un valore medio MPR maggiore nella fascia d’età ≥75 anni tra gli utilizzatori di Handihaler® (60,3%). I soggetti aderenti alla terapia di tiotropio Respimat® non dimostrano grande differenza nelle caratteristiche in confronto con quelli non aderenti.
CONCLUSIONI
L’introduzione in commercio della nuova formulazione non sembra aver influito sulla aderenza al trattamento con tiotropio. Nonostante il numero di soggetti e l’intervallo di tempo di osservazione minori per gli utilizzatori di Respimat®, il valore di MPR non ha dimostrato una grande variabilità tra gli utilizzatori delle due formulazioni. E’ stato evidenziato un consistente numero di utilizzatori occasionali di tiotropio, spesso prescritto come primo farmaco respiratorio, che potrebbe essere un indicatore dell’uso nella patologia respiratoria di tipo lieve
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
We conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
We have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
Studio osservazionale comparativo del profilo di sicurezza delle formulazioni di tiotropio
Introduzione. Le Linee Guida per il trattamento della Broncopneumopatia Cronica
Ostruttiva (BPCO) prevedono l’utilizzo di farmaci broncodilatatori e, tra questi, degli
anticolinergici a lunga durata d’azione. Il tiotropio è il farmaco maggiormente
utilizzato e in Italia sono in commercio due device: Handihaler® (dal 2004) e
Respimat® (dal 2011). Le evidenze disponibili negli ultimi anni hanno fatto nascere
dubbi sul profilo di sicurezza della formulazione Respimat®. Le differenze tra le
popolazioni che utilizzano il farmaco nella normale pratica clinica e quelle incluse nei
trial clinici potrebbero spiegare i risultati contrastanti tra gli RCT e gli studi
osservazionali. Per verificare il segnale di rischio di malattie cardiovascolari,
cerebrovascolari e disturbi del ritmo cardiaco è stato condotto uno studio di coorte
retrospettivo tra gli utilizzatori incidenti di tiotropio Handihaler® e Respimat® nel
periodo 2011-2013, nelle Regioni Lombardia e Umbria.
Metodi. Le coorti sono state identificate attraverso le prescrizioni farmaceutiche SSN,
che comprende l’erogazione attraverso le farmacie, la distribuzione diretta e per conto.
Le informazioni sulle comorbidità e sugli esiti clinici sono state ottenute dalle Schede di
Dimissione Ospedaliera (SDO). Gli eventi sono rappresentati da un ricovero per infarto
del miocardio e/o per disturbi del ritmo cardiaco nel periodo di esposizione corrente
(definito, a partire dalla data di prescrizione, come somma delle DDD più 15 giorni).
Ogni soggetto è stato seguito dalla prima prescrizione di tiotropio fino alla prima delle
seguenti date: fine del periodo di esposizione; passaggio da una formulazione di tiotropio
all’altra (switch); ricovero per uno degli eventi in studio nel periodo corrente; fine dello
studio (31.12.2013).
Risultati. Sono stati identificati 120.434 soggetti con prescrizione incidente di
tiotropio (77% Handihaler® e 23% Respimat®), con un'età media di 73 anni e un
rapporto uomini/donne di 1,3. I due gruppi presentavano percentuali diverse nella
maggior parte delle comorbidità e dell'uso di farmaci; le patologie più frequenti sono
risultate tumori, malattie respiratorie, scompenso cardiaco, malattie cerebrovascolari,
diabete e ipertensione. Sono stati osservati 645 eventi durante 159.589 mesi di
esposizione corrente di Handihaler® (incidenza: 4,0 per 1.000 mesi persona) e 152 eventi durante 42.965 mesi del Respimat® (incidenza: 6,5 per 1.000 mesi persona). L'hazard ratio, Respimat® vs Handihaler®, è risultato pari a 0,86 (IC 95%: 0,72-1,02).
Conclusioni. Questo studio su una popolazione di grande dimensioni, consente di fornire
un ulteriore contributo alla valutazione della sicurezza d'uso delle formulazioni di tiotropio
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.</p
- …
