1,720,960 research outputs found
“Delabeling” by direct provocation testing in children and adolescents with a suspected history of a delayed reaction to β-lactam antibiotics. Consensus paper of Gesellschaft für pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin (GPAU
No full textDiffusionsgewichtete Magnetresonanztomographie bei 3.0T in der Diagnostik des akuten und subakuten ischämischen Insultes : zwei intraindividuelle Vergleichsstudien
Full text linkDie beiden Studien zur Hochfeld-MR-Diffusionsbildgebung haben gezeigt, dass die 3.0T-echoplanare Einzelpuls-Diffusionsbildgebung sowohl ohne, als auch in Kombination mit Sensitivity Encoding in der Diagnostik des subakuten ischämischen Insultes technisch gut durchführbar ist. Die in der 3.0T-Diffusionsbildgebung deutlich stärker ausgeprägten Bildverzerrungen können im Vergleich zur 1.5T-Diffusionsbildgebung die Diagnostik behindern, vor allem wenn es um ischämische Läsionen in der hinteren Schädelgrube und im Bereich des Hirnstamms geht. Deshalb sollte die 3.0T-Diffusionsbildgebung immer in mindestens zwei Ebenen durchgeführt werden, um falsch negative Befunde zu vermeiden, sofern keine Techniken zur Verminderung der Suszeptibilitätsartefakte verfügbar sind (wie beispielsweise parallele Bildgebung). Beste Resultate in der 3.0T-Diffusionsbildgebung hinsichtlich Bildqualität und der Anzahl an differenzierten ischämischen Läsionen wurden in dem Bereich zwischen b=1000 s/mm² und b=1570 s/mm² erreicht. Durch die Steigerung der Magnetfeldstärke konnten in der 3.0T-Diffusionsbildgebung die SNR (signal-noise-ratio) und besonders die CNR (contrast-noise-ratio) der ischämischen Läsionen signifikant verbessert werden. Die erhöhten CNR machten es möglich, auch kleine mikroembolische Läsionen zu diagnostizieren, die in der 1.5T-Diffusionsbildgebung nicht darstellbar waren. Dadurch stieg die Sensitivität für ischämische Läsionen von 73% in der 1.5T-Diffusionsbildgebung auf 98% in der 3.0T-Diffusionsbildgebung. Es wurden aber durch das Vorliegen weiterer Läsionen alle Patienten mit ischämischen Läsionen auch in der 1.5T-Diffusionsbildgebung richtig diagnostiziert. Vermutlich wird der Sensitivitätsanstieg, der durch die Steigerung der Magnetfeldstärke von 1.5T auf 3.0T bewiesen werden konnte, doch in der Zukunft bei einigen Patienten von klinischer Relevanz sein. Größere Studien mit vorwiegend Patienten in der akuten und hyperakuten Phase eines ischämischen Insults oder Patienten mit typischem Risikoprofil für einen ischämischen Insult könnten weitere Ergebnisse zu dieser Frage liefern. Danach könnte auch eine Aussage darüber gemacht werden, ob die höhere Sensitivität in der 3.0T-Diffusionsbildgebung Veränderungen im therapeutischen Bereich nach sich zieht. Mit dem Einsatz von Sensitivity Encoding in der 3.0T-Diffusionsbildgebung konnte eine signifikante Verbesserung der Bildqualität verglichen mit der konventionellen Dffusionsbildgebung bei 3.0T erzielt werden. Vor allem durch Suszeptibilitätseffekte hervorgerufene Bildverzerrungen traten deutlich seltener auf. Die bei SENSE etwas niedrigeren SNR wirkten sich nicht negativ auf die diagnostische Sicherheit aus, mit der Läsionen mit ADC-Veränderungen differenziert oder ausgeschlossen werden konnten. Im Gegenteil wurde die diagnostische Sicherheit in der SENSE-Diffusionsbildgebung durchschnittlich sogar als etwas besser beurteilt. Läsionen konnten sicherer diagnostiziert oder ausgeschlossen werden. Dadurch erklärt sich auch die Tatsache, dass in der konventionellen 3.0T-Diffsusionsbildgebung bei insgesamt 5 von 85 Patienten (6%) falsche Diagnosen gestellt wurden (3 falsch negative, 2 falsch positive), in der SENSE-Diffusionsbildgebung jedoch bei allen 85 Patienten nur richtige Diagnosen gestellt wurden
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
- …
