1,720,958 research outputs found
Was sind megalithische Gesellschaften?: Testarts Klassifikationssystem und die Frage nach der Verortung der megalithischen Gesellschaften
No full textMegalithen [1] treten weder in einem geografisch einheitlichen Raum noch in einem zeitlich begrenzten Rahmen auf, sondern sind auf fast allen Kontinenten und mindestens seit den letzten 6'500 Jahren der Menschheitsgeschichte fassbar (Gallay 2004, p. 9). Die Vermutung liegt daher nahe, dass Megalithismus als Phänomen weniger als distinkte kulturelle Erscheinung erklärt werden kann, die sich von einem Ausgangspunkt kontinuierlich über die Welt verbreitet hat, sondern viel mehr Ausdruck von ähnlichen sozialen, wirtschaftlichen oder politischen Bedingungen ist, die unabhängig von Zeit und Raum in verschiedenen Gesellschaften herrschten.
Ein geeigneter Rahmen, um megalithische Gesellschaften miteinander in Beziehung zu setzen und über ihre strukturellen Unterschiede und Gemeinsamkeiten nachzudenken, bietet Alain Testarts einflussreiche Gesellschaftsklassifikation. Testart entwickelte diese anfangs der 2000er-Jahre in seinem Werk Eléments de classification des sociétés (Testart 2005) in klarer Abgrenzung zu gängigen, neoevolutionären Klassifikationsschemata und führte seine Überlegungen bis zu seinem Tod im Jahr 2013 in verschiedenen Beiträgen aus (Testart 2012; Testart 2014). Zwar wurde Testarts Klassifikation von menschlichen Gesellschaften in der Diskussion um Megalithen immer wieder aufgegriffen und produktiv angewendet, doch beschränkten sich diesbezügliche Beiträge meist auf den frankophonen Forschungsdiskurs und wurden im angelsächsischen und deutschsprachigen Raum kaum rezipiert. So kommt es, dass im von der Deutschen Forschungsgemeinschaft geförderten und 2019 erschienenen 1'200 seitigen Tagungsband der Konferenz Megaliths – Societies – Landscapes. Early Monumentality and Social Differentiation in Neolithic Europe (Müller et al. 2019) Alain Testart nur dreimal zitiert wird, kein einziges Mal aber im Kontext seiner Klassifikation von Gesellschaften. In einem vergleichbaren 294 seitigen Sammelband (Jeunesse et al. 2016), der im Anschluss an einen Table Ronde in Strassburg im Jahr 2016 publiziert und unter anderem vom Centre national de la recherche scientifique gefördert wurde, entfallen auf Testart 294 namentliche Erwähnungen.
Testarts Klassifikationssystem und mögliche Rückschlüsse, die es auf megalithische Gesellschaften zulässt, werden in diesem Artikel ausführlich beleuchtet. Dazu wird in einem ersten Kapitel auf Testarts Klassifikationssystem eingegangen, wobei für die französische Terminologie erstmals quellennahe deutschsprachige Übersetzungsversuche vorgeschlagen werden. In einem zweiten Kapitel sollen die bisherigen Anwendungsversuche des Klassifikationssystems auf megalithische Gesellschaften kritisch rezipiert werden
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Seeland in Sicht – hallstattzeitliche Landschaftsforschung am bernischen Jurasüdfuss
Get PDFDie Hallstattzeit im Berner See-land ist durch zahlreiche Grab-hügel, Altfunde und Siedlungen belegt. Eine landschaftsarchäo-logische Herangehensweise lässt sie in neuem Licht erscheinen
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Get PDFWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Get PDFWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
