1,720,991 research outputs found
Frederick Copleston, Arthur Schopenhauer, Philosopher of Pessimism
No full textVan Haecht Louis. Frederick Copleston, Arthur Schopenhauer, Philosopher of Pessimism. In: Revue Philosophique de Louvain. Troisième série, tome 45, n°6-7, 1947. pp. 280-281
Frederick Copleston, A History of Philosophy. Vol. I : Greece and Rome
No full textMansion Auguste. Frederick Copleston, A History of Philosophy. Vol. I : Greece and Rome. In: Revue Philosophique de Louvain. Troisième série, tome 45, n°8, 1947. pp. 358-360
Frederick Copleston, A History of Philosophy. Vol. I : Greece and Rome
No full textMansion Auguste. Frederick Copleston, A History of Philosophy. Vol. I : Greece and Rome. In: Revue Philosophique de Louvain. Troisième série, tome 45, n°8, 1947. pp. 358-360
Frederick Copleston, A History of Philosophy. Vol. 2. Mediaeval Philosophy. Augustine to Scotus
No full textVan Steenberghen Fernand. Frederick Copleston, A History of Philosophy. Vol. 2. Mediaeval Philosophy. Augustine to Scotus. In: Revue Philosophique de Louvain. Troisième série, tome 51, n°29, 1953. pp. 138-142
Frederick Copleston, Storia della filosofia. I. Grecia e Roma. Seconda edizione italiana interamente riveduta a cura di Alberto Grilli
No full textBallériaux Omer. Frederick Copleston, Storia della filosofia. I. Grecia e Roma. Seconda edizione italiana interamente riveduta a cura di Alberto Grilli. In: L'antiquité classique, Tome 59, 1990. pp. 420-421
Frederick Copleston, Filosofía contemporánea. Estudios sobre el positivismo lógico y el existencialismo. [Reseña del libro Filosofía contemporánea. Estudios sobre el positivismo lógico y el existencialismo, de Frederick Copleston]
No full textReseña del libro Filosofía contemporánea. Estudios sobre el positivismo lógico y el existencialismo, de Frederick Copleston.
Desde la publicación en inglés de esta serie de artículos sobre la filosofía británica actual y el existencialismo (en 1956), el interés por la primera y su historia se ha ido acrecentando. No sólo lo indica la importantísima obra de J. O. Urmson, Philosophical analysis. Its development between the two world wars, Clarendon, Oxford, 1956, y las que los mismos analistas se dedican (v. gr. Brifish philosophy in the Mid-Century, Mac. Millan, N. York, 1957) , sino su repercusión en el continente: para darse cuenta basta hojear los últimos tomos de Rev. Philosophique de Louvain, o diversos artículos en francés, portugués o castellano que iremos señalando. Por eso será sin duda recibida con aceptación la traducción a nuestro idioma de los ensayos del P. Copleston, en particular los de la primera parte, que caracterizan con la claridad y precisión que le son acostumbradas una de las corrientes másimportantes del pensamiento contemporáneo. Los artículos de Copleston son de interés tanto para los analistas como para losno analistas. Para éstos en cuanto les hace caer en la cuenta del valor del análisis lingüístico (o, conceptual según la nueva terminología) como método, al señalar su uso por los grandes filósofos de la historia, y al usarlo él mismo para defendera la metafísica (cfr. v. gr. el capítulo sobre Ver y percatarse); sin embargo al adentrarse tanto en la mentalidad analista, da la sensación de que no tiene tan en cuenta lo peculiar de la intuición metafísica
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
