1,720,963 research outputs found
Chiomonte Smart Project
The “Chiomonte SMART” is a project managed by the association Chiomonte ImprenD’Oc and funded by “Comitati Territoriali IREN” as a prosecution of the “Chiomonte 2025” project concluded in 2018. While “Chiomonte 2025” was devoted to profoundly understand the territorial reality of Chiomonte mainly related to the High Speed Train Line Torino-Lione (HSTL), “Chiomonte SMART” aimed at a deeper analysis proposing alternative strategies for the territory in exam. In particular, the research conducted by the Working Group (WG) of the Interuniversity Department of Regional and Urban Studies and Planning (DIST) aims to pursue multiple goals: • verify the relevance of the specific activities for the territory proposed by ImprenD’Oc in collaboration with numerous territorial and academic stakeholders. The activities proposed by ImprenD’Oc are the result of a precise knowledge of the territory and of the problem and of a study and joint research work between different actors. These activities relate to 4 territorial development plans of Chiomonte (Real Estate Heritage Redevelopment Plan, PIRIPIC; Action Plan for sustainable energy and climate, PAES-C; Project for agricultural redevelopment and recovery of viticulture sector of Chiomonte municipality, PRAREVIC; Integrated plan for economic tourism development, PISTE) as described in the reports published by ImprenD’Oc (2016, 2018); • develop a “platform for data viewer and GIS publishing” using the Web (hereinafter referred to as the “GIS platform”) containing the available data relating to the 4 territorial development plans of Chiomonte and specific activities; • conducting proactive analyses with a view to a future sustainable development of the municipality of Chiomonte
Software Libero e Open Source - Un'indagine conoscitiva
Nel 2015 l’Università del Piemonte Orientale, il Politecnico di Torino, l’Università degli Studi di Torino, con il finanziamento della Regione Piemonte e la partecipazione di Finpiemonte S.p.A., hanno pubblicato il bando per il primo Master di primo livello in “Management del Software Libero”.
Il master, attraverso un approfondito programma di studio articolato e declinato secondo le tematiche più attuali, ha cercato non solo di affrontare gli argomenti appena evidenziati ma anche di mettere a punto delle “linee guida” condivise su come:
* favorire il passaggio da strumenti proprietari verso strumenti liberi;
* affrontare gli aspetti legali e di licenza;
* gestire il cambiamento.
Oltre a questo, a nostro avviso, bisognerebbe evidenziare come poter corrispondere il "dovuto" al mondo libero, ovvero come restituire alla comunità quanto ricevuto liberamente, ad esempio:
* partecipando (attivamente) alle varie liste di discussione;
* segnalando eventuali bachi (ed eventualmente proponendo od effettuando la correzione);
* traducendo parti del manuale d’uso o del tutorial;
* offrendo un contributo economico.
In particolare, il percorso formativo ha affrontato ed approfondito diversi aspetti propri delle seguenti macro aree:
Ambito Tecnologico
* Elementi di amministrazione di sistema * ING INF/05
* Elementi di programmazione * ING INF/05
* Dati aperti * ING INF/05
Ambito Giuridico
* Le licenze di software * IUS/04
* La tutela giuridica del software * IUS/04
* Software, dati e public sector information * IUS/04
Ambito Economico
* Organizzazione aziendale * SECS-P/10
* Project Management – Organizzazione e gestione del cambiamento * SECS-P/10
* Project Management – Pianificazione e controllo * SECS-P/07
Questo lavoro di ricerca cercherà di esporre i risultati ottenuti a partire da questo momento formativo; poiché tutti gli autori provengono dalla Pubblica Amministrazione, particolare attenzione verrà dedicata alle implicazione del software libero nel contesto del settore pubblico
Official cartography and / or collaborative maps: what is the future?
In linea di massima, potremmo affermare che OpenStreetMap (OSM) è “il progetto che crea e distribuisce dati geografici gratuiti per il mondo”. Forse il tutto è iniziato semplicemente “perché la maggior parte delle mappe che si considerano libere in realtà hanno restrizioni legali o tecniche sul loro utilizzo, trattenendo le persone dal loro utilizzo in modi creativi, produttivi o inaspettati” .
Negli ultimi anni, la crescita di OSM ha generato un potente flusso di conoscenza che ha cambiato il modo di creare e utilizzare la cartografia. Da una semplice raccolta di informazioni, è stato creato un database molto complesso e i dati geo-localizzati hanno acquisito una nuova dimensione: da una semplice posizione su una mappa siamo passati ad una nuova entità collaborativa e libera (forse potremmo dire, un nuovo “sistema di informazione geografica”). Questo perché è molto facile collaborare al progetto. Ad esempio, è possibile contribuire con una piccola donazione; digitalizzando forme mancanti o inserendo etichette di testo, caricando foto; creare eventi correlati (mapping party) o, ultimo ma non meno importante, impegnandosi semplicemente a diffondere la notizia tra colleghi, amici e studenti.
Una volta salvati i dati e le informazioni queste sono immediatamente disponibili su una piattaforma comune che li condivide e che consente di scaricare e (ri) utilizzare i dati (nel rispetto delle condizioni di licenza) per una varietà di applicazioni, anche commerciali. Dalle sfide sociali (Wheelmap), al routing (OpenRouteService), da Piattaforma collaborativa per immagini di livello stradale e dati cartografici (Mapillary) a Azione umanitaria e sviluppo della comunità attraverso la mappatura aperta (HOT): questi sono solo alcuni esempi di possibili applicazioni.
Oggi OSM rappresenta - senza dubbio - una grande risorsa. Anche se OSM enfatizza la conoscenza locale per la mappatura, la comunità garantisce (e ci fidiamo di essa) per l’output finale che contribuisce e si nutre dell’ambiente di mappatura è anche vero che i contributori possono usare diverse mappe di base (antenna immagini...), strumenti (mappe dei campi a bassa tecnologia...) e strumenti (dispositivi GPS...) per confrontarsi con la piattaforma, e questo è valido in tutto il mondo. Ma questo è accurato? Quanto queste informazioni sono comparabili con una mappa tecnica o un database geo-topografico (che provengono da un comune, una regione o uno stato)? Questo contributo cercherà di offrire alcuni spunti di riflessione utilizzando alcune esperienze tratte dalle nostre attività e ricerche sviluppate nei nostri studi di laurea triennale o magistrale
The ground-mounted photovoltaic panel in the Piedmont region
This Geopackage (GPKG) database contains the ground-mounted photovoltaic panels as in the Piedmont region (north west of Italy).
The acquisition of the polygons was carried out from several basemaps (such as Bing, Google Satellite, Openstreetmap, etc) made available through the QGIS software as XYZ tiles services.
The (manual) recognition activity has been carried out over the last two years without continuity and neither the correctness of the geometries nor the complexity of the information are guaranteed in any way.
The GPKG contains: the database itself, a QGIS project, the layers and the used styles
Source and Data for the Analysis of the Metropolitan Territory with GIS Tools: A Critical Review Between Commercial and Open Access Tools
This contribution addresses the issue of the availability and accessibility of data for urban and regional studies. After an initial part in which tools and arguments are provided to frame the open data paradigm, the second part proceeds with the simulation of a GIS-based study on a territory of the Metropolitan City of Turin aimed at supporting post-COVID territorial planning, highlighting the areas in which there is a lack of data, the difficulty of access, such as in health care, or the obligation to have to use commercial data. In the last part, the results of the study are discussed, and the issue of the importance of the construction of digital models (digital twins) capable of receiving and processing data of different sources, and how these models should be developed according to an open and non-commercial paradigm
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
We provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
- …
