785 research outputs found
DiaLaw:Een dialogisch model voor juridische argumentatie
No full textDoor overtuigend gebrachte, voor andere aanvaardbare argumenten, kan een schijnbaar verloren zaak gewonnen worden. Om aan deze kenmerkende eigenschap van het recht recht te doen, wordt in het twee-persoons dialoogspel DiaLaw juridisch redeneren gerepresenteerd als een procedure waarin de overtuigingskracht van de argumenten beslist wat in een bepaald geval recht is. In E.T. Feteris et al. eds., Op goede Gronden, Ars Aequi Libri, Nijmegen, pp. 138-145
De rol van pragmatische argumentatie in het recht: zelfstandige of aanvullende argumentatie?
No full text
Prototypical argumentative patterns in the justification of judicial decisions:A pragma-dialectical perspective
No full textCommentaar bij E.T. Feteris, De rol van pragmatische argumentatie in het recht: zelfstandige of aanvullende argumentatie?
No full textLegal argumentation and the rule of law
No full textSelection of papers from the International Conference on Legal Argumentation and the Rule of Law, held at the Erasmus University Rotterdam, Erasmus School of Law on June 25 & 26, 201
- …
