1,720,954 research outputs found
Aplicación del modelo de Robson para categorizar las cesáreas en una maternidad regional de la ciudad de corrientes durante el periodo 2015-2019
No full textMundialmente, el aumento de la tasa de cesáreas representa un problema para la salud pública. La OMS recomendó la utilización
del sistema de clasificación de Robson, siendo el más útil para comparar y evaluar las tasas de cesáreas entre los distintos
establecimientos sanitarios y generar estrategias dirigidas a optimizar el uso de las cesáreas en cada centro, reservando el
procedimiento únicamente para los casos necesarios, donde sea eficaz para prevenir la morbi-mortalidad materna y/o perinatal. Este
trabajo tiene como objetivo general describir, caracterizar, agrupar las cesáreas realizadas entre 2015 y 2019 según lo que
establecido por la clasificación de Robinson. Se realizó un estudio observacional de alcance descriptivo transversal. Durante el
periodo se atendieron 10.047 partos, de los cuales 2.707 fueron cesáreas (26,9%). Los nacimientos fueron clasificados anualmente,
siguiendo los 10 criterios de Robson para su descripción y análisis. En el año 2015,El grupo 5 presentó una tasa de 68,9% y el grupo
8 (mujeres con embarazo múltiple) de 53,8%. Por otro lado, los que presentaron la menor tasa fueron los grupos 3 (1,8%) y 1 (5,5%).
En el 2016, las tasas más elevadas de cesáreas por grupo se observaron en los grupos 6, 7 y 5 (78,5%, 90% y 89,6%,
respectivamente). En el 2017, la mayor tasa de cesárea se observa en los grupos 9, 7, 6 y 5 y los de menor valor fueron el 3 y 1. En
el año 2018, las tasas más altas de cesárea se encontraron en los grupos 9 (100%), 7 (88,9%), 8 (81,6%), 5 (80,5%) y 2 (50,2%) en
orden decreciente. Los de menor tasa fueron los grupos 3 (3,2%) y 1 (7%). En el año 2019, la mayor tasa de cesárea estuvo en los
grupos 9, 7, 6, 8 y 5 (100%, 94%, 88,2%, 82,8% y 75%, respectivamente). ​​La contribución a la tasa de cesárea
global hecha por cada grupo durante el periodo 2015 a 2019 fue mayor para los grupos 5 (10,6%), 2 (3,9%) y 10 (3,1%). La menor
contribución fue hecha por los grupos 9 (0,2%), 3 (0,7%), y 6 (1%).
La tasa del grupo 5 fue elevada en todos los años (>50%) esto nos indica que la proporción de mujeres atendidas con 1 o más
cesáreas previas es grande. En todos los años, el grupo 5 fue el que más contribuyó a la tasa de cesárea global, la cual fue
aumentando progresivamente hasta el 2019. Esto podría significar que incluso en años anteriores al 2015, las tasas de cesáreas
fueron mayores en los grupos 1 y 2. Los grupos 1, 2 y 5 representan normalmente la mayoría de las cesáreas realizadas en las
instituciones de salud y es en estos grupos donde se debería hacer hincapié para poder reducir la tasa de cesárea global. El
reconocimiento de la contribución de los grupos pasibles de intervención permite optimizar las estrategias para reducir la tasa de
cesárea
Aplicación del modelo de Robson para categorizar las cesáreas en una maternidad regional de la ciudad de Corrientes durante el periodo de 2015-2019
No full textMundialmente, el aumento de la tasa de cesáreas representa un problema para la salud pública. La OMS recomendó la utilización
del sistema de clasificación de Robson, siendo el más útil para comparar y evaluar las tasas de cesáreas entre los distintos
establecimientos sanitarios y generar estrategias dirigidas a optimizar el uso de las cesáreas en cada centro, reservando el
procedimiento únicamente para los casos necesarios, donde sea eficaz para prevenir la morbi-mortalidad materna y/o perinatal. Este
trabajo tiene como objetivo general describir, caracterizar, agrupar las cesáreas realizadas entre 2015 y 2019 según lo que
establecido por la clasificación de Robinson. Se realizó un estudio observacional de alcance descriptivo transversal. Durante el
periodo se atendieron 10.047 partos, de los cuales 2.707 fueron cesáreas (26,9%). Los nacimientos fueron clasificados anualmente,
siguiendo los 10 criterios de Robson para su descripción y análisis. En el año 2015,El grupo 5 presentó una tasa de 68,9% y el grupo
8 (mujeres con embarazo múltiple) de 53,8%. Por otro lado, los que presentaron la menor tasa fueron los grupos 3 (1,8%) y 1 (5,5%).
En el 2016, las tasas más elevadas de cesáreas por grupo se observaron en los grupos 6, 7 y 5 (78,5%, 90% y 89,6%,
respectivamente). En el 2017, la mayor tasa de cesárea se observa en los grupos 9, 7, 6 y 5 y los de menor valor fueron el 3 y 1. En
el año 2018, las tasas más altas de cesárea se encontraron en los grupos 9 (100%), 7 (88,9%), 8 (81,6%), 5 (80,5%) y 2 (50,2%) en
orden decreciente. Los de menor tasa fueron los grupos 3 (3,2%) y 1 (7%). En el año 2019, la mayor tasa de cesárea estuvo en los
grupos 9, 7, 6, 8 y 5 (100%, 94%, 88,2%, 82,8% y 75%, respectivamente). ​​La contribución a la tasa de cesárea
global hecha por cada grupo durante el periodo 2015 a 2019 fue mayor para los grupos 5 (10,6%), 2 (3,9%) y 10 (3,1%). La menor
contribución fue hecha por los grupos 9 (0,2%), 3 (0,7%), y 6 (1%).
La tasa del grupo 5 fue elevada en todos los años (>50%) esto nos indica que la proporción de mujeres atendidas con 1 o más
cesáreas previas es grande. En todos los años, el grupo 5 fue el que más contribuyó a la tasa de cesárea global, la cual fue
aumentando progresivamente hasta el 2019. Esto podría significar que incluso en años anteriores al 2015, las tasas de cesáreas
fueron mayores en los grupos 1 y 2. Los grupos 1, 2 y 5 representan normalmente la mayoría de las cesáreas realizadas en las
instituciones de salud y es en estos grupos donde se debería hacer hincapié para poder reducir la tasa de cesárea global. El
reconocimiento de la contribución de los grupos pasibles de intervención permite optimizar las estrategias para reducir la tasa de
cesárea
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Get PDFWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Get PDFWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.
No full textAuthor-wise bibliometric analysis based on entropy.</p
- …
