1,720,969 research outputs found
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
Incidental appendectomy. Differenze tra profilo macroscopico ed anatomo-patologico. Dieci anni di esperienza.
No full textIn corso di intervento, l'appendice macroscopicamente innocente, può risultare macroscopicamente patologica nel 765 dei cas
RISULTATI DELLA METODICA DI ADDOME APERTO NEL TRATTAMENTO DELLA SEPSI ADDOMINALE NEL PAZIENTE ANZIANO
No full textOBIETTIVI. Il ricorso alla Damage Control Surgery (DCS) mediante tecniche di temporaryabdominalclosure (TAC) è sempre più emergente sia nel trauma che nelle “catastrofi” settiche addominali. Infatti, sono ben noti i vantaggi dell’open abdomen (OA) rispetto alla laparotomia single-stage nel controllo delle infezioni intra-addominali (IA). Eppure, non esistono studi che analizzino il ruolo dell’OA nel paziente over 70aa con IA. Scopo di questo studio è analizzare e confrontare le caratteristiche preoperatorie e gli outcome post-operatori di pazienti under 70aaed over 70aa sottoposti a OA per cause settiche addominali.
MATERIALI E METODI. Abbiamo considerato prospetticamente 98 pazienti sottoposti ad OA per cause settiche nel periodo 2010-2017. 50 pazienti (51%) presentavano un età 70aa (Gruppo B). Sono stati analizzati e comparati: sesso, BMI, ASA Score, Mannheim Peritonitis Index (MPI), classificazione di Björck modificata al first look, tipo di TAC utilizzata, numero medio di revisioni durante OA, durata media dell’OA (in giorni), tasso di chiusura fasciale definitivo, morbilità e mortalità perioperatoria. Il p < 0,05 è stato considerato significativo.
RISULTATI. Il gruppo A e il gruppo B non sono risultati significativamente differenti per: sesso (A: F=18, M=32; B: F=25, M=23; p=0.06), BMI (26,82 vs 25,62 kg/m2; p=0.76), ASA score (3,3 vs 3,4; p = 0.37) e MPI (20,3 vs 21,4; p=0.46). In accordo con la classificazione di Björck modificata al first look, il gruppo A presentava la seguente distribuzione: 1A=5; 1B=12; 1C=9; 2A=5; 2B=9; 2C=10; 3A=0; 3B=0; mentre il gruppo B: 1A=2; 1B=6; 1C=16; 2A=1; 2B=12; 2C=10; 3A=0; 3B=1, (p=0.15). Considerando invece il tipo di TAC utilizzata, non sono state riconosciute significative differenze tra i due gruppi (A: Negative PressionWound Therapy =21; vacuum-pack tecnique sec. Barker =20 skin-closure =9; B: Negative Pression Wound Therapy =20; vacuum-pack tecnique sec. Barker = 22 skin-closure =6; p=0.72). Inoltre, non abbiamo identificato significative differenze tra i due gruppi per quanto riguarda: il numero medio di revisioni chirurgiche durante OA (A: 1.43 [1-8], B: 1.14 [1-4]; p=0.26), la durata media dell’OA (A: 3.95 [1-18], B: 3.51 [1-11]; p=0.60), tasso di chiusura fasciale definitivo (96% vs 100%; p=0.18) emorbidità (70% vs 67%; p=0.73). Al contrario, la mortalità post-operatoria è risultata significativamente più alta nel gruppo B (30% vs 52%; p = 0.02).
CONCLUSIONI.L’OA è ampiamente utilizzato per il trattamento della sepsi intra-addominali al fine di ottenere un efficace controllo della sorgente infettiva e per prevenire/trattare la sindrome compartimentale addominale. Rispetto ai pazienti più giovani, la mortalità osservata nei pazienti over 70 aa sottoposti a OA risulta significativamente aumentat
COLEDOCOLITOTOMIA LAPAROSCOPICA: UNA PROCEDURA SICURA ED EFFICACE ANCHE IN URGENZA?
No full textIntroduzione: La calcolosi della via biliare principale (VBP) è
presente nell’8 – 10 % dei pazienti con colelitiasi. e no al 20%
dei pazienti con colecistite acuta. La bonica della VBP attraverso
la colecolitotomia in corso di colecistectomia laparoscopica (VLC) è
un’opzione terapeutica valida in casi selezionati. Questo approccio
richiede tuttavia una maggiore abilità rispetto a quella necessaria
per eseguire la sola VLC. Lo scopo di questo studio è quello di
valutare sicurezza ed efcacia della bonica della VBP tramite
coledocolitotomia nei pazienti che vengono sottoposti a VLC in
urgenza per colecistite acuta
Materiali e metodi: Sono stati selezioni 108 pazienti consecutivi
sottoposti a bonica della VBP mediante coledocolitotomia
laparoscopica ammessi tra il 2011 e il 2016. Sono stati individuati
due gruppi di pazienti: il Gruppo A, costituito da 62 pazienti (57,4%),
operati in regime di urgenza, e il Gruppo B di 46 pazienti (42,6%) in cui
è stato eseguito un intervento in regime elettivo. Sono state valutate
e comparate caratteristiche demograche e risultati chirurgici della
procedura. I pazienti in cui la bonica laparoscopica della VBP è
fallita, sono stati sottoposti a ERCP intra o post-operatoria.
Risultati: I due gruppi di pazienti sono risultati omogenei in termini
di valori medi di età (Gruppo A 74,2 aa, vs. Gruppo B 74,6 aa, p=
0,477), BMI (Gruppo A 24,9 vs Gruppo B 24,92 p= 0,68) e ASA score
(Gruppo A 2,8 vs 2,3 del Gruppo B, p= 0,213). Tutti i pazienti sono stati
sottoposti a colangiograa intraoperatoria (IOC). In 78 casi (72,2%)
è stata eseguita la coledocoscopia intraoperatoria (43 casi, 69,3%,
del Gruppo A vs 35 casi, 76,1% del Gruppo B). In 59 casi (54,6%) non
è stato necessario posizionare un drenaggio biliare; negli altri casi è
stato utilizzato un drenaggio di Bracci (43 casi, 39,8%) o un tubo a T
di Kehr (16 casi, 14,8%); non sono emerse differenze statisticamente
signicative circa la necessità di posizionare un drenaggio biliare nei
due Gruppi. Il tempo medio operatorio è risultato essere più lungo
nel Gruppo A (218,4 min) vs Gruppo B (192,3 min) (p= 0,167). Non
sono emerse differenze statisticamente signicative in termini di
fallimento della bonica laparoscopica della VBP (4,8% nel Gruppo
A vs. 8,7% nel Gruppo B, p= 0,456), sviluppo di leakage postoperatorio
(1,6% nel Gruppo A vs. 4,3% nel Gruppo B, p= 0,574) e
pancreatite post-operatoria (1,6% nel Gruppo A vs. 6,5% nel Gruppo
B, p= 0,310).
Conclusioni: La bonica laparoscopica mediante coledocolitotomia,
quando applicabile, è una valida opzione nel trattamento della
calcolosi della VBP consensuale alla colelitiasi in elezione. Il suo
impiego in urgenza appare altrettanto valido e sicuro, sebbene un
campo operatorio ostile come quello incontrato in corso di colecistite
acuta richieda una adeguata expertise
- …
