1,721,020 research outputs found
VALUTAZIONE DELLO STATO ECOLOGICO DEI CORPI IDRICI SUPERFICIALI (LAGHI E FIUMI) FUNZIONALI AL RAGGIUNGIMENTO DEGLI OBIETTIVI DI QUALITÀ MEDIANTE L’APPLICAZIONE DEGLI INDICI ISECI ED LFI E STUDI ECOLOGICI NELL’AMBITO DEL PIANO DI TUTELA DELLE ACQUE
No full textValutazione dello stato ecologico dei corpi idrici superficiali (laghi e fiumi) mediante la
determinazione degli indici LFI e ISECI o studio demografico e di comunità nella Regione BasilicataEvaluation of ecological status of surface water bodies (lakes and rivers) by means of
determination of LFI and ISECI indices or demographic and community studies in the Basilicata Regio
Valutazione dello stato ecologico dei corpi idrici superficiali (laghi e fiumi) funzionale al raggiungimento degli obiettivi di qualità mediante l’applicazione degli indici ISECI ed LFI e studi ecologici nell’ambito del Piano di Tutela delle Acque. Relazione finale dell’accordo di collaborazione scientifica tra Agenzia Regionale per la Protezione dell'Ambiente di Basilicata (ARPAB) e Alma Mater Studiorum - Università di Bologna Dipartimento di Scienze Biologiche, Geologiche e Ambientali (BiGeA).
No full textLa Water Framework Directive (2000/60/CE) è lo strumento operativo della Politica Comunitaria sulle acque. Tale Direttiva è finalizzata ad impedire il deterioramento dello stato dei corpi idrici dell’Unione europea (UE) ed eventualmente a migliorarne la condizione fino a conseguire un «buono stato» dei fiumi, dei laghi delle acque di transizione e delle acque sotterranee. Per quanto concerne le acque superficiali perenni, tale Direttiva obbliga ogni Paese Membro a dotarsi di un pool di indicatori ecologici riguardanti diversi Elementi di Qualità Biologica (EQB) fra i quali la fauna ittica. In ottemperanza a tale Direttiva la Normativa nazionale (in particolare con il D.M. 8 novembre 2010, n. 260) ha individuato nell’ISECI - Indice dello Stato Ecologico delle Comunità Ittiche, l'indice per l’analisi dell’EQB fauna ittica nei corpi idrici di acque superficiali lotiche. L’ISECI è stato quindi oggetto di un processo di validazione a scala nazionale e di intercalibrazione a scala europea, quest’ultimo previsto dal processo di implementazione della Direttiva 2000/60/CE (Common Implementation Strategy, CIS), che ha portato all’elaborazione del Nuovo Indice dello Stato Ecologico delle Comunità Ittiche NISECI (Decisione (UE) 2018/229 della Commissione, del 12 febbraio 2018).
Come riportato nel D.M. 260/2010, nella pubblicazione originale del NISECI e più in generale nella letteratura scientifica (De Bonis et al. 2017; Rossi et al. 2017, 2016, 2015; Zerunian et al. 2009) il NISECI necessita di un processo di affinamento e taratura dei parametri di calcolo in funzione delle caratteristiche ecologiche e zoogeografiche dei diversi bacini nazionali. Il presente lavoro è finalizzato alla calibrazione del NISECI per ottimizzarne la funzionalità in base alle caratteristiche zoogeografiche, geomorfologiche ed ecologiche del reticolo idrografico della Regione Basilicata. Il lavoro è stato sostenuto da un progetto di ricerca congiunto fra ARPA Basilicata e Dipartimento di Scienze Biologiche, Geologiche ed Ambientali (BiGeA)- Alma Mater Studiorum - Università di Bologna
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
