1,720,997 research outputs found
IL CONTENUTO DI OLIGOELEMENTI NELLE OLIVE: CONFRONTO FRA L'AGRICOLTURA BIOLOGICA E TECNICHE TRADIZIONALI
No full textUn contributo all'acquisizione di dati per l'istituendo parco marino delle Secche della Meloria: metalli pesanti delle specie ittiche della costa livornese, di San Rossore e della Meloria aventi valore commerciale
No full textIl pescato stanziale delle coste dell'isola d' Elba, dell'isolotto della Palmaiola e del litorale di Piombino messo a confronto per il contenuto di metalli pesanti
No full textContenuto di cromo in vegetali commestibili sottoposti a fertilizzazione con fanghi di conceria (concia al cromo),
No full textContenuto di cromo nei frutti e nelle parti commestibili dei vegetali sottoposti a fertilizzazioni con residui di cuoio (concia al cromo)
No full textMetalli pesanti nelle specie ittiche stanziali provenienti dalle aree di pesca antistanti le zone ad intensa attività antropica della regione Toscana
No full textParco Naturale di Migliarino, s. Rossore, Massaciuccoli: metalli pesanti nelle specie ittiche del Lago di Massaciuccoli,
No full textDIFFUSION OF LITHIUM AND RUBIDIUM IN A CLOSED ECOSYSTEM (THE NATURAL RESERVE OF PENNE LAKE, ABRUZZO)
No full text
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
