1,720,971 research outputs found
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
Metodo per la diagnosi precoce di uroperitoneo- Uromodulina
No full textTITOLO
METODO PER LA DIAGNOSI PRECOCE
DI UROPERITONEO
DESCRIZIONE
Campo dell’Invenzione
La presente invenzione riguarda in generale il campo delle biotecnologie mediche, e più precisamente si riferisce a un metodo per la diagnosi precoce di uroperitoneo mediante rilevamento di un biomarcatore in campioni biologici.
Stato dell’Arte
Con il termine “uroperitoneo” o “uroaddome” s’intende la raccolta di urina nella cavità peritoneale o retroperitoneale di un paziente, che può aver origine dal rene, uretere, vescica e porzione prossimale dell’uretra. Le cause possono essere di natura traumatica o iatrogena [1,2]; ci possono essere poi rotture spontanee dell’apparato urinario in seguito a neoplasie o ad infiammazioni croniche. L'uroaddome ha conseguenze gravi che possono compromettere la vita del paziente; in particolare il ritardo nel diagnosticare questa condizione può esporre il paziente a un ulteriore aggravamento delle sue condizioni cliniche, con incremento quindi della morbidità e della mortalità. La presenza di urina nella cavità addominale innesca infatti una cascata infiammatoria e una serie di disturbi elettrolitici che hanno un impatto notevole sulla funzione cardiaca e renale.
L'uroaddome provoca disidratazione, azotemia, iperkaliemia ed acidosi metabolica. L’urina, infatti, rispetto al liquido extracellulare (ECF), è una soluzione iperosmolare, pertanto quando si accumula nella cavità peritoneale si crea un gradiente di concentrazione che determina lo spostamento dell'acqua dallo spazio extracellulare causando disidratazione, e la diffusione di soluti a minore peso molecolare presenti nelle urine, quali urea e potassio, verso il compartimento extracellulare, causando azotemia elevata e iperkaliemia (o iperpotassiemia), ossia un eccesso rispettivamente di azoto non proteico e di potassio nel sangue. Quando il potassio viene riassorbito nella circolazione sistemica oltre determinate concentrazioni, può innescare disturbi di conduzione a livello cardiaco, generando aritmie fino a portare alla morte del paziente. Inoltre, nei pazienti con uroaddome è stata osservata una riduzione della filtrazione glomerulare, con conseguente diminuzione della clearance di urea e creatinina. Infine l’irritazione determinata dalla presenza di urina nella cavità addominale è responsabile dell’ileo paralitico che contribuisce allo spostamento di liquido ed albumina dallo spazio extracellulare nell'addome.
L’uroperitoneo può osservarsi nei pazienti ospedalizzati, traumatizzati, in tutti gli interventi di grossa chirurgia addominale, ma più spesso si riscontra dopo interventi di chirurgia urologica, e la sua causa più frequente è la deiscenza anastomotica a seguito di interventi che interessano la vescica e le vie escretrici urinarie. In letteratura, l’incidenza di perforazione, rottura e deiscenza anastomotica in chirurgia urologica, varia notevolmente a seconda del tipo di intervento chirurgico eseguito e dalla popolazione studiata (pediatrica-adulta) [3]. Particolarmente rilevanti in tal senso sono gli interventi di cistoplastica di ampliamento, in cui la vescica naturale del paziente è aumentata chirurgicamente grazie all’utilizzo di un tratto di parete intestinale, o di cistectomia in cui la vescica è sostituita completamente da pareti intestinali. La cistoplastica di ampliamento è una tecnica chirurgica ampiamente usata in condizioni patologiche benigne della vescica, come vescica neurologica, estrofia, o lesioni infiammatorie, e gravata tuttavia da una incidenza di perforazioni che varia dal 4 al 13% [4]. Nella cistectomia radicale, utilizzata nei casi di cancro della vescica, per quanto siano stati raggiunti notevoli miglioramenti nella tecnica chirurgica e nel rapporto volume/pressione del reservoir vescicale, le complicanze non sono rare; quelle più comunemente osservate, oltre occlusione intestinale, infezioni delle vie urinarie, alterazioni elettrolitiche, incontinenza, e fistole, sono perforazioni e rottura con formazione di uroperitoneo. Più specificamente, questo tipo di intervento è gravato da una incidenza di perforazioni di circa il 4.3% [4].
Per i motivi spiegati sopra, una diagnosi precoce di uroperitoneo è estremamente importante [5]. Ad oggi la diagnosi di uroperitoneo parte dalla sintomatologia del paziente, che va da dolore, distensione addominale, febbre, a ritenzione urinaria e oliguria/anuria [6], ed è riscontrata sui rilievi di laboratorio effettuati su campioni di sangue, urina e liquido addominale. In tali esami di laboratorio, in particolare, livelli elevati di creatinina nel drenaggio addominale sono altamente suggestivi di uroperitoneo quando il rapporto tra concentrazione di creatinina nel peritoneo e nel siero è uguale o maggiore di 2. Tuttavia, tale dosaggio della creatinina si è rivelato un marcatore poco sensibile, legato comunque alla funzione renale del paziente e alla quantità di diuresi prodotta, e capace di fornire un risultato affidabile solo quando la perdita di urine in addome è molto abbondante [1,7-9].
Attualmente il gold standard nella diagnosi di uroperitoneo è rappresentato dalla tomografia computerizzata (TC) dell’addome [10]. Si tratta certamente di uno strumento di diagnosi efficace, ma purtroppo comporta lo spostamento del paziente che solitamente si trova in una fase post-chirurgica, caratterizzata dunque da forte instabilità clinica, allettato in unità di terapia intensiva da dove lo spostamento è tecnicamente complicato, oltre a richiedere la somministrazione di mezzo di contrasto iodato e a sottoporre il paziente a un aumentato rischio radiologico.
Per questi motivi è tuttora molto sentita l’esigenza di identificare un marcatore sensibile e specifico di uroperitoneo, che permetta quindi una diagnosi precoce, e possa essere facilmente misurato in campioni biologici. Il marcatore ideale non dovrebbe inoltre essere costoso, né la sua misurazione dovrebbe basarsi sull’uso di tecnologie costose, o che richiedono lo spostamento del paziente. Poter intervenire tempestivamente senza spostare il paziente rappresenta infatti in questi casi il miglior trattamento possibile, che può evitare ulteriori gravi conseguenze per il paziente.
Sommario dell'invenzione
Ora gli inventori hanno identificato un biomarcatore che presenta un’elevata sensibilità e specificità nel diagnosticare l’uroperitoneo anche precocemente, in presenza di quantità non abbondanti di urine nell’addome nel paziente.
Oltre ad essere di supporto per il medico nel formulare una diagnosi di uroperitoneo, il metodo dell’invenzione permette una rapida identificazione di urina su campioni biologici del paziente, con una invasività molto limitata e senza dover spostare il paziente dalla terapia intensiva, come è invece necessario nel caso il paziente debba essere sottoposto a tomografia computerizzata (TC). Il presente metodo non richiede inoltre reagenti né macchinari costosi.
Rappresenta pertanto oggetto dell'invenzione un metodo per la diagnosi di uroperitoneo, le cui caratteristiche essenziali sono definite nella prima delle rivendicazioni annesse.
Caratteristiche e vantaggi del metodo secondo la presente invenzione risulteranno più chiaramente dalla seguente descrizione dettagliata di una sua forma realizzativa fatta a titolo esemplificativo e non limitativo.
Descrizione dettagliata dell'invenzione
Gli inventori hanno riscontrato come la proteina uromodulina sia un marcatore biochimico rilevabile in campioni biologici provenienti dal drenaggio addominale, e come la sua concentrazione sia correlabile alla presenza di urina in addome in caso di uroperitoneo, in particolare nei pazienti in fase post-chirurgia urologica, e come esso sia estremamente specifico della presenza di uroperitoneo.
L’uromodulina o proteina di Tamm-Horsfall (THP) è una glicoproteina rene-specifica in quanto viene sintetizzata esclusivamente dalle cellule tubulari epiteliali del tratto ascendente spesso dell’ansa di Henle del nefrone [11]. L’uromodulina è la più abbondante proteina escreta nelle urine in condizioni fisiologiche (50-100 mg/die) [12]. Questa proteina è localizzata prevalentemente sulla membrana plasmatica apicale delle cellule del tubulo ascendente spesso dell’ansa di Henle, dove viene poi rilasciata nelle urine. Piccole concentrazioni di questa proteina (circa 1000 volte minori rispetto a quelle urinarie) possono essere ritrovate anche nel sangue poiché, dopo la sua produzione all’interno delle cellule tubulari, essa viene trasportata sul versante basolaterale delle cellule e rilasciata nel sangue [13]. Le funzioni biologiche di questa proteina non sono ancora del tutto note. Le sue caratteristiche chimico-fisiche suggeriscono un possibile ruolo nella protezione contro le infezioni urinarie, nella prevenzione della formazione di calcoli urinari e nella regolazione del bilancio del sodio e dell’acqua. Mutazioni a carico del gene che codifica per l’uromodulina portano allo sviluppo di gravi e diverse entità cliniche identificate sotto il termine di “malattia renale associata a uromodulina” (tra cui la nefropatia familiare iperuricemica giovanile, la malattia cistica della midollare di tipo 2 e la glomerulocisti con iperuricemia) [11,14]. Recentemente, studi di associazione genomica hanno identificato l’Uromodulina come fattore di rischio per la malattia renale cronica (CKD) e ipertensione, e hanno suggerito che il livello di uromodulina nelle urine potrebbe rappresentare un biomarcatore utile per la diagnosi di CKD [12, 15, 16].
Per quanto è a conoscenza degli inventori, in letteratura non è mai stato evidenziato alcun legame tra la presenza di uromodulina nel liquido addominale e la sua correlazione con la diagnosi di uroperitoneo. Inaspettatamente, gli inventori hanno ora trovato che le concentrazioni dei livelli di uromodulina possono essere utilizzate per discriminare la presenza di urina all’interno dei liquidi addominali e quindi diagnosticare l’uroperitoneo. Infatti, l’uromodulina è presente in concentrazioni infinitesimali (<50 ng) in campioni di drenaggio addominale di pazienti in condizioni fisiologiche, mentre è riscontrabile in concentrazioni misurabili in tali campioni in caso di rottura o perforazione della vescica con rilascio di urina nel cavo addominale del paziente (uroperitoneo). Inoltre, tale riscontro si verifica anche nelle primissime fasi dell’uroperitoneo, consentendo pertanto una diagnosi precoce di questa grave condizione patologica e permettendo al personale medico di intervenire tempestivamente, evitando al paziente ben più gravi conseguenze.
La presenza di uroperitoneo, anche al momento della sua insorgenza, quando cioè la quantità di urina nell’addome del paziente è ancora scarsa, può pertanto essere rilevata andando a ricercare questo biomarcatore uromodulina, in campioni di pazienti che hanno necessità di una diagnosi in tal senso, in particolare in pazienti urologici, e ancor più in particolare in pazienti in fase post-operatoria dopo chirurgia urologica, o comunque in tutti quei pazienti in cui si sospetti la contaminazione con urina. Tali pazienti sottoposti a interventi urologici rappresentano infatti la popolazione di pazienti a rischio più elevato di sviluppo di uroperitoneo come complicanza nella fase post-operatoria.
Il metodo dell’invenzione è dunque un metodo per la diagnosi di uroperitoneo in un paziente che ne ha necessità, comprendente i seguenti stadi:
a) preparazione di un campione da drenaggio addominale precedentemente ottenuto da detto paziente;
b) determinazione della presenza di uromodulina in detto campione; e
c) associazione della presenza di uromodulina in detto campione di drenaggio addominale a una situazione patologica di uroperitoneo in detto paziente.
Nell'ambito della presente invenzione per “campione di drenaggio addominale” si intende un campione del fluido biologico fuoriuscito dalla cavità addominale di un paziente tramite il presidio medico-chirurgico detto “drenaggio”.
In un aspetto preferito di questa invenzione, il presente metodo per la diagnosi di uroperitoneo comprendente uno stadio di rilevamento del valore di concentrazione di uromodulina in un campione da drenaggio addominale, e di confronto del valore di concentrazione ottenuto con un valore di riferimento, prevede di prendere come valore di riferimento il valore di concentrazione di uromodulina rilevato in un campione di urina ottenuto dallo stesso paziente simultaneamente al campione da drenaggio addominale; la concordanza tra il valore di concentrazione di uromodulina nel campione di urina e il valore di concentrazione di uromodulina nel campione da drenaggio addominale rappresenta infatti conferma della presenza di uroperitoneo nel paziente.
Nell’ambito della presente invenzione per “concordanza” tra i valori di uromodulina si intende una coincidenza oppure una similitudine con un margine di differenza del 10%. [CONFERMARE]
La determinazione della presenza di uromodulina e il rilevamento dei relativi valori di concentrazione in un campione può essere ad esempio condotta secondo l’invenzione con un saggio immunologico utilizzando anticorpi anti-uromodulina, monoclonali, policlonali o ricombinanti, preferibilmente anticorpi monoclonali che riconoscono epitopi della sequenza di uromodulina (SEQ ID NO. 1).
Il saggio immunologico utilizzato nel metodo dell’invenzione è preferibilmente un saggio ELISA diretto di tipo cosiddetto “sandwich”; per saggio ELISA si intende il noto saggio che prende il nome dall’espressione Inglese “Enzyme-Linked ImmunoSorbent Assay”, o saggio immunoassorbente legato ad un enzima, e che viene utilizzato per rilevare la presenza di antigene mediante utilizzo di uno o più anticorpi, ad uno dei quali è legato un enzima.
Nel saggio ELISA diretto a sandwich, condotto solitamente in piastre da microtitolazione munite di pozzetti, il fondo dei pozzetti viene rivestito con un anticorpo specifico dell’antigene da rilevare (anticorpo primario), quindi, dopo aver effettuato almeno un lavaggio, si introduce il campione nel quale si vuole andare a rilevare la presenza ed eventualmente determinare la concentrazione dell’antigene, si lascia in incubazione il tempo necessario perché l’antigene si leghi all’anticorpo, quindi si effettua almeno un ulteriore lavaggio per eliminare gli antigeni in eccesso. A questo punto si introduce nel pozzetto un secondo anticorpo specifico (anticorpo secondario) in grado di legare il complesso anticorpo-antigene eventualmente presente, ottenendo in questo modo una sorta di sandwich, da cui il saggio prende appunto il nome. Al secondo anticorpo specifico introdotto è legato un enzima che permette il rilevamento cromogenica dell’antigene: dopo ulteriori lavaggi, aggiungendo infatti nel pozzetto il substrato dell’enzima legato al secondo anticorpo, si forma un prodotto colorato. Lo sviluppo della colorazione è indice della presenza dell’antigene e, mediante misurazione spettrofotometrica della colorazione, dà la possibilità di risalire alla concentrazione dell’antigene presente nel campione.
Lo sviluppo di colore può essere ottenuto anche mediante il legame dell’anticorpo direttamente ad una sostanza cromofora.
Il metodo secondo l’invenzione consente quindi di compiere una diagnosi su pazienti affetti da uroperitoneo, anche all’insorgenza di tale patologia. Il metodo dell’invenzione può essere anche utilizzato per confermare diagnosi già proposte sulla base di un esame obiettivo del paziente e/o di risultati di analisi su campioni di urine dello stesso paziente. Si tratta inoltre di un metodo non invasivo, che non richiede trattamenti medici diversi da quelli già in uso in un paziente nella fase post-operatoria dopo chirurgia urologica, né l’uso di reagenti o macchinari costosi. Inoltre, non è necessario lo spostamento del paziente.
La diagnosi con il metodo dell’invenzione consente di rilevare la presenza di urina all’interno della cavità addominale (uroperitoneo) in caso di rilevamento della proteina uromodulina nel campione esaminato. Il metodo dell’invenzione è estremamente sensibile e consente di rilevare anche minime quantità di uromodulina in un campione biologico.
Parte Sperimentale
Negli esperimenti di validazione condotti dagli inventori sono state utilizzate quote di campioni ematici, urinari e da drenaggio addominale, prelevati a pazienti selezionati nella popolazione di seguito indicata, previo loro consenso scritto, libero e informato, al prelievo e allo studio effettuato sul materiale prelevato, e qui di seguito descritto, che è stato inoltre approvato dal locale Comitato Etico dell’Università di Pisa. I campioni non sono conservati, ma distrutti dopo le analisi.
Per il dosaggio dell’uromodulina sono utilizzate quote di campioni ematici, urinari e da drenaggio addominale, già prelevati quotidianamente a pazienti per le normali pratiche standard di terapia e monitoraggio. In particolare i campioni ematici sono prelevati dalla linea arteriosa e i campioni urinari dalla sacca di raccolta delle urine, mentre il fluido addominale dal sistema di drenaggio. I pazienti selezionati sono sottoposti al monitoraggio clinico, come tutti gli altri pazienti ricoverati, oltre al dosaggio di creatinina e volume urinario, e alla valutazione degli indici di gravità del paziente SAPS II (Simplified Acute Physiology Score) e SOFA (Sequential Organ Failure Assessment) secondo la pratica standard per il monitoraggio dei pazienti ricoverati in Unità di Terapia Intensiva (UTI). Nessuno stress aggiuntivo è pertanto creato nel paziente, legato al controllo e dosaggio di uromodulina.
La popolazione all'interno della quale sono selezionati i soggetti rispondenti ai criteri d'inclusione sotto elencati è costituita dai pazienti ricoverati nel reparto di terapia Intensiva, del reparto Anestesia e Rianimazione IVa Universitaria dell’università di Pisa. I pazienti selezionati vengono arruolati al momento dell’ammissione in reparto: in questa sede lo sperimentatore espone le caratteristiche dello studio, e fa leggere al paziente il testo informativo, il modulo di consenso e di tutela dei dati personali. I criteri di inclusione sono i seguenti:
1. Età > 18 anni;
2. Pazienti in grado di rilasciare il proprio consenso;
3. Pazienti sottoposti a interventi di chirurgia addominale maggiore o urologica, in particolare pazienti urologici, pazienti urologici con uroperitoneo e pazienti non urologici;
4. Pazienti che necessitano ricovero in UTI nel post-operatorio;
5. Pazienti che hanno rilasciato il consenso a partecipare allo studio e al trattamento dei dati personali.
A seconda del tipo di intervento a cui sono stati sottoposti e all’eventuale sviluppo di uroperitoneo nella fase post-operatoria, i pazienti arruolati sono stati suddivisi nei seguenti tre gruppi:
- GRUPPO DI PAZIENTI UROLOGICI: pazienti sottoposti a interventi urologici maggiori che possono essere gravati da perforazione della vescica o delle vie escretrici quali: cistectomia radicale con ricostruzione vescicale (neovescica ileale orto topica, uretero-ileo cutaneostomia), cistectomia radicale con confezionamento di uretero-cutaneostomia e prostatectomia radicale. Questo gruppo di studio è caratterizzato da pazienti con decorso clinico post-operatorio regolare, senza complicazioni cliniche.
- GRUPPO DI PAZIENTI UROLOGICI CON UROPERITONEO: pazienti sottoposti a interventi urologici maggiori che hanno sviluppato uroperitoneo durante o dopo la degenza in terapia intensiva. Entrano a far parte di questo gruppo, i pazienti che presentano segni e/o sintomi per una perforazione vescicale (dolore addominale con segni di irritazione peritoneale, comparsa di contenuto sospetto dai drenaggi addominali, comparsa di febbre, rialzo degli indici di flogosi), con uroperitoneo confermato mediante TC addome.
- GRUPPO DI PAZIENTI NON UROLOGICI: pazienti sottoposti a interventi di chirurgia addominale maggiore non urologica, quindi senza interessamento intra-operatorio di reni, vie escretrici, o prostata.
Schema dello studio di validazione
Si tratta di uno studio monocentrico con creazione di un database ad hoc, accessibile unicamente allo sperimentatore e condotto secondo gli standard Internazionali della Good Clinical Practice, in accordo con l’ultima revisione della Dichiarazione di Helsinki (2008). Per ciascun paziente selezionato secondo i criteri suddetti, lo studio prevede l’esecuzione delle seguenti indagini al momento del ricovero nell’UTI (T0), entro le 6 ore dal ricovero nell’UTI (tempo T1), dopo 12 ore dal ricovero nell’UTI (T2), dopo 18 ore dal ricovero nell’UTI (T3), dopo 24 ore dal ricovero nell’UTI (T4), e dopo 48 ore dal ricovero nell’UTI (T5):
- prelievo di un campione di urina dal catetere vescicale per misurazione di uromodulina e creatinina; vengono prelevati circa 5 ml di urina che viene posta in un comune contenitore atto alla raccolta delle urine;
- prelievo di sangue dalla linea arteriosa per misurazione di uromodulina e creatinina, con sistema Vacutainer®. Vengono prelevati 6 ml di sangue da una linea arteriosa già presente sul paziente per l’espletazione delle normali pratiche standard terapeutiche e di monitoraggio, il sangue è posto in una provetta Falcon;
- prelievo di un campione dal drenaggio addominale per misurazione di uromodulina e creatinina; vengono prelevati 6 ml di fluido da un drenaggio addominale già presente nel paziente sottoposto a chirurgia addominale e urologica, il fluido drenato il sangue è raccolto in una separata provetta.
Per tutti i pazienti reclutati sono raccolti inoltre dati clinici fondamentali tra cui età, sesso, motivo del ricovero, diuresi nelle 24 ore, volume urinario, indice di massa corporea (BMI), tipo di intervento, creatininemia, urea, volume
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.
No full textAuthor-wise bibliometric analysis based on entropy.</p
Author Under Sail The Imagination of Jack London, 1893-1902
No full textIn Author Under Sail, Jay Williams offers the first complete literary biography of Jack London as a professional writer engaged in the labor of writing. It examines the authorial imagination in London's work, the use of imagination in both his fiction and nonfiction, and the ways he defined imagination in the creative process in his business dealings with his publishers, editors, and agents. In this first volume of a two-volume biography, Williams traverses the years 1893 to 1902, from London's "Story of a Typhoon" to The People of the Abyss. The Jack London who emerges in the pages of Author Under Sail is a writer whose partnership with publishers, most notably his productive alliance with George Brett of Macmillan, was one of the most formative in American literary history. London pioneered many author models during the heyday of realism and naturalism, blurring the boundaries of these popular genres by focusing on absorption and theatricality and the representation of the seen and unseen. London created an impassioned, sincere, and extremely personal realism unlike that of other American writers of the time. Author Under Sail is a literary tour de force that reveals the full range of London as writer, creative citizen, and entrepreneur at the same time it sheds light on the maverick side of machine-age literature.Intro -- Title Page -- Copyright Page -- Dedication -- Contents -- Acknowledgments -- Introduction -- 1. Spirit Truth -- 2. From Absorption to Theatricality and Back Again -- 3. "I Will Build a New Present" -- 4. Sons as Authors -- 5. Fathers as Publishers -- 6. The Daughter as Author -- 7. Lovers as Authors -- 8. At Sea with the Family -- 9. Yellow News, Yellow Stories -- 10. The Return Home -- Notes -- Bibliography -- Index -- About Jay WilliamsIn Author Under Sail, Jay Williams offers the first complete literary biography of Jack London as a professional writer engaged in the labor of writing. It examines the authorial imagination in London's work, the use of imagination in both his fiction and nonfiction, and the ways he defined imagination in the creative process in his business dealings with his publishers, editors, and agents. In this first volume of a two-volume biography, Williams traverses the years 1893 to 1902, from London's "Story of a Typhoon" to The People of the Abyss. The Jack London who emerges in the pages of Author Under Sail is a writer whose partnership with publishers, most notably his productive alliance with George Brett of Macmillan, was one of the most formative in American literary history. London pioneered many author models during the heyday of realism and naturalism, blurring the boundaries of these popular genres by focusing on absorption and theatricality and the representation of the seen and unseen. London created an impassioned, sincere, and extremely personal realism unlike that of other American writers of the time. Author Under Sail is a literary tour de force that reveals the full range of London as writer, creative citizen, and entrepreneur at the same time it sheds light on the maverick side of machine-age literature.Description based on publisher supplied metadata and other sources.Electronic reproduction. Ann Arbor, Michigan : ProQuest Ebook Central, YYYY. Available via World Wide Web. Access may be limited to ProQuest Ebook Central affiliated libraries
- …
