962 research outputs found
Quid pro quo: Does grading leniency lead to better results in the course evaluation?
No full textSee download: https://www.uni-trier.de/fileadmin/fb1/prof/PSY/WIP/Sonstiges/Forschungspakete/1901_Forschungspaket.pdf !!! In Aus-, Fort- und Weiterbildungen in Hochschule und Beruf werden berufsrelevante Qualifikationen gelehrt. Um die Qualität entsprechender Lehrveranstaltungen zu sichern, führen Bildungsstätten Lehrveranstaltungsevaluationen (LVE) durch. Positive Ergebnisse bei diesen LVE stellen nicht nur ein Maß für die Qualitätssicherung der Lehre dar, sondern dienen auch als Aushängeschild für die Bildungsstätten und als Feedbackinstrument für die Lehrenden. Es stellt sich jedoch die Frage, ob Lehrende durch die Vergabe zu guter/milder Noten/Bewertungen die Evaluationsergebnisse der eigenen Lehrveranstaltung positiv beeinflussen können und es somit zu einer Verzerrung in den Evaluationsergebnissen kommt. Dies kann die Gültigkeit von LVE und deren Nutzen als aussagekräftiges Feedbackinstrument einschränken. Emslander, V. (2019). Quid pro quo: Führt milde Benotung zu besseren Ergebnissen bei der Lehrveranstaltungsevaluation? [Quid pro quo: Does grading leniency lead to better results in the course evaluation?] In T. Ellwart & H. Peiffer (Hrsg.) Forschungspakete aus dem Seminarraum, (01/2019), Download: https://www.uni-trier.de/index.php?id=6487
Emslander, Bardach, Dåvang, & Scherer (2025). Seeing what is (not) there: A systematic review of meta-meta-analyses in education [Presentation]
No full textReference
Emslander, V., Bardach, L., Dåvang, E.S., & Scherer, R. (2025, August 25 – 29). Seeing what is (not) there—A systematic review of meta-meta-analyses in education. In Emslander, V. (Ed.) (2025, August 25 – 29). Advancing Research on Learning and Instruction through Meta-Meta-Analyses: Insights and Innovations. Symposium at the 21st Biennial EARLI Conference, Graz, Austria. https://doi.org/10.17605/OSF.IO/4TK7Y
Abstract
As research information and evidence continue to grow, policymakers and researchers increasingly need systematic syntheses of primary studies. This approach provides them with a comprehensive overview of specific aspects of education, such as the effectiveness of various interventions. Addressing this need, educational research has produced a plethora of meta-analyses, oftentimes on similar educational issues. Meta-meta-analyses—sometimes referred to as “second-order meta-analyses” (SOMAs)—are vehicles to consolidate findings across such similar meta-analyses, offering a broader synthesis of evidence. In this preregistered systematic review, we describe and illustrate the principles and practices of SOMAs with a focus on research in learning and instruction. Based on 69 SOMAs in psychology and education, our systematic review of SOMAs examined (a) the methodological quality and adherence to open science practices, (b) the quantitative approaches to synthesize meta-analytic findings, (c) the extent to which heterogeneity was explored, (d) the procedures of dealing with primary study overlap, and (e) the risk-of-bias assessment. This study aims to provide a comprehensive overview of SOMAs, best practices, and needs for further methodological development in learning and instruction. Our findings reveal variability in the methodological quality of the reviewed SOMAs, with most employing standard random-effects models for synthesis but with several notable exceptions that will be discussed. Although most SOMAs uniformly appreciated the overlap of primary studies as a problem, we found diverse approaches to address this issue. Based on our analysis, we propose strategies to enhance the rigor and consistency of SOMAs in psychological and educational research.
Theoretical background
As the body of research and evidence grows, there is an increasing need to systematically synthesize primary studies. This gives researchers and policymakers a comprehensive view of specific aspects of education, like intervention effectiveness. To meet this need, educational research has produced numerous meta-analyses, often covering similar topics. Meta-meta-analyses, also called “second-order meta-analyses” (SOMAs), go a step further by combining findings from similar meta-analyses, providing an even broader perspective on the evidence (e.g., Emslander et al., 2025; Jansen et al., 2022; Schneider & Preckel, 2017). Aims In this paper, we systematically review and critically discuss the applied SOMA methods and highlight best practice examples with a focus on learning and instruction research. Based on 69 SOMAs in psychology and education, our systematic review of SOMAs examined (a) the methodological quality and adherence to open science practices, (b) the quantitative approaches to synthesize meta-analytic findings, (c) the extent to which heterogeneity was explored, (d) the procedures of dealing with primary study overlap, and (e) the risk-of-bias assessment. This study aims to provide a comprehensive overview of SOMAs, best practices, and needs to further improve knowledge generation and dissemination in research on learning and instruction.
Methodology
To review these five common issues, we analyzed 69 SOMAs from 1996 to 2024 including approximately 2400 meta-analyses with over 134,000 primary studies. After preregistration, we conducted a systematic literature search for eligible meta-analyses. During several screening rounds, we identified 69 appropriate SOMAs. From these SOMAs, we extracted data on the publication, the included samples, the search, screening, and coding processes, the overlap check, the quality assessment, the analysis, reporting, discussion, and open science adherence. We summarized the results of our five research aims and developed a narrative overview.
Findings
Looking at (a) the quality of reporting and the adherence to open science, the SOMAs showed a trend toward better quality and more open science in more recent years. (b) Most SOMAs applied standard random-effects models as recommended by Cooper and Koenka (2012), which does not separately account for the variation between effect sizes and between meta-analyses. (c) Most SOMAs quantified heterogeneity by common heterogeneity indices and then explored it further with a wide array of moderator analyses. Student and teacher variables such as their backgrounds or age were common moderators in SOMAs on learning and instruction. (d) Common approaches in educational SOMAs to deal with primary study overlap were (1) excluding meta-analyses overlapping more than 25%, (2) testing the sensitivity of results depending on whether overlap was accounted for or not, and (3) using a uniqueness score to weigh included meta-analyses. (e) Finally, risk-of-bias assessment has gained importance in SOMAs over the past three decades and an increasing number of visual and statistical methods have been used in more recent years. Similarly, SOMA authors widely discuss the importance of the search and inclusion of gray literature to mitigate publication bias.
Theoretical and educational significance of the research
Since SOMAs provide a meta-view on synthesized evidence, their potential for educational research lies in systematically mapping evidence and approaches in a field and, ultimately, the building and testing of theories. Given the variety and shortcomings of approaches educational researchers have taken to deal with core issues in a SOMA (e.g., study overlap, quality), we propose strategies to enhance the rigor and consistency of SOMA methodologies in educational research.
References
Cooper, H., & Koenka, A. C. (2012). The overview of reviews: Unique challenges and opportunities when research syntheses are the principal elements of new integrative scholarship. American Psychologist, 67(6), Article 6. https://doi.org/10.1037/a0027119
Emslander, V., Holzberger, D., Ofstad, S. B., Fischbach, A., & Scherer, R. (2025). Teacher–student relationships and student outcomes: A systematic second-order meta-analytic review. Psychological Bulletin, 151(3), 365–397. https://doi.org/10.1037/bul0000461
Jansen, T., Meyer, J., Wigfield, A., & Möller, J. (2022). Which student and instructional variables are most strongly related to academic motivation in K-12 education? A systematic review of meta-analyses. Psychological Bulletin, 148(1–2), Article 1–2. https://doi.org/10.1037/bul0000354
Schneider, M., & Preckel, F. (2017). Variables associated with achievement in higher education: A systematic review of meta-analyses. Psychological Bulletin, 143(6), Article 6. https://doi.org/10.1037/bul000009
What Luxembourg's Primary Schools are Doing Right: A Value-Added Comparison in the Luxembourgish School Context
No full textKurz-Abstract (120 Wörter)
Luxemburgs Bildungssystem ist geprägt von multi-kulturellen und vielsprachigen Schüler:innen und einem zweimaligen Wechsel der Instruktionssprache. Dies führt zu sehr unterschiedlichen Voraussetzungen für die Schullaufbahn der Schüler:innen.
Das Ziel des vorliegenden SIVA-Projekts (Systematic Identification of High Value-Added in Educational Contexts) ist herauszufinden, welche pädagogischen Strategien Schulen mit hohen Value-Added (VA)-Werten für Schuleffektivität anwenden und was andere Schulen von ihnen lernen können, um diese Ungleichheiten abzubauen.
Zuerst ermittelten wir 16 Schulen, die stabil hohe, mittlere oder niedrige VA-Werte aufwiesen. Danach sammelten wir Daten anhand von Fragebögen und Unterrichtsbeobachtungen über pädagogische Strategien und das Schulklima und glichen sie mit repräsentativen Schulmonitoringergebnissen ab.
Wir werden das SIVA-Projekt, seine Ziele und die Datenerhebung diskutieren, die zu unserem reichhaltigen Datensatz aus sechs Perspektiven führte.
Zusammenfassung (480 Wörter)
In einem multi-kulturellen und vielsprachigen Land wie Luxemburg können leicht Bildungsungleichheiten entstehen. Unterschiedliche zu Hause gesprochene Sprachen, Migrationshintergründe oder der sozioökonomische Status einer Familie können zu ungleichen Erfolgschancen in der Schule werden. Gepaart mit einem Schulsystem, in dem zweimal die Instruktionssprache gewechselt wird, führt diese Vielfalt zu unterschiedlichen Voraussetzungen für das Erlernen von Mathematik und Sprachen und prägt somit die Schullaufbahn der Schüler:innen (Hadjar & Backes, 2021). Diese Gemengelage ist einerseits herausfordernd für Schüler:innen, Lehrkräfte und Schulen, zeigt aber andererseits, dass es gelingende soziale und pädagogische Praktiken geben muss, diese Herausforderungen zu meistern, da die Schulen weiterhin effektiv arbeiten.
In den USA wurde Schuleffektivität häufig mit Value-Added-Werten (VA) quantifiziert, welche durch ihre Instabilität zu ungerechtfertigten Finanzierungs- und Personalentscheidungen führten (Emslander, Levy, Scherer, et al., 2022). Ziel des Projekts Systematic Identification of High Value-Added in Educational Contexts (SIVA; Emslander, Levy, & Fischbach, 2022) ist es, dieses repressiv genutzte Instrument der VA-Werte konstruktiv anzuwenden. VA ist ein statistisches Regressionsverfahren, um die Effektivität von Schulen unter Berücksichtigung unterschiedlicher Schüler:innenhintergründe gerecht zu schätzen. Wir untersuchten, (1) was hocheffektive Schulen "richtig" machen und (2) was andere Schulen von ihnen lernen können, um Ungleichheiten abzubauen. In Zusammenarbeit mit der Section Qualité Scolaire des Observatoire National de l’Enfance, de la Jeunesse et de la Qualité Scolaire, untersuchten wir die Unterschiede zwischen Schulen mit stabil hohen, mittleren oder niedrigen VA-Werten aus verschiedenen Perspektiven.
Zunächst haben wir 16 Schulen ermittelt, die über zwei Jahre hinweg stabile hohe, mittlere oder niedrige VA-Werte aufwiesen. Als Zweites sammelten wir Fragebogen- und Unterrichtsbeobachtungsdaten über ihre pädagogischen Strategien, den Hintergrund der Schüler:innen und das Schulklima. Als Drittes glichen wir unsere Daten mit den Ergebnissen des luxemburgischen Schulmonitorings ÉpStan (LUCET, 2021) ab. Wir haben die Variablen auf der Grundlage von Lernmodellen ausgewählt, die sich auf Aspekte wie die Schulorganisation oder das Klassenmanagement konzentrieren (z.B. Hattie, 2008; Klieme et al., 2001). Darüber hinaus untersuchten wir die Besonderheiten des luxemburgischen Schulsystems, die in internationalen schulischen Lernmodellen nicht vertreten sind (z. B. die Einteilung in zweijährige Lernzyklen, die mehrsprachige Schulumgebung und die vielfältige Schülerschaft).
Wir werden das SIVA-Projekt, seine Ziele und Besonderheiten diskutieren, die zu Daten aus 49 Klassenzimmerbeobachtungen und Fragebögen mit über 500 Zweitklässler:innen, ihren Eltern, 200 Lehrkräften sowie Schulleiter:innen und Schulaufsichtsbehörden führte.
Literature
Emslander, V., Levy, J., & Fischbach, A. (2022). Systematic Identification of High “Value-Added” in Educational Contexts (SIVA). https://doi.org/10.17605/OSF.IO/X3C48
Emslander, V., Levy, J., Scherer, R., & Fischbach, A. (2022). Value-added scores show limited stability over time in primary school. PLOS ONE, 17(12), e0279255. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0279255
Hadjar, A., & Backes, S. (2021). Bildungsungleichheiten am Übergang in die Sekundarschule in Luxemburg. https://doi.org/10.48746/BB2021LU-DE-21A
Hattie, J. (2008). Visible Learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement (0 ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203887332
Klieme, E., Schümer, G., & Knoll, S. (2001). Mathematikunterricht in der Sekundarstufe I: “Aufgabenkultur” und Unterrichtsgestaltung. TIMSS - Impulse für Schule und Unterricht, 43–57.
LUCET. (2021). Épreuves Standardisées (ÉpStan). https://epstan.luSIV
Fine coding dataset and manual for: Emotional Intelligence Trainings for University Students: a Systematic Review on Models, Content, and Measures
No full textThis supplementary material contains fine coding dataset and coding manual for: Asiedu, A., Emslander, V., Müller-Kreiner, C., Seidel., T., Holzberger, D. Emotional Intelligence Trainings for University Students: a Systematic Review on Models, Content, and Measuresunknow
Teacher-Student Relationships: Of the Generalizability of Positive Findings
No full textZahlreiche Studien zeigen Zusammenhänge zwischen positiven Lehrer-Schüler-Beziehungen und Ergebnisvariablen im schulischen Kontext (z.B. Noten, wahrgenommene Leistung, soziales Verhalten, Lernmotivation; Givens Rolland, 2012; Korpershoek et al., 2016). Hierbei werden Lehrer-Schüler-Beziehungen ganz unterschiedlich konzeptualisiert: Während die Lehrer-Schüler-Interaktion vor allem den praktischen Austausch zwischen Lehrkraft und Schüler*in betrachtet (z.B. Beteiligung am Unterrichtsgespräch), verbindet die konstruktive Unterstützung durch die Lehrkraft unterrichtliche und inhaltliche Unterstützung mit der Wärme und Qualität der Lehrer-Schüler-Beziehung (vgl. Decristan et al., 2022; Endedijk et al., 2021; Hamre & Pianta, 2001). Beide Aspekte sind bedeutend für den schulischen Lernerfolg (Endedijk et al., 2021).
Vor dem Hintergrund zahlreicher Befunde stellt sich die Frage der Generalisierbarkeit von Effekten positiver Lehrer-Schüler-Beziehungen und -Interaktionen: Profitieren alle Schüler*innen gleichermaßen von emotionaler Nähe und Freundlichkeit der Lehrkraft? Oder zeigen sich Unterschiede, beispielsweise zwischen Jungen und Mädchen oder Schüler*innen verschiedenen Alters, inwieweit sich positive Lehrer-Schüler-Beziehungen auf Ergebnisvariablen auswirken? Auch die meta-analytische Literatur ist sich in diesen Fragen teilweise uneins (vgl. Lei et al., 2016; Roorda et al., 2017). Offen bleibt zudem, welche Schüler*innen besondere Nachteile haben bei einer negativen Lehrer-Schüler-Beziehung (Nurmi, 2012). Unser Symposium zeichnet ein umfassendes Bild dieser wichtigen Beziehung und Interaktion im Herzen der schulischen Bildung anhand der Generalisierbarkeit gefundener Effekte:
Der erste Beitrag (Emslander et al., 2023) vergleicht die Rolle der elterliche Unterstützung mit der Unterstützung durch die Lehrkraft auf die akademische Entwicklung der Schüler*innen. Die umfangreiche längsschnittliche Studie verwendet Daten von Haupt-, Real- und Mittelschulen über einen Zeitraum von vier Jahren in der Adoleszenz. Ein Augenmerk liegt auf Unterschieden in den Zusammenhängen zwischen der fünften und achten Klasse.
Der zweite Beitrag untersucht den Einfluss der Fehlerkultur bei der Beteiligung am Unterrichtsgespräch. Mithilfe von Videodaten werden Unterrichtsstunden in Mathematik und Deutsch untersucht. Die Studie untersucht differenzielle Befunde der Zusammenhänge in Abhängigkeit des Selbstkonzepts und Migrationshintergrunds von Schüler*innen.
Ein dritter Beitrag beschäftigt sich mit dem moderierenden Einfluss der Schülerwahrnehmung von konstruktiven Lehrkraftunterstützung in der Sekundarstufe und ihrem Zusammenhang zu mathematischen Selbstkonzept und Interesse. Das besondere Augenmerk dieser Studie liegt auf den Unterschieden in der Motivation von jungen Frauen und Männern für das Fach Mathematik.
Abschließend bietet ein vierter Beitrag einen Überblick über Korrelate von Lehrer-Schüler-Beziehungen in der Literatur. Das systematische Review von Meta-Analysen illustriert Zusammenhänge, Moderatoren und Studienqualität auf dem Gebiet der Lehrer-Schüler-Beziehungen. Besonders werden Alter und Geschlecht der Schüler*innen ebenso wie wer die Lehrer-Schüler-Beziehung einschätzt kontrovers diskutiert. LITERATUR
Decristan, J., Kunter, M., & Fauth, B. (2022). Die Bedeutung individueller Merkmale und konstruktiver Unterstützung der Lehrkraft für die soziale Integration von Schülerinnen und Schülern im Mathematikunterricht der Sekundarstufe. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 36(1–2), 85–100. https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000329
Emslander, V., Holzberger, D., Fischbach, A., & Scherer, R. (2023, January 3). Lehrer-Schüler-Beziehungen und ihre Korrelate: Ein systematisches Review von Meta-Analysen [Teacher-Student Relationships and their Correlates: A systematic Review of Meta-Analyses]. In Emslander, V., & Holzberger, D. (Eds.) (2023, February 28 – March 2). Lehrer-Schüler-Beziehungen: Von der Generalisierbarkeit positiver Befunde [Teacher-Student Relationships: Of the Generalizability of Positive Results]. Symposium at the 10th Conference of the Society for Empirical Educational Research (GEBF), Essen, Germany. http://hdl.handle.net/10993/54530
Endedijk, H. M., Breeman, L. D., van Lissa, C. J., Hendrickx, M. M. H. G., den Boer, L., & Mainhard, T. (2021). The Teacher’s Invisible Hand: A Meta-Analysis of the Relevance of Teacher–Student Relationship Quality for Peer Relationships and the Contribution of Student Behavior. Review of Educational Research, 92(3). https://doi.org/10.3102/00346543211051428
Givens Rolland, R. (2012). Synthesizing the Evidence on Classroom Goal Structures in Middle and Secondary Schools: A Meta-Analysis and Narrative Review. Review of Educational Research, 82(4), 396–435. https://doi.org/10.3102/0034654312464909
Hamre, B. K., & Pianta, R. C. (2001). Early Teacher-Child Relationships and the Trajectory of Children’s School Outcomes through Eighth Grade. Child Development, 72(2), 625–638. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00301
Korpershoek, H., Harms, T., de Boer, H., van Kuijk, M., & Doolaard, S. (2016). A Meta-Analysis of the Effects of Classroom Management Strategies and Classroom Management Programs on Students’ Academic, Behavioral, Emotional, and Motivational Outcomes. Review of Educational Research, 86(3), 643–680. https://doi.org/10.3102/0034654315626799
Lei, H., Cui, Y., & Chiu, M. M. (2016). Affective Teacher—Student Relationships and Students’ Externalizing Behavior Problems: A Meta-Analysis. Frontiers in Psychology, 7. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01311
Nurmi, J.-E. (2012). Students’ characteristics and teacher–child relationships in instruction: A meta-analysis. Educational Research Review, 7(3), 177–197. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2012.03.001
Roorda, D. L., Jak, S., Zee, M., Oort, F. J., & Koomen, H. M. Y. (2017). Affective Teacher–Student Relationships and Students’ Engagement and Achievement: A Meta-Analytic Update and Test of the Mediating Role of Engagement. School Psychology Review, 46(3), 239–261. https://doi.org/10.17105/SPR-2017-0035.V46-
Figures for: Emotional Intelligence Trainings for University Students: a Systematic Review of Models, Content, and Measures
No full textThis supplementary material contains additional figures for: Asiedu, A., Emslander, V., Müller-Kreiner, C., Seidel, T., Holzberger, D. Emotional Intelligence Trainings for University Students: a Systematic Review of Models, Content, and Measuresunknow
List of References of included studies for: Emotional Intelligence Trainings for University Students: a Systematic Review of Models, Content, and Measures
No full textThis supplementary material contains a references of the included studies for: Asiedu, A., Emslander, V., Müller-Kreiner, C., Seidel, T., Holzberger, D. Emotional Intelligence Trainings for University Students: a Systematic Review of Models, Content, and Measuresunknownunknow
Supplemental Material (Teacher-Student Relationships and Student Outcomes: A Systematic Second-Order Meta-Analytic Review)
No full textTeacher-student relationships (TSRs) play a vital role in establishing a positive classroom climate and promoting positive student outcomes. Several meta-analyses have suggested significant correlations between positive TSRs and, for example, academic achievement, motivation, executive functions, and well-being, as well as between negative TSRs that result in behavior problems or bullying. However, these meta-analyses have differed substantially in TSR-outcome relationships, moderators, and methodological quality, thus complicating the interpretation of these findings. In this preregistered systematic review of meta-analyses plus original second-order meta-analyses (SOMAs), we aimed to (a) synthesize the meta-analytic evidence on relations between TSRs and student outcomes, (b) map influential moderators of these relations, and (c) assess the methodological quality of the meta-analyses. We synthesized over 70 years of educational research in 26 meta-analyses encompassing 119 meta-analytic effect sizes based on over 2.62 million prekindergarten and K-12 students. We conducted several three-level SOMAs and found that TSRs had similar large significant relations with eight clusters of student outcomes: academic achievement, academic emotions, appropriate student behavior, behavior problems, executive functions and self-control, motivation, school belonging and engagement, and well-being. The link with bullying was only marginally significant. Our moderator analyses suggested a larger TSR-outcome link for middle and high school students. Although more recent meta-analyses fulfilled more methodological quality criteria, these differences were not associated with TSR-outcome relations. These results map the field of TSR research; present their relations, moderators, and methodologic quality in meta-analyses; and show how TSRs are equally important for a wide range of student outcomes and samples. Future meta-analytic research should follow open science procedures to improve the quality and reproducibility of the evidence base.
Keywords: teacher-student relationships, academic achievement, well-being, second-order meta-analysis, school students
The content of this folder is licensed under the CC BY 4.0 license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). You may share and adapt all content of this folder, as long as appropriate credit is given. For re-use of this data for publication, please contact the first author, Valentin Emslander
Teacher-Student Relationships and Student Outcomes: A Systematic Second-Order Meta-Analytic Review
No full textTeacher-student relationships (TSRs) play a vital role in establishing a positive classroom climate and promoting positive student outcomes. Several meta-analyses have suggested significant correlations between positive TSRs and, for example, academic achievement, motivation, executive functions, and well-being, as well as between negative TSRs that result in behavior problems or bullying. However, these meta-analyses have differed substantially in TSR-outcome relationships, moderators, and methodological quality, thus complicating the interpretation of these findings. In this preregistered systematic review of meta-analyses plus original second-order meta-analyses (SOMAs), we aimed to (a) synthesize the meta-analytic evidence on relations between TSRs and student outcomes, (b) map influential moderators of these relations, and (c) assess the methodological quality of the meta-analyses. We synthesized over 70 years of educational research in 26 meta-analyses encompassing 119 meta-analytic effect sizes based on over 2.62 million prekindergarten and K-12 students. We conducted several three-level SOMAs and found that TSRs had similar large significant relations with eight clusters of student outcomes: academic achievement, academic emotions, appropriate student behavior, behavior problems, executive functions and self-control, motivation, school belonging and engagement, and well-being. The link with bullying was only marginally significant. Our moderator analyses suggested a larger TSR-outcome link for middle and high school students. Although more recent meta-analyses fulfilled more methodological quality criteria, these differences were not associated with TSR-outcome relations. These results map the field of TSR research; present their relations, moderators, and methodologic quality in meta-analyses; and show how TSRs are equally important for a wide range of student outcomes and samples. Future meta-analytic research should follow open science procedures to improve the quality and reproducibility of the evidence base.
Keywords: teacher-student relationships, academic achievement, well-being, second-order meta-analysis, school students
The content of this folder is licensed under the CC BY 4.0 license (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). You may share and adapt all content of this folder, as long as appropriate credit is given. For re-use of this data for publication, please contact the first author, Valentin Emslander
- …
