1,721,037 research outputs found

    Premessa

    No full text
    Il libro indaga i diversi usi del vocabolo exodos a partire dalla letteratura greca antica fino alla letteratura cristiana dei primi secoli, attraverso un percorso unitario e sistematico. In particolare, tre domande principali costituiscono il filo conduttore del volume: perché la partenza degli israeliti dall'Egitto viene chiamata exodos? La storia di tale sostantivo nella letteratura di lingua greca può spiegare questa scelta terminologica? Fino a che punto tale scelta ha influenzato la ricezione dell'idea dell'esodo? Nella ricerca storica, filologica e biblica questa tematica non è stata affrontata in maniera organica ed esaustiva. Un approccio lessicale, filologico e storico intende colmare una lacuna importante nella conoscenza di un termine che ha segnato la nostra storia sin dall'antichità

    Eberhard Bons, Thierry Legrand (dir.), Le monothéisme biblique. Évolution, contextes et perspectives, (Lectio Divina, 244), Paris, Cerf, 2011

    No full text
    Bons Eberhard, Thierry Legrand. Eberhard Bons, Thierry Legrand (dir.), Le monothéisme biblique. Évolution, contextes et perspectives, (Lectio Divina, 244), Paris, Cerf, 2011. In: Revue d'histoire et de philosophie religieuses, 91e année n°4, Octobre-Décembre 2011. pp. 622-623

    Eberhard Bons (éd.), « Car c’est l’amour qui me plaît, non le sacrifice… » Recherches sur Osée 6 : 6 et son interprétation juive et chrétienne, (Supplements to the Journal for the Study of Judaism 88) Leiden, Boston, E. J. Brill, 2004

    No full text
    Marx Alfred. Eberhard Bons (éd.), « Car c’est l’amour qui me plaît, non le sacrifice… » Recherches sur Osée 6 : 6 et son interprétation juive et chrétienne, (Supplements to the Journal for the Study of Judaism 88) Leiden, Boston, E. J. Brill, 2004. In: Revue d'histoire et de philosophie religieuses, 85e année n°2, Avril-Juin 2005. pp. 320-321

    Eberhard Bons & Thomas J. Kraus (dir.), Et sapienter et eloquenter. Studies on Rhetorical and Stylistic Features of the Septuagint (coll. Forschungen zur Religion und Literatur des Alten und Neuen Testaments, 241), 2011

    No full text
    Ausloos Hans. Eberhard Bons & Thomas J. Kraus (dir.), Et sapienter et eloquenter. Studies on Rhetorical and Stylistic Features of the Septuagint (coll. Forschungen zur Religion und Literatur des Alten und Neuen Testaments, 241), 2011. In: Revue théologique de Louvain, 44ᵉ année, fasc. 3, 2013. pp. 436-437

    Eberhard Bons & Claude Coulot (éd.), Le jugement dans l'un et l'autre Testament. Tome I : Mélanges offerts à Raymond Kuntzmann ; Tome II : Mélanges offerts à Jacques Schlosser (coll. Lectio Divina, 197-198). 2004

    No full text
    Luciani Didier. Eberhard Bons & Claude Coulot (éd.), Le jugement dans l'un et l'autre Testament. Tome I : Mélanges offerts à Raymond Kuntzmann ; Tome II : Mélanges offerts à Jacques Schlosser (coll. Lectio Divina, 197-198). 2004. In: Revue théologique de Louvain, 36ᵉ année, fasc. 4, 2005. pp. 574-575

    Exodos. Storia di un vocabolo, edd. Eberhard Bons - Anna Mambelli - Daniela Scialabba, Il Mulino, Bologna 2019 (Testi, ricerche e fonti n.s. 62), 224 pp. ISBN 9788815280428.

    No full text
    Il volume recensito segna l’avvio delle ricerche condotte intorno al lessico dei LXX da parte di un team guidato da Eberhard Bons, professore di Antico Testamento alla facoltà di Teologia cattolica dell’Università di Strasburgo e coeditoredell’Historical and Theological Lexicon of the Septuagint (di cui nel 2020 è stato pubblicato il primo volume). Il lavoro traccia la storia poliedrica del vocabolo ἔξοδος e offre al lettore una tipologia di analisi che mancava nel panorama degli studi sul libro biblico dell’Esodo, cioè un percorso di indagine sulla parola

    Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis

    Full text link
    The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
    corecore