6 research outputs found
Les Réseaux Sociaux améliorent-ils le Bien-être ? Justification par la Théorie Économique
No full textIn a world marked by a constant increase in the number of users of social networks, which constantly impact all dimensions of social life, it is important to ask, how do these networks impact users' well-being. The aim of this article is to provide an adequate answer to this question through a conceptual analysis, drawing on two fundamental approaches to well-being: the Easterlin paradox and Sen's capability approach. When applied to the context of social networks, these two approaches yield two different results. Easterlin’s perspective suggests a negative impact of social networks on well-being through the social comparisons they generate, coupled with the strengthening of material aspirations. Regarding Sen's approach, it assumes a favorable effect of social networks on well-being, conveyed by the opportunities and freedom of choice that these platforms provide, which can be translated into functionings and capabilities. The originality of this article lies in the fact that this subject has not been widely investigated, and it is the first article to apply the Easterlin paradox and Sen's approach to the context of social networks. We conclude that both perspectives are relevant for the analysis of the impact of social networks on well-being. Therefore, we consider that particular importance must be given by government authorities to establish necessary technological infrastructures to the fight against the digital divide, in order to ensure equal access to the opportunities that social networks offer. These measures must be accompanied by awareness-raising initiatives regarding the risks posed by these social platforms.
JEL Classification: I31 - 033
Paper type: Theoretical Research Dans un monde marqué par une constante augmentation du nombre d’utilisateurs des réseaux sociaux, qui ne cessent d’impacter toutes les dimensions de la vie en société, il est important de se demander, comment ces réseaux impactent le bien-être des utilisateurs. L’objectif de cet article est de fournir une réponse adéquate à cette question à travers une analyse conceptuelle, qui mobilise, deux approches fondamentales en matière de bien-être : le paradoxe d’Easterlin et l’approche des capabilités de Sen. Appliquées aux réseaux sociaux, ces deux approches produisent deux différents résultats. La perspective d’Easterlin suggère un impact négatif desdits réseaux sur le bien-être par le biais des comparaisons sociales qu’ils suscitent, couplées avec le renforcement des aspirations matérielles. Quant à l’approche de Sen, elle suppose un effet favorable des réseaux sociaux sur le bien-être, véhiculé par les opportunités et la liberté de choix que présentent ces plateformes, et qui peuvent se transformer en fonctionnements et en capacités. L’originalité de cet article réside dans le fait que ce sujet n’a pas été largement investigué, et que c’est le premier dans son genre qui applique le paradoxe d’Easterlin et l’approche de Sen au contexte des réseaux sociaux. Nous concluons que ces deux perspectives sont pertinentes pour l’analyse de l’effet des réseaux sociaux sur le bien-être. Nous envisageons ainsi qu’une importance particulière doit être accordée par les autorités gouvernementales à la mise en place des infrastructures technologiques nécessaires à la lutte contre la fracture numérique, en vue d’assurer un accès équitable aux opportunités que présentent les réseaux sociaux. Ces mesures doivent être accompagnées par la conduite d’actions de sensibilisation aux risques que présentent ces plateformes sociales.
Classification JEL : I31 - 033
Type de l’article : Article théorique
Les Réseaux Sociaux améliorent-ils le Bien-être ? Justification par la Théorie Économique
No full textIn a world marked by a constant increase in the number of users of social networks, which constantly impact all dimensions of social life, it is important to ask, how do these networks impact users' well-being. The aim of this article is to provide an adequate answer to this question through a conceptual analysis, drawing on two fundamental approaches to well-being: the Easterlin paradox and Sen's capability approach. When applied to the context of social networks, these two approaches yield two different results. Easterlin’s perspective suggests a negative impact of social networks on well-being through the social comparisons they generate, coupled with the strengthening of material aspirations. Regarding Sen's approach, it assumes a favorable effect of social networks on well-being, conveyed by the opportunities and freedom of choice that these platforms provide, which can be translated into functionings and capabilities. The originality of this article lies in the fact that this subject has not been widely investigated, and it is the first article to apply the Easterlin paradox and Sen's approach to the context of social networks. We conclude that both perspectives are relevant for the analysis of the impact of social networks on well-being. Therefore, we consider that particular importance must be given by government authorities to establish necessary technological infrastructures to the fight against the digital divide, in order to ensure equal access to the opportunities that social networks offer. These measures must be accompanied by awareness-raising initiatives regarding the risks posed by these social platforms.
JEL Classification: I31 - 033
Paper type: Theoretical Research Dans un monde marqué par une constante augmentation du nombre d’utilisateurs des réseaux sociaux, qui ne cessent d’impacter toutes les dimensions de la vie en société, il est important de se demander, comment ces réseaux impactent le bien-être des utilisateurs. L’objectif de cet article est de fournir une réponse adéquate à cette question à travers une analyse conceptuelle, qui mobilise, deux approches fondamentales en matière de bien-être : le paradoxe d’Easterlin et l’approche des capabilités de Sen. Appliquées aux réseaux sociaux, ces deux approches produisent deux différents résultats. La perspective d’Easterlin suggère un impact négatif desdits réseaux sur le bien-être par le biais des comparaisons sociales qu’ils suscitent, couplées avec le renforcement des aspirations matérielles. Quant à l’approche de Sen, elle suppose un effet favorable des réseaux sociaux sur le bien-être, véhiculé par les opportunités et la liberté de choix que présentent ces plateformes, et qui peuvent se transformer en fonctionnements et en capacités. L’originalité de cet article réside dans le fait que ce sujet n’a pas été largement investigué, et que c’est le premier dans son genre qui applique le paradoxe d’Easterlin et l’approche de Sen au contexte des réseaux sociaux. Nous concluons que ces deux perspectives sont pertinentes pour l’analyse de l’effet des réseaux sociaux sur le bien-être. Nous envisageons ainsi qu’une importance particulière doit être accordée par les autorités gouvernementales à la mise en place des infrastructures technologiques nécessaires à la lutte contre la fracture numérique, en vue d’assurer un accès équitable aux opportunités que présentent les réseaux sociaux. Ces mesures doivent être accompagnées par la conduite d’actions de sensibilisation aux risques que présentent ces plateformes sociales.
Classification JEL : I31 - 033
Type de l’article : Article théorique
Les Réseaux Sociaux améliorent-ils le Bien-être ? Justification par la Théorie Économique
No full textIn a world marked by a constant increase in the number of users of social networks, which constantly impact all dimensions of social life, it is important to ask, how do these networks impact users' well-being. The aim of this article is to provide an adequate answer to this question through a conceptual analysis, drawing on two fundamental approaches to well-being: the Easterlin paradox and Sen's capability approach. When applied to the context of social networks, these two approaches yield two different results. Easterlin’s perspective suggests a negative impact of social networks on well-being through the social comparisons they generate, coupled with the strengthening of material aspirations. Regarding Sen's approach, it assumes a favorable effect of social networks on well-being, conveyed by the opportunities and freedom of choice that these platforms provide, which can be translated into functionings and capabilities. The originality of this article lies in the fact that this subject has not been widely investigated, and it is the first article to apply the Easterlin paradox and Sen's approach to the context of social networks. We conclude that both perspectives are relevant for the analysis of the impact of social networks on well-being. Therefore, we consider that particular importance must be given by government authorities to establish necessary technological infrastructures to the fight against the digital divide, in order to ensure equal access to the opportunities that social networks offer. These measures must be accompanied by awareness-raising initiatives regarding the risks posed by these social platforms.
JEL Classification: I31 - 033
Paper type: Theoretical Research Dans un monde marqué par une constante augmentation du nombre d’utilisateurs des réseaux sociaux, qui ne cessent d’impacter toutes les dimensions de la vie en société, il est important de se demander, comment ces réseaux impactent le bien-être des utilisateurs. L’objectif de cet article est de fournir une réponse adéquate à cette question à travers une analyse conceptuelle, qui mobilise, deux approches fondamentales en matière de bien-être : le paradoxe d’Easterlin et l’approche des capabilités de Sen. Appliquées aux réseaux sociaux, ces deux approches produisent deux différents résultats. La perspective d’Easterlin suggère un impact négatif desdits réseaux sur le bien-être par le biais des comparaisons sociales qu’ils suscitent, couplées avec le renforcement des aspirations matérielles. Quant à l’approche de Sen, elle suppose un effet favorable des réseaux sociaux sur le bien-être, véhiculé par les opportunités et la liberté de choix que présentent ces plateformes, et qui peuvent se transformer en fonctionnements et en capacités. L’originalité de cet article réside dans le fait que ce sujet n’a pas été largement investigué, et que c’est le premier dans son genre qui applique le paradoxe d’Easterlin et l’approche de Sen au contexte des réseaux sociaux. Nous concluons que ces deux perspectives sont pertinentes pour l’analyse de l’effet des réseaux sociaux sur le bien-être. Nous envisageons ainsi qu’une importance particulière doit être accordée par les autorités gouvernementales à la mise en place des infrastructures technologiques nécessaires à la lutte contre la fracture numérique, en vue d’assurer un accès équitable aux opportunités que présentent les réseaux sociaux. Ces mesures doivent être accompagnées par la conduite d’actions de sensibilisation aux risques que présentent ces plateformes sociales.
Classification JEL : I31 - 033
Type de l’article : Article théorique
The Politics of Gender Representation in Charles Bukowski’s Poetry: Between Ambivalence and Misogyny
No full textThe German poet and novelist Charles Bukowski has always been surrounded with controversy throughout his life. However, interestingly, it is his politics of gender representation that mostly triggers feminists and researchers together to condemn him for being misogynist, showcasing a degrading image of female characters in his prose writings. The latter genre is seemingly insufficient to directly accuse Bukowski and his literary works of misogyny. While some of his novels attest to a demeaning yet controversial representation of women, his poetry offers a nuanced version wherein heterogeneous portrayal of women becomes prevalent and therefore allowing the space for readers to encounter poems with an amalgamation of positive representations of women—being independent and intellectual. Because the misogynistic representation in Bukowski’s works is open to various interpretations, rushing into a compilation of hateful judgments concerning the author himself lacks justification and argument. In line with this background, the present paper discusses the limitations of the conclusions drawn with regard to Bukowski’s gender politics, arguing that there is a space in-between worth exploring in his literary works. Through a close reading method of textual analysis, the paper concentrates on selected poems from Bukowski’s collection Love is a Dog from Hell (1977) in order to contrast the positive and negative depiction of women. The paper, in other words, strives to bring into question the extent to which misogyny and ambivalence take roles in Bukowski’s gender representation of the female characters. The analysis undertaken has revealed significant results, in which Bukowski’s poetry comes to expose a more ambivalent and realistic approach towards gender—a reading which is highly needed in order to consider the different perspectives and possible interpretations of an author’s work before limiting it, or the author in person, to a set of stereotypical judgment
Bibliometric Analysis and Systematic Literature Review in Management Practices & Artificial Intelligence
No full textArtificial Intelligence (AI) has emerged as a transformative technology to reshape different practices of management, such as decision-making processes, organizational performance, and human interactions in business settings. The purpose of this study is to map out the intersection between Artificial Intelligence and Management practices. Several studies of relevant scholarly articles have been carried out to identify the interaction of AI on the three main Management practices through a comprehensive review analysis using Scopus database. This bibliometric study offers insights into scientific trends, author patterns and thematic field advancement. In addition to pointing out the gaps in the literature and suggesting directions for future research such as the ethical issues surrounding the use of AI. The results of the systematic literature review are eventually mapped out on VOSviewer and presented by visualization techniques demonstrating key research clusters. This study is subject to limitations as it solely depends on the Scopus database. Future studies could grant from merging additional sources like PubMed, Crossref, among others
A study on the efficiency of the sequential batch reactor on the reduction of wastewater pollution from oil washing
No full text© 2023, The Author(s), under exclusive licence to Springer Nature Switzerland AG.Industrial pollution discharges from washing fuel oils pose severe problems for the environment, particularly for the marine environment receiving these discharges. This work evaluates the biological treatment performance of wastewater (90 m3/h) rich in organic matter with low biodegradability using a sequential batch reactor (SBR) on a laboratory scale. The test using SBR was carried out for 25 days on a continuous cycle of 24 h (30 min of filling, 17 h of aeration, 4 h of anoxia, 2 h of settling, and 30 min of emptying). The feasibility of alternative sources of microorganisms from urban wastewater. The performance of the batch sequencing reactor was evaluated using turbidity, total suspended solids, chemical oxygen demand (COD), biological oxygen demand (BOD), ammonium, nitrate, and phenol as indicators. The results obtained showed that the COD/BOD ratio and the pollutant load vary from one campaign to another. The removal efficiency of COD, BOD, TSS (Total suspended solids), ammonium, nitrate, and phenol varies from 81%, 91%, 72%, 100%, 52%, and 63%. Thus, SBR-type treatment could be an interesting way to reduce pollution due to its simplicity, less space occupation, low energy consumption, and not requiring highly qualified personnel
