86 research outputs found
S. Busillo, Conservazione e produzione della prova digitale nella nuova disciplina europea: il potenziale disallineamento con i principi espressi dalla giurisprudenza di settore, in Freedom, Security & Justice: European Legal Studies, n. 3, pp. 27-62 (ISSN 2532-2079), 2023
No full textIl presente contributo prende in considerazione la cooperazione giudiziaria in ambito penale, che da tempo rincorre un adeguamento normativo mirato a disporre di nuovi meccanismi adatti ad una celere e pronta trasmissione della c.d. prova digitale. Quest’ultima, non a caso, rivela una propria complessità che risiede anzitutto nella sua natura “privata”, nonché nei rischi correlati alla violazione dei diritti fondamentali coinvolti, tra cui emerge in particolar modo la privacy. A tal riguardo, la normativa europea ha risposto in maniera decisa all’esigenza di un dialogo diretto con i providers, ovvero i soggetti direttamente coinvolti nel traffico dei dati d’interesse per le autorità giudiziarie del continente. Tant’è che, con l’intenzione di sorpassare i limiti degli strumenti tradizionali, l’Unione europea ed il Consiglio d’Europa, rispettivamente, si sono dotati, nel luglio 2023, del Regolamento (UE) 2023/1543, sull’ordine europeo di produzione e conservazione della prova digitale in ambito penale e; nel 2021, del Secondo Protocollo alla Convenzione sul crimine informatico. Sebbene formalmente la nuova disciplina europea sia subordinata a non cagionare indebite interferenze nei diritti dell’individuo, il presente contributo intende evidenziare che, da un confronto con la prassi giurisprudenziale sulla data retention e sulla mass surveillance, emergono invece rimarcabili incongruenze a riguardo. Nel dettaglio, l’analisi ambisce a dimostrare che l’applicazione analogica dei principi di necessità e proporzionalità al neonato Regolamento ed al Secondo Protocollo della Convenzione di Budapest – così come intesi dalla Corte di Giustizia dell’Unione europea e dalla Corte europea dei diritti dell’uomo – renderebbero manifesto un eccesso di “privatizzazione” nella materia oltre che la presenza di “geometrie variabili” nella tutela offerta agli individui
S. Busillo, Digitalizzazione nella cooperazione giudiziaria in materia penale. Il rispetto dei principi di necessità e proporzionalità (anche) nella prova elettronica, in Iura & Legal Systems, Vol. 9, n. 4, C(3), pp. 24-35(ISSN 2385-2445), 2022
No full textS. Busillo, Il law-making nella organizzazione delle Nazioni Unite e lo status della Palestina, in Iura & Legal Systems, Vol. 7, n. 2, H(2), pp. 36-76 (ISSN 2385-2445), 2020
No full textS. Busillo, Libertà di circolazione dei cittadini minori nell’Unione europea, “sostenibilità finanziaria” e diritto di soggiorno “derivato” al genitore extracomunitario: le guidelines della Corte di giustizia nel caso Bajratari, in T. Russo, A. Oriolo, G. Dalia (eds.), Special Edition “EU-Western Balkans Cooperation On Justice And Home Affairs – Essays” Illyrius, Vol. 14, n. 2, pp. 429-458 (ISSN 2225-2894), 2020
No full textThis article investigates the correlation between the assessment of the so-called “sufficient resources” requested to benefit from the freedom of movement along with the right to stay in the EU territory and the priority inevitably given to the superior interest of minor persons involved in the migration/reception phenomenon. For this purpose, the paper starts - at first - with a critical evaluation of the current legal framework ruling the stay of third-party countries citizens in EU territory and - then - highlights the role played by the “best interest of the child” criterion in the European case law. In conclusion, this article provides some reflections on the “derivative rights” of non-EU parents by also mentioning the repercussions the Bajratari case caused in the British national case law after Brexit
S. Busillo, A. Oriolo, Nuove disposizioni in materia di reati contro il patrimonio culturale e criminalità transnazionale: l’adeguamento dell’ordinamento italiano agli standard della convenzione di Nicosia, in Iura & Legal Systems, Vol. 10, n. 4, C(5), pp. 21-40 (ISSN 2385-2445), 2023
No full textL’acquisizione di dati e comunicazioni crittografate attraverso l’OEI: una nuova sfida per la tutela della privacy?
No full textFor several years, the European legislator has been producing legislation that, upstream, weighs and compares the need for confidentiality of encrypted data and that of security. It can be said that this has also happened downstream, through the action of the courts. Hence, this paper aims to analyze the European Investigation Order in the light of the less (data retention saga) and more (EncroChat) recent European jurisprudence to clarify howthis tool is affectingthe balance between security needs and the protection of the fundamental right to confidentiality of communications by the suspect/accused person
Uno sguardo alla Proposta di regolamento sul trasferimento di procedimenti penali: una direttiva in substantia?
No full textNel corso degli anni, l’espansione della criminalità transnazionale all'interno dell’Unione europea ha stimolato un deciso intervento del legislatore comunitario, dando peculiare attenzione allo sviluppo della disciplina prevista in caso di procedimenti penali di natura transfrontaliera. Da ultimo, nell'aprile 2023, l’Unione sembra avere dato nuovo impulso al processo di perfezionamento degli strumenti e delle norme regolanti la materia della cooperazione giudiziaria. Tant'è che, con la riproposizione di un'iniziativa fallita più di dieci anni prima, la Commissione europea ha deciso di presentare una propria Proposta di regolamento sul trasferimento dei procedimenti penali all'interno dell'Unione europea (COM/2023/185). Ai fini di “una più efficiente e corretta amministrazione della giustizia nello spazio comune di libertà, sicurezza e giustizia”, la Proposta intende pertanto offrire nuovi canoni per la razionalizzazione dell'esercizio della giurisdizione degli Stati Membri, innovative disposizioni sulla rinuncia all’avvio, sospensione o interruzione dei procedimenti penali, oltre che uno specifico iter procedurale per la richiesta di trasferimento di questi. Alla luce di quanto sinora rappresentato, l’articolo si propone di offrire un'analisi della Proposta – che, in caso di successo del suo iter normativo, sarà destinata a modificare significativamente la conduzione dei procedimenti penali transfrontalieri – e lo farà cercando di dettagliarne i meriti e le criticità. Tali brevi osservazioni, ad esempio, insisteranno su aspetti afferenti alla natura giuridica del Regolamento ed al rapporto con i preesistenti atti di cooperazione giudiziaria, alla gestione dei conflitti di giurisdizione, alla tutela dei diritti fondamentali degli indagati ed imputati, nonché alla concreta capacità da parte della Proposta di raggiungere gli obbiettivi prefissati.Over the years, the expansion of transnational crime within the European Union has led to a decisive action taken by the European legislator, paying attention to the development of a framework for the management of criminal proceedings of transnational nature. Lastly, in April 2023, the Union appears to have given new impetus to the enhancement of the tools and rules to adjust judicial cooperation. Indeed, with the refiling of an initiative failed more than ten years ago, the European Commission presented its Proposal on the transfer of proceedings in criminal matters in the European Union (COM/2023/185). With a view to “improving the efficient and proper administration of justice within the common area of freedom, security and justice”, the Proposal aims to introduce new canons for streamlining the exercise of jurisdiction by Member States, innovative provisions regarding the waiver, suspension or discontinuation of criminal proceedings, as well as a peculiar procedure for requesting transfer of the latter. In the light of what has been outlined so far, the hereby contribution has the purpose of giving an analysis of the Proposal – which, whether successful, is destined to meaningfully change the management of criminal transnational proceedings – and will do so by identifying its merits and challenges. Such brief remarks, for instance, will dwell on the legal nature of the Regulation and its relationship with the preexisting acts of judicial cooperation, on the protection of fundamental rights of accused or investigated individuals, on the real capability of the Proposal to reach its set goals
Case studies of integration between activity-based demand models and multimodal assignment
No full textAiming at supporting decision makers in transport policy choices in an increasingly complex sequence of activities of our real day-life, this paper investigates the integration between Activity Based Model (ABM) and transport assignment by focusing on the multimodal demand-supply interaction to be used in more advanced simulation models. The consistency between ABM and assignment models is studied proposing a methodology that can be applied to large real size networks. A new formalization of integration of ABM with multimodal assignment is proposed, oriented to an easy-to-use and computationally faster application. The interaction between different modes sharing the same network facilities is considered, as well as crowding (public transport) and congestion (road) phenomena. The application to different real case studies in Qatar and in Rome are presented to show the promising results of the proposed approach for a better transport simulation in urban areas
Digitalization Process of Judicial Cooperation in Criminal Matters: What Effects for Rule of Law and Human Rights?
No full textThe Criminal judicial cooperation has been characterized over time by the development of preventive and repressive mechanisms at both universal and regional level that are increasingly sophisticated, matching a new dimension of criminal offenses characterized by a digital-transnational dimension. This digitization process, still de jure condendo, would nevertheless seem capable of producing significant, both positive and negative, effects on rule of law, especially with respect to the human rights of citizens, or better, of individuals. For instance, the EU Commission’s Proposal for a Regulation on European Production and Preservation Orders as well as the Second Protocol to the Budapest Convention raised concern and suspect about the fairness of their mechanisms; whereas the CJEU and the ECtHR had, in multiple scenarios and cases, had to render judgments regarding the correct application of existing criminal judicial cooperation tools in the digital context in order to fairly protect individual fundamental rights. Hence, the aim of the hereby chapter will be to, first, account for the evolutionary process outlined, with a special view on the EU and the CoE. The outlining will look with particular attention into the new European legal framework as well as the existent caselaw (comprehensive of the principles stemming from it), yearning for the identification of discrepancies rights from the upcoming digitization of criminal judicial cooperation and of the impact on fundamental rights and rule of law.La cooperación judicial penal se ha caracterizado a lo largo del tiempo por el desarrollo de mecanismos preventivos y represivos tanto a nivel universal como regional, que son cada vez más sofisticados, coincidiendo con una nueva dimensión de delitos caracterizados por una dimensión digital-transnacional. Este proceso de digitalización, aun de jure condendo, parece, sin embargo, capaz de producir efectos significativos, tanto positivos como negativos, sobre el Estado de derecho, especialmente en lo que respecta a los derechos humanos de los ciudadanos, o, mejor dicho, de las personas. Por ejemplo, la Propuesta de Reglamento sobre las Órdenes Europeas de Entrega y Conservación de la Comisión de la UE, así como el Segundo Protocolo de la Convención de Budapest, generaron preocupación y sospecha sobre la equidad de sus mecanismos; al mismo tiempo, el TJUE y el TEDH, en múltiples escenarios y casos, tuvieron que dictar sentencias sobre la correcta aplicación de las herramientas de cooperación judicial penal existentes en el contexto digital para proteger de manera justa los derechos fundamentales individuales. Por tanto, el objetivo del presente capítulo será, en primer lugar, dar cuenta del proceso evolutivo esbozado, con especial atención a la UE y al COE. El perfilado mirará con especial atención al nuevo marco legal europeo, así como a la jurisprudencia existente (comprensiva de los principios que de él se derivan), anhelando la identificación de discrepancias de derechos derivadas de la próxima digitalización de la cooperación judicial penal y del impacto en los derechos fundamentales y Estado de derecho
On the Mechanism of Methane Conversion in the Nonсatalytic Processes of Its Thermal Pyrolysis and Steam and Carbon Dioxide Reforming
No full textA detailed kinetic modeling of the noncatalytic processes of thermal pyrolysis and steam and carbon dioxide reforming of methane revealed almost completely identical kinetics of the methane conversion in these processes. This suggests that, in the temperature range 1400–1800 K, the initial stage of conversion of methane in all these processes is its thermal pyrolysis. The modeling results agree well with the experimental data on methane pyrolysis. For the temperature range examined, the Arrhenius expressions (pre-exponential factors and activation energy) were obtained in the first-order kinetics approximation for the rate of methane conversion in the processes studied. The expressions derived may be useful for making preliminary estimates and carrying out engineering calculations
- …
