1,720,960 research outputs found
Quel modèle économique pour les centres de ressources biologiques ?: Étude de cas de l'infrastructure de recherche RARe.
No full textMémoire de fin d’études. Pour l’obtention du diplôme de Master d’Économie Parcours «Économie du Développement Agricole, de l’Environnement et de l’Alimentation». L’objectif de ce mémoire est d'analyser les défis rencontrées par infrastructure de recherche française spécialisée dans la conservation ex-situ de ressources biologiques d’intérêt agronomique et, dans une moindre mesure, biomédicale (d’extraction animale notamment). Il s’agira de donner de clés d'interprétation d'un modèle économique pour la gestion des CRB tout en tenant compte des problèmes soulevés par le caractère erratique de leurs financements, source d’incertitude pour pérenniser le maintien de collections, ainsi que par la nécessité de valorisation de la recherche associée aux ressources (méthodes, protocoles, expertises). Ces questionnements intéressent directement les gestionnaires de structures en demande de solutions pratiques compte tenu des efforts déployés pour légitimer et faire reconnaître leurs activités dans la continuité de leur mise en conformité avec les grands textes de réglementation depuis une dizaine d’années.MasterAgronomic biotechnologies have emerged as meaningful tools to cope with challenges set by global food security, global warming and sustainable agriculture for approximately three decades. It was under the impetus of the report delivered by the OECD in Tokyo in February 1999 that the key role played by biological resource centers (BRCs) in the exchange and ex-situ conservation of useful genes for human activity within the framework of research in the natural and medical sciences, in addition to the international regulations to which these structures obey, namely 1992’s Convention on Biological Diversity and 2010’s Nagoya Protocol for resources of agronomic interest in particular. In the continuity of this recognition followed their institutionalization and their constitution in infrastructural networks in order to pool the means and the knowledge. However, BRCs still come up against funding issues today as well as the promotion of their work linked to cost constraints and the requirement for profitability on the part of the main public funders. In order to elucidate these questions, we will conduct here an analysis of the economic model of a French research infrastructure in agronomy. A qualitative survey will allow us to highlight the mechanisms of open innovation in the value creation process and to interpret the behaviors within this entity as proceeding from a form of collaboration and functionality economy at the service of science commons.Les biotechnologies agronomiques se sont révélées être des outils importants pour faire face aux défis posés par la sécurité alimentaire mondiale, le changement climatique et l’agriculture durable depuis une trentaine d’années environ. C’est sous l’impulsion du rapport rendu par l’OCDE à Tokyo en février 1999 que sera pleinement reconnu le rôle clé joué par centres de ressources biologiques (CRB) dans l’échange et la conservation ex-situ de gènes utiles à l’activité humaine dans le cadre de la recherche en sciences naturelles et médicales, en sus des réglementations internationales auxquelles ces structures obéissent, à savoir la Convention sur la diversité biologique de 1992 et le protocole de Nagoya de 2010 pour les ressources d’intérêt agronomique en particulier. Dans la continuité de cette reconnaissance a suivi leur institutionnalisation et leur constitution en réseaux infrastructurels en vue de mutualiser les moyens et les connaissances. Cependant, les CRB se heurtent toujours aujourd’hui à des problèmes de financement ainsi que de valorisation de leur travail liés à des contraintes de coûts et à l'exigence de rentabilité de la part des principaux bailleurs de fonds publics. Dans l’optique d'élucider ces questions, on mènera ici une analyse du modèle économique d’une infrastructure française de recherche en agronomie. Une enquête d’ordre qualitatif nous permettra de mettre en évidence les mécanismes d’innovation ouverte dans le processus de création de valeur et d’interpréter les comportements au sein de cette entité comme procédant d’une forme d’économie de collaboration et de fonctionnalité au service de communs de la science
Quel modèle économique pour les centres de ressources biologiques ? Étude de cas de l'infrastructure de recherche RARe
Full text linkLes biotechnologies agronomiques se sont révélées être des outils importants pour faire face aux défis posés par la sécurité alimentaire mondiale, le changement climatique et l'agriculture durable depuis une trentaine d'années environ. C'est sous l'impulsion du rapport rendu par l'OCDE à Tokyo en février 1999 que sera pleinement reconnu le rôle clé joué par centres de ressources biologiques (CRB) dans l'échange et la conservation ex-situ de gènes utiles à l'activité humaine dans le cadre de la recherche en sciences naturelles et médicales, en sus des réglementations internationales auxquelles ces structures obéissent, à savoir la Convention sur la diversité biologique de 1992 et le protocole de Nagoya de 2010 pour les ressources d'intérêt agronomique en particulier. Dans la continuité de cette reconnaissance a suivi leur institutionnalisation et leur constitution en réseaux infrastructurels en vue de mutualiser les moyens et les connaissances. Cependant, les CRB se heurtent toujours aujourd'hui à des problèmes de financement ainsi que de valorisation de leur travail liés à des contraintes de coûts et à l'exigence de rentabilité de la part des principaux bailleurs de fonds publics. Dans l'optique d'élucider ces questions, on mènera ici une analyse du modèle économique d'une infrastructure française de recherche en agronomie. Une enquête d'ordre qualitatif nous permettra de mettre en évidence les mécanismes d'innovation ouverte dans le processus de création de valeur et d'interpréter les comportements au sein de cette entité comme procédant d'une forme d'économie de collaboration et de fonctionnalité au service de communs de la science.
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.
No full textAuthor-wise bibliometric analysis based on entropy.</p
- …
