103,703 research outputs found
Favognathus rosulatus Doğan & Doğan 2002, sp. nov.
No full textFavognathus rosulatus sp. nov. Dişi: Vücut oval, terek dâhil 350 (341-361) μm uzunluğunda ve 213 (199-215) μm genişliğindedir (Şekil 2-4). Palp 97 (96-101) μm, keliser 114 (103-116) μm uzunluğundadır. Kılların palp parÇaları üzerindeki dağılımı trokanterden tarsusa kadar şu şekildedir: 0, 3, 2, 3, 4+1ω+4 öpatidiyum. Tibiyada tırnak ayırt edilememiştir. Gnathosomanın ön kısmına yerleşmiş iki Çift adoral kıl (ro 1,2) ve arka kısmına yerleşmiş bir Çift subkapitulum kılı (m) bulunur. İdiozoma tereği 51 (47-56) μm uzunluğundadır. Tereğin ön kenarı dişÇiksiz olup, boyuna sırada 6 veya 7 Çukurluk bulunur. Sırt plağı tamamen ağsı desenli ve Çizgili yapıdadır. Ağsı desenler f 1 ve h 1 kılları civarında belirgin değildir. Sırtta ayrıca seyrek noktalanmalar mevcuttur. Noktalar d 1 kılları hizasında, 3-5 arasında değişen sayıda ağsı hücreler üzerinde toplanarak, bir Çift rozet oluşturmuştur (Tablo 1). sci ile sce kılları arasında birer Çift göz ve gözardı cisim vardır. Sırtta üÇ Çift fissür vardır. Bunlardan ilk Çifti (ia) sce kıllarının hemen aşağısında, ikinci Çifti (im) e 2 kıllarının dış yan kesimlerinde, üÇüncü Çifti ise (ip) h 2 kıllarının dış yan kesimlerinde yer alır (Şekil 2A, 4A). Sırtta 11 Çift düz yapılı kıl bulunur. Sırt kıllarının uzunlukları ve aralarındaki mesafeler şöyledir; vi 26 (22-24), ve 32 (30-33), sci 32 (30-34), sce 36 (35-38), c 1 39 (40-43), d 1 40 (40-43), e 1 38 (40-43), e 2 42 (40-45), f 1 38 (39-44), h 1 37 (36-41), h 2 33 (32-38), vi–vi 36 (32-39), ve–ve 37 (38-40), vi–ve 18 (14-18), ve–sci 16 (13-17), sci–sci 57 (58-63), sce–sce 119 (106-117), sci–sce 32 (30-39), c 1 – c 1 73 (75-81), c 1 – d 1 56 (52-60), d 1 – d 1 121 (122-134), d 1 – e 1 43 (47-51), e 1 – e 1 89 (83-92), e 1 – e 2 24 (24-34), e 2 – e 2 113 (117-124), e 2 – f 1 47 (52-59), e 2 – h 1 77 (83-92), e 2 – h 2 78 (77-85), d 1 – e 2 63 (69-73), e 1 – f 1 58 (59-71), f 1 – f 1 34 (30- 36), f 1 – h 1 32 (31-37), h 1 – h 1 17 (17-20), h 1 – h 2 32 (31-36), h 2 – h 2 79 (79-86) µm’dir. Prosternal apronda sayıları 12-16 arasında değişen Çukurluk vardır (Tablo 1). Karın sırttaki gibi tamamen Çizgili yapıda ve seyrek noktalıdır. Ağsı desenler ise yanlarda gözlenir. Koksisternal bölge noktasız yapıdadır. Karın plağı sırt kıllarından daha küÇük ve zayıf yapılı altı Çift kıl (1a, 3a, 4a, ag 1-3) taşır (Şekil 2B, 4B). ih ayırt edilememiştir. Genital plağın dış yanlarında iki Çift genital kıl (g 1,2) vardır. Anal plak vücudun arka uÇ kısmındadır ve üÇ Çift kıl (ps 1-3) taşır. Bütün bacaklar iki tırnaklı ve ışınlı empodiyumludur (Şekil 3). Bacak parÇaları nokta desenlidir. I. ve II. trokanterler belirgin tüberküllüdür. III. trokanterde de az da olsa tüberkül bulunur ancak IV. trokanterde tüberkül ayırt edilememektedir. Bacak uzunlukları sırasıyla; I.B 227 (206-222), II.B 174 (165-189), III.B 174 (167-184), IV.B 212 (181-226) µm’dir. Bacak parÇaları üzerindeki kılların dağılımı şöyledir; koksa 2–1–2–1, trokanter 1–1–2–1, femur 4–3–2–2, genu 5(+1Κ)–4(+1Κ)–2–3, tibiya 5(+1φ+1φρ)–5(+1φρ)–4(+1φρ)–3, tarsus 15(+1φρ+1ω)– 10(+1φρ+1ω)–9(+1ω)–9(+1ω). II. tarsustaki tc kılları şekil ve büyüklük bakımından birbirinden farklıdır. Tip Örnekleri: Holotip ♀, ArdıÇlı köyü, Çürümüş söğüt kütüğü, kabuğu ve üzeri yosun ve liken, 39°29'52,4''K 39°51'27,6''D, 1610 m, 27.10.2018; Pülümür Vadisi, Türkiye. Paratipler: 3 ♀♀, holotip ile aynı yerden; 1 ♀, GökÇekonak köyü, alıÇ ağacının (Crataegus sp.) altından döküntü ve toprak, 39°24'30,3''K 39°51'56,4''D, 1694 m, 13.10.2018; 1♀, Tüneller bölgesi, 8. tünel, Hilbeş köprüsü civarı, Çürümüş meşe gövdesi ve üzeri yosun, 39°20'33,3''K 39°47'28,7''D, 1293 m, 14.09.2019; PÜLÜMÜR VADİSİ, TÜRKİYE. Etimoloji: Sırtta rozet şeklinde desen bulunmasından dolayı türe “ rosulatus ” ismi verilmiştir. TartIşma: Favognathus rosulatus sp. nov., sırt deseni bakımından F. bafranus Doğan türüne benzemektedir (Doğan, 2008). Bununla birlikte; sırtta iki Çift yerine, bir Çift rozetin bulunması ve prosternal aprondaki Çukurluk sayısının 11’den fazla olması bakımından bu türden ayrılmaktadır. Favognathus rosulatus sp. nov., F. distortus Kuznetsov, F. insularis (Luxton) ve F. manisaensi s Akyol KoÇ türlerine de yakın getirilebilir (Luxton, 1973; Kuznetsov ve Livshitz, 1974; Akyol ve KoÇ, 2017). Bununla birlikte; sırt plağının tamamen ağsı desenli olması (F. insularis ’de kısmen ağsı desenli), sırtta bir Çift rozetin varlığı (F. distortus ve F. manisaensi s’de iki Çift), koksisternal bölgenin noktasız yapıda olması (diğer türlerde koksalar arası bölgenin ortasında boyuna sıralı ve II. ile III. koksalar arasında Çapraz konumlu noktalanmalar mevcut) gibi kombine/toplu karakterlerle bahsi geÇen türlerden ayrılmaktadır.Published as part of Doğan, Salih & Doğan, Sibel, 2020, Türkiye'den yeni bir Favognathus (Acariformes: Cryptognathidae) türü ve cinsin diğer üyeleri hakkında bazı taksonomik yorumlar, pp. 69-76 in Acarological Studies 2 (2) on pages 71-73, DOI: 10.47121/acarolstud.708856, http://zenodo.org/record/814786
Seller's liability for defected goods under the Turkish Code of Obligations and the Vienne Sales Convention and particularly buyer's right to claim damages under the Vienne Sales Convention
No full textBu çalışma, Özyeğin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde yüksek lisans tezi olarak hazırlanmıştır. Tezde araştırılan konu, Viyana Satım Sözleşmesi ve Türk Borçlar hukuku açısından ayıplı ifadan dolayı alıcının sahip olduğu seçimlik haklar ve özellikle Viyana Satım Sözleşmesi'ne göre önemli bir hak olan tazminat hakkıdır. Giriş bölümünde konunun seçimindeki etkenler ve inceleme tarzı, terminoloji tercihi ele alınmıştır. Birinci bölümde Viyana Satım Sözleşmesi'nin uygulama alanı, yer bakımından, maddi bakımdan ve zaman bakımından ele alınmış ve sonrasında Türk Borçlar Kanunu ile Viyana Satım Sözleşmesi uyarınca ayıptan doğan sorumluluk karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. İkinci bölümde, alıcının Viyana Satım Sözleşmesi uyarınca ayıplı ifa sonucu tazminat talep etme hakkı ayrıntılı olarak incelenmiştir. Sonuç bölümündeyse, tezde araştırılan konular ve yapılan çıkarımlar bir arada sunulmuştur. Anahtar Kelimler: Viyana Satım Sözleşmesi, VSS, Ayıptan Doğan Sorumluluk, Tazminat.This study is prepared as a Master of Laws thesis for the Institute of Social Sciences at Ozyegin University. This thesis focuses on the buyer's remedies against seller for product liability, particularly the right to compensation according to the United Nations Convention on Contract for the International Sale of Goods as well as the Turkish Code of Obligations. The introduction focuses on the main reasons and influences that led to the selection of this research subject as well as the research methods that were used within this study and explains the preference of terminology. The first chapter consists of the analysis of the ratione materiae and ratione temporis scopes of the UN Convention on Contract for the International Sale of Goods as well as a comparative analysis as regards to the liability for defective products according to the Turkish Code of Obligations and the UN Convention on Contract for the International Sale of Goods. The second chapter assesses in great detail the buyer's claim for compensation in cases of product liability according to the UN Convention. Lastly, the conclusion provides a holistic evaluation consisting of the research subjects within this study as well as the final deductions and notes of the author of this thesis. Keywords: The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, CISG, Product Liability, Buyer's Remedies, Claim for Compensation
G-8 ülkelerinde ve Türkiye'de savunma harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Panel veri ve zaman serisi analizi
No full textBu araştırmanın amacı, G-8 ülkeleri ve Türkiye’nin savunma harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisinin incelenmesidir. Önce, savunmanın ve savunma harcamalarının tanımı, savunma harcamalarının özellikleri, ekonomik büyümenin tanımı ve ekonomik büyüme modelleri anlatılmıştır. Sonra, ülkelerin 2000-2016 yılları arasındaki savunma harcamaları ve ekonomik büyümesi şekillerle açıklanmıştır. Araştırmanın son bölümünde, 2000-2016 yılları arasında G-8 ülkelerinin ve Türkiye’nin savunma harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi, panel veri analizi ve zaman serisi analizi ile incelenmiştir. G-8 ülkeleri ve Türkiye için yapılan Durbin-Hausman Eş bütünleşme testi ve Engle-Granger Eş bütünleşme testi sonuçları savunma harcamaları ile ekonomik büyüme serileri uzun dönemde birlikte hareket ettiğini göstermiştir.
G-8 ülkeleri için yapılan Dumitrescu-Hurlin Nedensellik testi sonuçlarına göre, değişkenler arasında herhangi bir nedensellik ilişkisi tespit edilememiştir. Türkiye için yapılan Toda-Yamamoto ve Hacker-Hatemi-J Bootsrap Nedensellik test sonuçlarına göre ise, büyüme oranı ile savunma harcamaları arasında çift yönlü bir nedensellik ilişkisine rastlanmamış ve “değişkenler arasında nedensellik ilişkisi yoktur” sonucuna ulaşılmıştır
Stigmaeus longiclipeatus Doğan & Doğan & Erman 2017, sp. nov.
No full textStigmaeus longiclipeatus sp. nov. Female (n = 1) (Figs. 24, 25). Body elongated. Integument striated except for shields. Length of body 401, width 189. Gnathosoma 58. Leg I 142, leg II 109, leg III 117, leg IV 130. Dorsum of idiosoma. Most dorsal idiosomal shields ornamented. Central area of propodosomal shield reticulated, without vacuoles, but margins of shield with vacuoles. Central area of central shield reticulated, shield with vacuoles marginally, other shields only with vacuoles except intercalary and suranal shields smooth. Prodorsum with a large shield medially and two small shields laterally. Apodemal marking present in the center of propodosomal shield. Posterior of propodosomal shield with tubercles. Propodosomal shield bearing three pairs of setae (vi, ve, sci), but eyes and post-ocular bodies absent. sce on minute individual platelets. c 1 and d 1 on central shield. Median zonal shields divided, candle flame-like, bearing setae e 1. Marginal and lateral zonal shields longitudinally elongated and bearing setae d 2 and e 2, respectively. Intercalary shields small, divided and bearing f 1. Suranal shield divided, with three pairs of setae (h 1-3), h 2 longer than others. Humeral shields located ventrolaterally, smooth, and carrying setae c 2. Length of marginal shield about as long as central shield. Lateral zonal shields elongated with setae e 2 located anteriorly on shield. Dorsum with 14 pairs of setae (setae h 3 present). All dorsal idiosomal setae smooth. Lengths of dorsal idiosomal setae: vi 15, ve 20, sci 20, sce 28, c 1 18, c 2 41, d 1 18, d 2 21, e 1 17, e 2 20, f 1 21, h 1 23, h 2 30, h 3 14. Distances between dorsal idiosomal setae: vi - vi 29, ve -ve 42, vi -ve 22, sci -sci 58, ve -sci 35, sce -sce 136, sci -sce 36, c 1- c 1 29, d 2- d 2 118, c 1- d 1 54, c 1- d 2 59, d 1- d 1 24, d 2- d 1 44, e 2- e 2 102, d 2- e 2 67, d 1 - e 1 59, d 1- e 2 38, e 1- e 1 32, e 2- e 1 36, f 1- f 1 36, e 1- f 1 31, e 2- f 1 50, f 1- h 1 53, f 1- h 2 54, f 1- h 3 50, h 1- h 1 26, h 2- h 2 56, h 3- h 3 72, h 1- h 2 11. Venter of idiosoma. All ventral shields smooth. Coxisternal shields divided at midline and bearing three pairs of intercoxal setae (1a, 3a, 4a). Aggenital shields divided, bearing four pairs of aggenital setae (ag 1-4), but ag 1 not on shield on right side. Genital and anal shields contiguous, bearing two pairs of genital (g 1, 2) and three pairs of pseudanal setae (ps 1-3). Lengths and distances of setae: 1a 11, 3a 14, 4a 10, 1a -1a 32, 3a -3a 30, 4a -4a 29, ag 1 8, ag 2 10, ag 3 8, ag 4 11, ps 1 29, ps 2 27, ps 3 17. Gnathosoma. Chelicerae 64, palp 50. Subcapitulum with two pairs of adoral setae (or 1,2) and two pairs of subcapitular setae (m, n). Lengths and distances of subcapitular setae: m 9, n 10, m -m 19 n -n 17, m -n 7. Legs. Leg segments without reticulation. Counts of setae and solenidia on legs I–IV: coxae 2–2–2–2, trochanters 1–1–2–1, femora 4–4–3–2, genua 5(+1κ)–5–1–2, tibiae 5(+1φ+1φρ)–5(+1φρ)–5(+1φρ)–5(+1φρ), tarsi 13(+1ω)–9(+1ω)–7(+1ω)–7(+1ω). Male and immature stages. Unknown. Etymology. The species name longiclipeatus is a combination of the Latin words clipeatus (shield) and longus (long), referring to the long marginal and lateral zonal shield on the dorsum of the body. Type material. Holotype female, from litter under Prunus sp., 40° 27' 14''N, 39° 27' 16''E, 1378 m.a.s.l., 25 November 2014, Harşit Valley, TURKEY. Remarks. Stigmaeus longiclipeatus sp. nov. closely resembles S. ladanae Nazari, Khanjani & Kamali, 2012 in that the marginal and lateral zonal shields are elongated, h 3 is present, aggenital shield is divided, four pairs of aggenital setae are present, setal formulae of femora I–IV: 4–4–3–2; but it differs from the latter by suranal shield divided in S. longiclipeatus vs. entire in S. ladanae, apodemal marking present in new species vs. absent in the latter, genu III with 1 seta in the new species vs. 2 setae in S. ladanae, coxisternal, aggenital, genital, anal shields and leg segments smooth in the new species whereas reticulated in S. ladanae (Nazari et al. 2012). Despite being represented by a single specimen, we consider that none of these character states is subject to any intraspecific variation in the Stigmaeidae. That is, no variation is ever noted for the division of the suranal shield, presence or absence of apodemal markings and the number of genual setae. Therefore, this single specimen must represent a new species. Data on morphological variation in these mites are scattered in some papers concerning the taxonomy on this group (Akyol 2011; Doğan et al. 2015a, b, 2016; Dilkaraoğlu et al. 2016a, b; Bingül & Doğan 2017; Bingül et al. 2017; Koç & Poyraz Tınartaş 2017). They mentioned some asymmetries and numerical variations on genitals, aggenitals, some dorsal and ventral body setae, and differences in length and shape of some body setae in the Stigmaeidae. One minor asymmetric morphological variation in this species is noted: ag 1 is not situated on the same shield as the others on right side. This observed character variation, occurring only on one side, may be considered as a bilateral asymmetric anomaly.Published as part of Doğan, Sibel, Doğan, Salih & Erman, Orhan, 2017, Description of five new species of the genus Stigmaeus Koch (Acari: Raphignathoidea: Stigmaeidae) from Turkey, pp. 451-478 in Zootaxa 4276 (4) on pages 471-473, DOI: 10.11646/zootaxa.4276.4.1, http://zenodo.org/record/80781
MEMS jiroskopun g-duyarlılığının bastırılmasına yönelik yöntem
No full textBuluş, kapalı döngü geri besleme devresi (2) yardımı ile jiroskopun hareketli algılama yapısını harici ivmelerden bağımsız olarak sabit tutarak MEMS jiroskopunun (1) g-duyarlılığının bastırılması için bir yöntem sağlamakla ilgilidir
Türkiye'deki Festuca L. (Poaceae) Cinsinin Sistematik Revizyonu
No full textThe genus Festuca L. is one of the largest and most widely distributed genera of grasses, and an essential element of grasslands around the world. The main goal of this study was to revise the genus Festuca L. in Türkiye, using standard taxonomic methods and techniques, including field surveys, morphology with micromorphology, anatomy, and ecology to resolve the existing infrageneric and infraspecific taxonomic problems and to provide amended general taxonomic information about taxa and suggestions about conservation and sustainability. During this research, the first comprehensive field studies on the genus Festuca L. all around the country had been performed to locate and collect all known and potential fescue species from their natural habitats. Here, we present a contemporary, revised taxonomic account of the genus Festuca L. in Türkiye, including a new identification key, taxa new to science and, taxa recorded in Türkiye for the first time. As well as, updated species descriptions, diagnostic characters, distribution areas, typification, synonymy, specimens’ citations, phenology, photographs, and information about ecology, endemism, environmental threats, and conservation. We have described one new species Festuca timoniona J. Erdal, G. Yaprak and M. Doğan sp. nov., one new subspecies Festuca woronowii subsp. rizensis J. Erdal, G. Yaprak and M. Doğan subsp. nov., and one new variety Festuca adanensis var. alexandretta J. Erdal, G. Yaprak and M. Doğan var. nov.. Besides, two species, Festuca pseudodalmatica Krajina and Festuca rupicola Heuff. are for the first time recorded in Türkiye. Furthermore, we assigned species status to Festuca rubra L. subsp. pseudorivularis Markgr.-Dann. as Festuca pseudorivularis (Markgr.-Dann.) J. Erdal, G. Yaprak and M. Doğan stat. nov. and Festuca cyllenica Boiss. & Heldr. subsp. uluana Markgr.-Dann., as Festuca uluana (Markgr.-Dann.) J. Erdal, G. Yaprak and M. Doğan stat. nov.. Also, we believe that the presence of the two previously known species in Türkiye, F. sommieri Litard. and F. ziganensis Markgr.-Dann., is doubtful. According to our revision, 59 taxa belonging to the genus Festuca L. are recognized in Türkiye, including 47 species, nine subspecies, and three varieties.Festuca L. cinsi, dünya çapında en büyük ve en geniş dağılımlı ot cinslerinden biridir ve çayır ve bozkır ekosistemlerinin önemli unsurlarındandır. Bu çalışmanın ana amacı, saha araştırmaları, morfoloji ve mikro-morfoloji, anatomi ve ekoloji dâhil olmak üzere standart taksonomik yöntem ve teknikleri kullanarak Türkiye'deki Festuca L. cinsinin revizyonunu gerçekleştirmektir. Çalışma, mevcut infrajenerik ve infraspesifik taksonomik problemleri çözmeyi, türler hakkında genel taksonomik bilgileri güncellemeyi, türlerin korunması ve sürdürülebilirliği hakkında önerilerde bulunmayı hedeflemiştir. Bu araştırma kapsamında, ilk kez Türkiye genelindeki tüm Festuca L. türlerinin dağılımlarını tespit etmek ve toplamak için kapsamlı saha çalışmaları gerçekleştirildi. Türkiye'deki Festuca L. cinsinin güncellenmiş taksonomik çalışmasını, yeni bir tanımlama anahtarı, yeni türler ve Türkiye'de ilk kez kaydedilen türler ile sunuyoruz. Ayrıca, güncellenmiş tür tanımlamaları, tanısal karakterler, dağılım alanları, tipifikasyonlar, sinonimler, alıntılar, fenoloji, fotoğraflar, ekoloji, endemizm, çevresel tehditler ve korunma hakkında bilgiler sunulmaktadır. Festuca timoniona J. Erdal, G. Yaprak ve M. Doğan sp. nov. adında yeni bir tür, Festuca woronowii subsp. rizensis J. Erdal, G. Yaprak ve M. Doğan subsp. nov. adında yeni bir alt tür ve Festuca adanensis var. alexandretta J. Erdal, G. Yaprak ve M. Doğan var. nov. adında yeni bir variyete tanımladık. Festuca pseudodalmatica Krajina ve Festuca rupicola Heuff. türleri Türkiye'de ilk kez kaydedildi. Ek olarak, Festuca rubra L. subsp. pseudorivularis Markgr.-Dann.'nin Festuca pseudorivularis (Markgr.-Dann.) J. Erdal, G. Yaprak ve M. Doğan stat. nov. olarak ve Festuca cyllenica Boiss. & Heldr. subsp. uluana Markgr.-Dann.'nin Festuca uluana (Markgr.-Dann.) J. Erdal, G. Yaprak ve M. Doğan stat. nov. olarak tür statüsüne yükseltildiğini belirtmek isteriz. Ayrıca, Türkiye'deki iki mevcut türün, F. sommieri Litard. ve F. ziganensis Markgr.-Dann. varlığının şüpheli olduğuna inanıyoruz. Revizyonumuza göre Türkiye'de Festuca L. cinsine ait 59 takson tanınmış olup bunların 47’si tür, dokuzu alt tür ve üçü ise variyetedir.Ph.D. - Doctoral Progra
Method for suppresion of G-sensitivity of MEMS gyroscope
No full textThe invention relates to provide a method for suppression of the g-sensitivity of MEMS gyroscope (1) by keeping the movable sense frame of the gyroscope stationary irrespective to the external accelerations with the aid of closed-loop feedback circuit (2
The Islamic Manuscripts oskar rescher sold to the Leipzig University library between 1925-1934
No full textBorn in Stuttgart in 1883, Oskar Rescher was a prolific Orientalist of the
20th century. He lived in both Germany and Istanbul from 1909 to 1925
and settled down in Turkey in 1925. He studied many manuscripts found
in private collections, libraries, and second-hand bookstores and sold
thousands of manuscripts to various libraries, book antiquarians, and
persons in Europe and America. Although the details have yet to be
uncovered, Rescher’s manuscript sales are still talked about in certain circles;
however, his manuscript trade has not been the subject of any study until
ours.
This article, which constitutes the fourth phase of a series of studies, draws
attention to the 262 manuscripts Rescher sold to the Leipzig University
Library between 1925-1934 and provides a list of these manuscripts after
discussing the sales process. Thus, this study intends to direct attention to
the 262 manuscripts one Orientalist scholar personally selected, evaluated,
and sold. As in the example of the Berlin State Library, instead of sending
the ordinary manuscripts that could be found almost anywhere, Rescher
examined each manuscript and offered the ones that he found valuable
in terms of content or physical characteristics. The prices he assigned were
very reasonable, and there were librarians in Leipzig who think the future
of these manuscripts is in danger and who attempt to collect as many
manuscripts as possible.
The list that has been organized with respect to the acquisition dates and
numbers of each manuscript specifies the titles and author names. The list
also provides the shelf numbers.1883’te Stuttgart’ta dünyaya gelen şarkiyatçı Osman Reşer (Oskar Rescher),
1909-1925 yıllarında Almanya-İstanbul arasında bir hayat sürmüş, 1925’te
Türkiye’ye yerleşmiştir. Türkiye’de özel koleksiyonlarda, kütüphanelerde
ve sahaflarda bulunan pek çok yazmayı incelemiş, binlerce yazmayı
Avrupa ve Amerika’daki muhtelif kütüphanelere, sahaflara ve şahıslara satmıştır. Detayları söylenmemekle birlikte Reşer’in yazma satışı belli muhitlerde dillendirilegelmiş; fakat –bizim
çalışmalarımıza kadar- onun yazma ticareti herhangi bir çalışmaya konu olmamıştır.
Bir dizi çalışmanın dördüncü safhasını teşkil eden bu makalede, Reşer’in 1925-1934 yıllarında Leipzig Üniversitesi
Kütüphanesi’ne sattığı 262 yazma ele alınmış, satış prosedürü hakkında bilgi verildikten sonra yazmaların listesi
sunulmuştur. Dolayısıyla bu çalışma, bir şarkiyat âliminin bizzat seçtiği, değerlendirdiği ve sattığı 262 yazmayı ilim
âleminin dikkatine sunma amacındadır. Berlin Devlet Kütüphanesi örneğinde olduğu gibi burada da Reşer, hemen
her yerde bulunabilen sıradan yazmaları göndermek yerine her yazmayı incelemiş, muhteva veya fizik açısından
kıymetli bulduğu yazmaları teklif etmiştir. Tayin ettiği bedeller çok uygundur. Karşı tarafta ise bu yazmaların
geleceğinin tehlikede olduğunu düşünen ve mümkün olduğu kadar çok sayıda yazma toplamaya çalışan
kütüphaneciler mevcuttur.
Yazmaların kütüphaneye dâhil oldukları tarih ve numaraya göre tertip edilen listede her bir metnin adı ve müellifi
belirtilmiş, ayrıca yazmaların raf numaraları verilmiştir.
Genellenebilirlik kuramında karar çalışmaları için kestirilen güvenirlik katsayılarının incelenmesi
No full textBu araştırmanın amacı, Genellenebilirlik Kuramı Karar çalışmalarında farklı puanlayıcı sayıları için kestirilen G ve Phi katsayıları ile gerçek durumda aynı puanlayıcı sayıları için elde edilen G ve Phi katsayılarını çaprazlanmış desende karşılaştırmaktır. Araştırma kuramsal (pure) araştırma türündedir. Araştırma G kuramı kapsamında 120 birey (öğrenci), altı madde ve toplamda 12 puanlayıcı olmak üzere üç değişkenlik kaynağı üzerinde yürütülmüştür. Araştırma verilerinin toplanmasında araştırmacı tarafından geliştirilen ve altı açık uçlu maddeden oluşan bir başarı testi ile bu maddeleri puanlamak için araştırmacı tarafından geliştirilen bütünsel dereceli puanlama anahtarı kullanılmıştır. Verilerin analizinde öncelikle iki, dört ve altı puanlayıcı için gerçek ölçme durumları oluşturularak G ve Phi katsayıları elde edilmiştir. Ardından her bir durum için diğer ölçme durumlarından K çalışmaları yapılarak kestirimde bulunulmuştur. Son olarak iki, dört ve altı puanlayıcı için elde edilen ve kestirilen G ve Phi katsayıları ayrı ayrı karşılaştırılmıştır. Araştırmanın bulgularına göre puanlayıcı sayısının artırılması ile kestirilen G ve Phi katsayıları bazı durumlarda gerçek durumdaki değerinden daha büyük, bazı durumlarda ise gerçek durumdaki değerinden daha küçük olarak kestirilmiştir. Bununla birlikte, aynı puanlayıcı sayısı için gerçek durumda elde edilen ve farklı K çalışmalarında kestirilen G ve Phi katsayıları arasında her zaman bir örüntü olmayabileceği sonucuna ulaşılmıştır.
The aim of this research is to compare the G and Phi coefficients estimated in D studies in G theory and obtained in the actual cases for the same conditions of similar facets in D studies in crossed design. This research is a pure research. The study was conducted on 120 individuals (students), six items and 12 raters. In the collection of the research data, an achievement test composed of six open ended questions and a holistic rubric was used. The achievement test and the rubric was developed by the researcher. In the analysis of the data, firstly, G and Phi coefficients were obtained by creating the actual cases for two, four and six raters. Then, for each actual cases, the D studies were made by using the other actual case data and G and Phi coefficients were estimated. Finally, the G and Phi coefficients obtained and estimated for two, four and six raters were compared separetely. According to the findings of this research, sometimes G and Phi coefficients estimated in D studies by increasing the number of raters were greater than obtained in actual cases and sometimes were smaller than obtanied in actual cases. However, it was concluded that the pattern may not be always between, for same rater number, the reliability coefficients obtained in actual cases and estimated in D studies. Keywords: Generalizability theory, D studies, reliability, pure researc
Stigmaeus fimus Doğan & Doğan & Erman 2017, sp. nov.
No full text<i>Stigmaeus fimus</i> sp. nov. <p> <i>Female</i> (<i>n</i> = 5) (Figs. 6–8). Length of body 680 (657–677), width 456 (420–450). Gnathosoma 139 (138–147). Leg I 315 (317–333), leg II 278 (258–284), leg III 283 (265–296), leg IV 291 (277–302).</p> <p> <i>Dorsum of idiosoma.</i> All dorsal shields polygonally reticulated, distinctly visible on both central and lateral margins of dorsal shields. Propodosomal shield triangular and bearing setae <i>vi</i>, <i>ve</i> and <i>sci</i>. A pair of <i>pob</i> present, 60 (58–64) in diameter. Eyes and apodemal marking absent. <i>sce</i> on minute platelets laterally. <i>c</i> 1 and <i>d</i> 1 on central shield. <i>d</i> 2 located on marginal shield. <i>e</i> 1 on divided median zonal shields. <i>e</i> 2 located on lateral zonal shields. Intercalary shield divided and transversely elongated, and bearing setae <i>f</i> 1. Suranal shield undivided and bearing two pairs of setae, <i>h</i> 3 absent. Humeral shields placed on lateral body, having setae <i>c</i> 2. Dorsum with 13 pairs of setae. Setae <i>ve</i> pointed and slightly barbed distally, all dorsal setae distinctly barbed distally except setae <i>c</i> 2 smooth and the longest. Lengths of dorsal idiosomal setae: <i>vi</i> 93 (86–94), <i>ve</i> 140 (143–149), <i>sci</i> 71 (72–76), <i>sce</i> 99 (104–118), <i>c</i> 1 86 (83–93), <i>c</i> 2 150 (154–160), <i>d</i> 1 84 (82–93), <i>d</i> 2 90 (88–91), <i>e</i> 1 83 (85–96), <i>e</i> 2 105 (101–104), <i>f</i> 1 99 (93–101), <i>h</i> 1 103 (97–101), <i>h</i> 2 84 (86–93). Distances between dorsal idiosomal setae: <i>vi - vi</i> 33 (33–37), <i>ve -ve</i> 106 (102–105), <i>vi - ve</i> 67 (56–66), <i>sci -sci</i> 190 (187–191), <i>ve -sci</i> 63 (64–68), <i>sce -sce</i> 273 (280–291), <i>sci -sce</i> 49 (43–48), <i>c</i> 1- <i>c</i> 1 98 (90– 94), <i>d</i> 2- <i>d</i> 2 340 (325–340), <i>c</i> 1- <i>d</i> 1 104 (106–108), <i>c</i> 1- <i>d</i> 2 140 (125–135), <i>d</i> 1- <i>d</i> 1 108 (94–111), <i>d</i> 2- <i>d</i> 1 101 (97–120), <i>e</i> 2- <i>e</i> 2 362 (350–357), <i>d</i> 2- <i>e</i> 2 132 (125–131), <i>d</i> 1- <i>e</i> 1 97 (90–95), <i>d</i> 1- <i>e</i> 2 112 (110–155), <i>e</i> 1- <i>e</i> 1 107 (96–105), <i>e</i> 2- <i>e</i> 1 119 (108– 125), <i>f</i> 1- <i>f</i> 1 174 (169–186), <i>e</i> 1- <i>f</i> 1 104 (74–100), <i>e</i> 2- <i>f</i> 1 110 (106–118), <i>f</i> 1- <i>h</i> 1 103 (86–99), <i>f</i> 1- <i>h</i> 2 94 (59–93), <i>h</i> 1- <i>h</i> 1 61 (50– 63), <i>h</i> 2- <i>h</i> 2 152 (150–155), <i>h</i> 1- <i>h</i> <i>2</i> 47 (45–51). Ratio of seta <i>ve</i> / <i>sci</i> 1.9 (2.0).</p> <p> <i>Venter of idiosoma</i>. Coxisternal shields divided, with reticulum and bearing three pairs of intercoxal setae (<i>1a</i>, <i>3a</i>, <i>4a</i>). Aggenital shields entire with reticulum and having three pairs of setae (<i>ag</i> 1-3), <i>ag</i> 3 longer and thicker than others. Anogenital shields smooth, bearing a pair of genital (<i>g</i> 1) and three pairs of pseudanal setae (<i>ps</i> 1-3). <i>ps</i> 1 bluntended weakly barbed distally and much longer than other pseudanal setae. <i>ps</i> 2 and <i>ps</i> 3 smooth and pointed. Lengths and distances of these setae: <i>1a</i> 42 (40–43), <i>3a</i> 38 (35–42), <i>4a</i> 38 (37–42), <i>1a -1a</i> 39 (33–40), <i>3a -3a</i> 62 (59–66), <i>4a - 4a</i> 59 (57–58), <i>ag</i> 1 38 (39–42), <i>ag</i> 2 43 (39–42), <i>ag</i> 3 51 (50–55), <i>g</i> 1 26 (22–23), <i>ps</i> 1 65 (64–68), <i>ps</i> 2 45 (42–44), <i>ps</i> 3 40 (37–39).</p> <p> <i>Gnathosoma</i>. Chelicerae 161 (160–169). Palp 185 (177–186), with reticular patterns. Subcapitulum reticulated, with two pairs of adoral setae (<i>or</i> 1,2) and two pairs of subcapitular setae. Lengths and distances of these setae: <i>m</i> 38 (35–39), <i>n</i> 31 (26–30), <i>m -m</i> 47 (44–46), <i>n -n</i> 31 (28–37), <i>m -n</i> 28 (22–29).</p> <p> <i>Legs</i>. Leg segments with reticulum. Counts of setae and solenidia on legs I–IV: coxae 2–2–2–2, trochanters 1– 1–2–1, femora 6–5–3–2, genua 3(+1κ)–3(+1κ)–1–1, tibiae 5(+1φ+1φρ)–5(+1φρ)–5(+1φρ)–5(+1φρ), tarsi 13(+1ω)–9(+1ω)–7(+1ω)–7(+1ω).</p> <p> <i>Male</i> (<i>n</i> = 2) (Figs. 9, 10). Length of body 403–439, width 230–283. Gnathosoma 113–119. Length of legs: Leg I 246–262, leg II 203–230, leg III 19 8 –211, leg IV 221–239.</p> <p> <i>Dorsum of idiosoma</i>. As in female except median zonal shield undivided. <i>pob</i> 36–40 in diameter. All dorsal idiosomal setae faintly barbed as in female except <i>ve</i> tapering towards tip. Lengths of dorsal idiosomal setae: <i>vi</i> 53 – 64, <i>ve</i> 104–121, <i>sci</i> 43–47, <i>sce</i> 74–85, <i>c</i> 1 53–55, <i>c</i> 2 95–116, <i>d</i> 1 55–56, <i>d</i> 2 46–54, <i>e</i> 1 35–36, <i>e</i> 2 85–113, <i>f</i> 1 81–104, <i>h</i> 1 20–25, <i>h</i> 2 66–70. Distances between dorsal idiosomal setae: <i>vi - vi</i> 21–28, <i>ve -ve</i> 73–82, <i>vi -ve</i> 38–51, <i>sci -sci</i> 122– 142, <i>ve -sci</i> 44–44, <i>sce -sce</i> 161–187, <i>sci -sce</i> 19–22, <i>c</i> 1- <i>c</i> 1 51–66, <i>c</i> 2- <i>c</i> 2 198–267, <i>c</i> 1- <i>c</i> 2 106–107, <i>d</i> 2- <i>d</i> 2 177–208, <i>c</i> 1- <i>d</i> 1 63–81, <i>c</i> 1- <i>d</i> 2 73–87, <i>d</i> 1- <i>d</i> 1 52–56, <i>d</i> 2- <i>d</i> 1 60–75, <i>e</i> 2- <i>e</i> 2 144–164, <i>d</i> 2- <i>e</i> 2 60–78, <i>d</i> 1- <i>e</i> 1 49–49, <i>d</i> 1- <i>e</i> 2 54–71, <i>e</i> 1- <i>e</i> 1 37–51, <i>e</i> 2- <i>e</i> 1 45–59, <i>f</i> 1- <i>f</i> 1 87–89, <i>e</i> 1- <i>f</i> 1 41–50, <i>e</i> 2- <i>f</i> 1 44–61, <i>f</i> 1- <i>h</i> 1 39–45, <i>f</i> 1- <i>h</i> 2 43–48, <i>h</i> 1- <i>h</i> 1 26–35, <i>h</i> 2- <i>h</i> 2 77–88, <i>h</i> 1- <i>h</i> 2 24–27.</p> <p> <i>Venter of idiosoma</i>. As in female except genital setae absent. Lengths and distances of intercoxal setae: <i>1a</i> 23– 26, <i>3a</i> 22–23, <i>4a</i> 21–22, <i>1a -1a</i> 20–22, <i>3a -3a</i> 35–36, <i>4a -4a</i> 19–22. Aggenital shield with three pairs of setae (<i>ag</i> 1-3), <i>ag</i> 3 the longest. Anal shields bearing three pairs of pseudanal setae (<i>ps</i> 1-3), <i>ps</i> 1 the longest. Lengths of setae: <i>ag</i> 1 23– 25, <i>ag</i> 2 25–26, <i>ag</i> 3 36–38, <i>ps</i> 1 26–29, <i>ps</i> 2 2–3, <i>ps</i> 3 1–1.</p> <p> <i>Gnathosoma</i>. Chelicerae 136–136, palp 139–142. Lengths and distances of subcapitular setae: <i>m</i> 26–27, <i>n</i> 25– 27, <i>m -m</i> 36–38, <i>n -n</i> 25–26, <i>m -n</i> 17–18.</p> <p> <i>Legs</i>. Leg setation as in female except all tarsi bearing an extra, long solenidion ω♂.</p> <p> <i>Deutonymph</i> (<i>n</i> = 1) (Figs. 11, 12). Body 325 long, 229 wide. Gnathosoma 90. Leg I 194, leg II 158, leg III 149, leg IV 163.</p> <p> <i>Dorsum of idiosoma</i>. As in adult female, but patterns on shields not clear. <i>pob</i> 30 in diameter. Lengths of dorsal idiosomal setae: <i>vi</i> 43, <i>ve</i> 99, <i>sci</i> 30, <i>sce</i> 74, <i>c</i> 1 42, <i>c</i> 2 87, <i>d</i> 1 41, <i>d</i> 2 43, <i>e</i> 1 41, <i>e</i> 2 87, <i>f</i> 1 84, <i>h</i> 1 55, <i>h</i> 2 47. Distances between dorsal idiosomal setae: <i>vi - vi</i> 20, <i>ve -ve</i> 73, <i>vi -ve</i> 38, <i>sci -sci</i> 120, <i>ve -sci</i> 40, <i>sce -sce</i> 153, <i>sci -sce</i> 18, <i>c</i> 1- <i>c</i> 1 48, <i>c</i> 2- <i>c</i> 2 213, <i>c</i> 1- <i>c</i> 2 63, <i>d</i> 2- <i>d</i> 2 172, <i>c</i> 1- <i>d</i> 1 69, <i>c</i> 1- <i>d</i> 2 78, <i>d</i> 1- <i>d</i> 1 53, <i>d</i> 2- <i>d</i> 1 61, <i>e</i> 2- <i>e</i> 2 141, <i>d</i> 2- <i>e</i> 2 45, <i>d</i> 1- <i>e</i> 1 44, <i>d</i> 1- <i>e</i> 2 53, <i>e</i> 1- <i>e</i> 1 37, <i>e</i> 2- <i>e</i> 1 49, <i>f</i> 1- <i>f</i> 1 74, <i>e</i> 1- <i>f</i> 1 36, <i>e</i> 2- <i>f</i> 1 52, <i>f</i> 1- <i>h</i> 1 29, <i>f</i> 1- <i>h</i> 2 27, <i>h</i> 1- <i>h</i> 1 35, <i>h</i> 2- <i>h</i> 2 75, <i>h</i> 1- <i>h</i> 2 25.</p> <p> <i>Venter of idiosoma</i>. Similar to adult female but genital setae absent. Lengths and distances of coxisternal setae: <i>1a</i> 17, <i>3a</i> 17, <i>4a</i> 20, <i>1a -1a</i> 21, <i>3a -3a</i> 23, <i>4a -4a</i> 15. Three pairs of aggenital setae (<i>ag</i> 1-3) situated on aggenital shields, aggenital setae nearly equal in length. Anogenital shields subterminal and bearing three pairs of pseudanal setae (<i>ps</i> 1-3). Lengths of aggenital and pseudanal setae: <i>ag</i> 1 17, <i>ag</i> 2 18, <i>ag</i> 3 18, <i>ps</i> 1 23, <i>ps</i> 2 12, <i>ps</i> 3 14.</p> <p> <i>Gnathosoma</i>. Chelicerae 111, palp 100. Lengths and distances of subcapitular setae: <i>m</i> 18, <i>n</i> 15, <i>m -m</i> 29, <i>n -n</i> 19, <i>m -n</i> 14.</p> <p> <i>Legs</i>. Counts of setae and solenidia on legs I–IV: coxae 2–2–2–2, trochanters 1–1–2–0, femora 6–4–3–2, genua 3(+1κ)–2(+1κ)–0–0, tibiae 5(+1φρ+1φ)–5(+1φρ)–5(+1φρ)–5(+1φρ), tarsi 13(+1ω)–9(+1ω)–7(+1ω)–7(+1ω).</p> <p> <i>Protonymph</i> (<i>n</i> = 1) (Figs. 13, 14). Length of body 237, width 122. Gnathosoma 64. Leg I 145, leg II 112, leg III 109, leg IV 108.</p> <p> <i>Dorsum of idiosoma</i>. As in deutonymph. <i>pob</i> 18 in diameter. Lengths of dorsal idiosomal setae: <i>vi</i> 24, <i>ve</i> 60, <i>sci</i> 21, <i>sce</i> 30, <i>c</i> 1 24, <i>c</i> 2 53, <i>d</i> 1 27, <i>d</i> 2 26, <i>e</i> 1 24, <i>e</i> 2 47, <i>f</i> 1 44, <i>h</i> 1 29, <i>h</i> 2 19. Distances between dorsal idiosomal setae: <i>vi - vi</i> 16, <i>ve -ve</i> 44, <i>vi -ve</i> 20, <i>sci -sci</i> 77, <i>ve -sci</i> 28, <i>sce -sce</i> 101, <i>sci -sce</i> 12, <i>c</i> 1- <i>c</i> 1 35, <i>c</i> 2- <i>c</i> 2 113, <i>c</i> 1- <i>c</i> 2 62, <i>d</i> 2- <i>d</i> 2 78, <i>c</i> 1- <i>d</i> 1 48, <i>c</i> 1- <i>d</i> 2 51, <i>d</i> 1- <i>d</i> 1 40, <i>d</i> 2- <i>d</i> 1 33, <i>e</i> 2- <i>e</i> 2 82, <i>d</i> 2- <i>e</i> 2 41, <i>d</i> 1- <i>e</i> 1 35, <i>d</i> 1- <i>e</i> 2 47, <i>e</i> 1- <i>e</i> 1 28, <i>e</i> 2- <i>e</i> 1 57, <i>f</i> 1- <i>f</i> 1 35, <i>e</i> 1- <i>f</i> 1 34, <i>e</i> 2- <i>f</i> 1 45, <i>f</i> 1- <i>h</i> 1 21, <i>f</i> 1- <i>h</i> 2 14, <i>h</i> 1- <i>h</i> 1 22, <i>h</i> 2- <i>h</i> 2 28, <i>h</i> 1- <i>h</i> 2 24.</p> <p> <i>Venter of idiosoma</i>. Coxisternal shields bearing two pairs of intercoxal setae (<i>1a</i>, <i>3a</i>). Setae <i>4a</i> and genital setae absent. Aggenital shields with a pair of setae (<i>ag</i> 1). Lengths and distances of these setae: <i>1a</i> 10, <i>3a</i> 11, <i>1a -1a</i> 16, <i>3a -3a</i> 15. Anogenital shields bearing three pairs of pseudanal setae (<i>ps</i> 1-3). <i>ps</i> 1 nearly twice length of <i>ps</i> 2 and <i>ps</i> 3. Lengths of setae: <i>ag</i> 1 7, <i>ps</i> 1 15, <i>ps</i> 2 8, <i>ps</i> 3 7.</p> <p> <i>Gnathosoma</i>. Chelicerae 87, palp 82. Subcapitulum with only a pair of subcapitular setae; <i>m</i> 9, <i>m -m</i> 14.</p> <p> <i>Legs</i>. Counts of setae and solenidia on legs I–IV: coxae 2–2–2–0, trochanters 0–0–1–0, femora 4–4–3–1, genua 3(+1κ)–2(+1κ)–0–0, tibiae 5(+1φρ+1φ)–5(+1φρ)–5(+1φρ)–5(+1φρ), tarsi 13(+1ω)–9(+1ω)–7(+1ω)–7(+1ω).</p> <p> <i>Larva</i>. Unknown.</p> <p> <b>Etymology.</b> The epithet name of this new species, <i>fimus</i> means scat, namely dung, refers to the habitat of the species.</p> <p> <b>Type materials.</b> Holotype female from cow dung, 40° 43' 52''N, 39° 03' 28''E, 1426 m.a.s.l., 24 November 2013, Harşit Valley, TURKEY. Paratypes: 1 female, 2 males and 1 protonymph, same data; 2 females, 3 males and 1 deutonymph from cow dung, 40° 39' 58''N, 38° 59' 52''E, 1994 m.a.s.l., 12 October 2013; 2 females from cow dung, 40° 55' 51''N, 38° 51' 19''E, 60 m. a.s.l., 22 April 2014, Harşit Valley, TURKEY.</p> <p> <b>Remarks.</b> <i>Stigmaeus fimus</i> <b>sp. nov.</b> closely resembles <i>S. silvestris</i> Khaustov, 2014 and <i>S. uzunolukensis</i> Özçelik & Doğan, 2011 in having two pairs of setae on the central shield, similar dorsal ornamentation and the same leg setation; however, the new species is much bigger (680 (657–677) long, 456 (420–450) wide <i>vs.</i> 468 (420–470) long 325 (300–320) wide in <i>S. silvestris</i>); lower ratio <i>ve</i> / <i>sci</i> (1.9 in the new species <i>vs.</i> 3.0 in <i>S. silvestris</i>); setae <i>elcp</i> and <i>elcl</i> spine-like <i>vs.</i> seta-like in <i>S. silvestris</i> (Khaustov 2014).</p> <p> The new species can be distinguished from <i>S. uzunolukensis</i> by the distinctly bigger body size (length of body 680 (657–677), width 456 (420–450) in the new species <i>vs.</i> length 322 (300–350), width 171 (150–200) in <i>S. uzunolukensis</i>); setae <i>c</i> 2 longer than <i>ve</i> in the new species <i>vs.</i> not longer in <i>S. uzunolukensis</i>; setae <i>sci</i> much longer than that of <i>S. uzunolukensis</i> (71 (66–76) in the new species <i>vs.</i> 22 (18–25) in <i>S. uzunolukensis</i>); lower ratio <i>ve</i> / <i>sci</i> (1.9 in the new species <i>vs.</i> 3.1 in <i>S. uzunolukensis</i>); dorsal idiosomal setae not widened distally in the new species <i>vs.</i> most dorsal idiosomal setae, especially <i>e</i> 1, <i>f</i> 1, <i>h</i> 1, <i>h</i> 2, distinctly widened distally in <i>S. uzunolukensis</i> (Özçelik & Doğan 2011).</p>Published as part of <i>Doğan, Sibel, Doğan, Salih & Erman, Orhan, 2017, Description of five new species of the genus Stigmaeus Koch (Acari: Raphignathoidea: Stigmaeidae) from Turkey, pp. 451-478 in Zootaxa 4276 (4)</i> on pages 456-461, DOI: 10.11646/zootaxa.4276.4.1, <a href="http://zenodo.org/record/807819">http://zenodo.org/record/807819</a>
- …
