4 research outputs found
Habiletés visuo-spatiales dans l'autisme : variabilité interindividuelle et processus mis en jeu
No full textVisuospatial abilities have frequently been reported as superior in autistic individuals, due to performance often being higher than that observed in the general population. This domain of competence, often presented as a strength, contrasts with other cognitive functions described as impaired in autism, particularly in the social and communicative domains. However, the literature highlights significant interindividual variability in the ability to process visuospatial information, calling into question the idea of a systematic superiority of these skills. This thesis therefore aims to explore visuospatial abilities in autism in order to better understand performance variability and identify its potential determinants.The experimental protocol included four visuospatial tasks: Raven’s Progressive Matrices, Block Design, Embedded Figures, and the Mental Rotation Test, as well as self-report questionnaires assessing individual characteristics such as level of systemizing, sensory sensitivity, and cognitive style. Visual exploration data for participants from each experimental group (autistic and non-autistic) were collected using a mobile eye-tracking device.As expected, the first study examining performance heterogeneity showed preserved or superior abilities in autism depending on the task. More or less efficient performance profiles were observed in both the autistic and non-autistic groups, with greater variability in the autistic group, particularly in the Mental Rotation task.The complementary study to study 1 aimed to explain this heterogeneity through individual characteristics associated with autism. The results suggest that a cognitive profile combining strong spatial mental imagery with a high level of systemizing is associated with better visuospatial performance. Although this cognitive profile is not specific to autism, it appears to be more frequently found in autistic individuals, which could help explain the superior performances often reported in the literature.To better understand the cognitive mechanisms involved in visuospatial task solving, eye-tracking was used to identify visual strategies employed during Raven’s Matrices (studies 2 and 3) and the Block Design task (Study 4). Studies 2 and 3, based on a composite score integrating various visual exploration indices, confirm that the constructive matching strategy is the most effective for solving the Matrices. Although no performance differences (score or resolution time) were found between the groups, the results show greater use of this strategy by autistic participants. Study 4, using a similar composite score, shows that autistic individuals rely more on analytical strategies than non-autistic individuals, both in their visual exploration and construction methods for the Block Design task. As these strategies are more effective, this preference could help explain their better performance.Thus, our results confirm that visuospatial performance is at least preserved, if not enhanced, in autism, and offer explanatory insights into the heterogeneity observed. They enrich current knowledge about visual processing in autism by shedding new light on the underlying perceptual and cognitive processes, particularly within the framework of the Enhanced Perceptual Functioning model. This thesis emphasizes the importance of considering interindividual differences in the visuospatial domain and offers perspectives for more personalized support for autistic individuals.Les capacités visuospatiales ont fréquemment été rapportées comme supérieures chez les personnes autistes, en raison de performances souvent plus élevées que celles observées dans la population générale. Ce domaine de compétence, souvent présenté comme une force, contraste avec d’autres fonctions cognitives décrites comme déficitaires dans l’autisme, notamment sur les plans social et communicationnel. Toutefois, la littérature souligne une importante hétérogénéité interindividuelle dans la capacité à traiter l’information visuospatiale, remettant en cause l’idée d’une supériorité systématique de ces habiletés. Cette thèse vise donc à explorer les habiletés visuospatiales dans l’autisme afin de mieux comprendre la variabilité des performances et d’en identifier les déterminants.Le protocole expérimental comprenait quatre tâches visuospatiales : les Matrices Progressives de Raven, les Cubes de Kohs, les Figures enchevêtrées et le test de Rotation mentale, ainsi que des questionnaires d’auto-évaluation de certaines caractéristiques individuelles telles que le niveau de systématisation de l’information, la sensibilité sensorielle et le style cognitif. Les informations portant sur l’exploration visuelle des participants de chaque groupe expérimental (autiste et non autiste) ont été recueillies à l’aide d’un dispositif mobile d’oculométrie.Comme attendu, la première étude portant sur l’hétérogénéité des performances a mis en évidence des habiletés préservées ou supérieures dans l’autisme selon les tâches considérées. Des profils plus ou moins performants ont été observés tant dans le groupe autiste que dans le groupe non autiste, avec une variabilité plus marquée dans le groupe autiste, notamment pour la Rotation mentale.L’étude complémentaire à l’étude 1 visait à expliquer l’hétérogénéité observée au travers de caractéristiques individuelles associées à l’autisme. Les résultats suggèrent qu’un profil cognitif associant une forte imagerie mentale spatiale à un niveau élevé de systématisation est lié à de meilleures performances visuospatiales. Bien que ce profil cognitif ne soit pas spécifique à l’autisme, il semblerait y être plus fréquent, ce qui pourrait contribuer à expliquer les performances supérieures souvent rapportées dans la littérature.Afin de mieux comprendre les mécanismes cognitifs impliqués dans la résolution des tâches visuospatiales, l’oculométrie a été utilisée pour identifier les stratégies visuelles mobilisées au cours des Matrices de Raven (études 2 et 3) et des Cubes de Kohs (étude 4). Les études 2 et 3, en se basant sur un score composite qui intègre différents indices d'exploration visuelle, confirment que la stratégie d’appariement constructif est la plus efficace pour résoudre les Matrices. Bien qu'aucune différence de performances (score et temps de résolution) ne soit retrouvée entre les groupes, les résultats révèlent une utilisation plus importante de cette stratégie par les personnes autistes. L’étude 4 utilise un score composite similaire et montre que les personnes autistes ont davantage recours aux stratégies analytiques que les personnes non autistes, que ce soit dans leur exploration visuelle ou dans leur méthode de construction. Ces stratégies étant plus efficaces, cette préférence pourrait expliquer leurs meilleures performances.Ainsi, nos résultats confirment les performances visuospatiales au moins préservées voire améliorées dans l'autisme et fournissent des pistes explicatives de l’hétérogénéité qui y est observée. Ils viennent enrichir les connaissances relatives au traitement visuel dans l’autisme en apportant un éclairage nouveau sur les processus perceptifs et cognitifs sous-jacents, en particulier dans le cadre du modèle du fonctionnement perceptif amélioré. Cette thèse souligne l’importance de considérer les différences interindividuelles dans le domaine visuospatial et fournit des perspectives pour une meilleure individualisation de l’accompagnement des personnes autistes
Habiletés visuo-spatiales dans l'autisme : variabilité interindividuelle et processus mis en jeu
No full textVisuospatial abilities have frequently been reported as superior in autistic individuals, due to performance often being higher than that observed in the general population. This domain of competence, often presented as a strength, contrasts with other cognitive functions described as impaired in autism, particularly in the social and communicative domains. However, the literature highlights significant interindividual variability in the ability to process visuospatial information, calling into question the idea of a systematic superiority of these skills. This thesis therefore aims to explore visuospatial abilities in autism in order to better understand performance variability and identify its potential determinants.The experimental protocol included four visuospatial tasks: Raven’s Progressive Matrices, Block Design, Embedded Figures, and the Mental Rotation Test, as well as self-report questionnaires assessing individual characteristics such as level of systemizing, sensory sensitivity, and cognitive style. Visual exploration data for participants from each experimental group (autistic and non-autistic) were collected using a mobile eye-tracking device.As expected, the first study examining performance heterogeneity showed preserved or superior abilities in autism depending on the task. More or less efficient performance profiles were observed in both the autistic and non-autistic groups, with greater variability in the autistic group, particularly in the Mental Rotation task.The complementary study to study 1 aimed to explain this heterogeneity through individual characteristics associated with autism. The results suggest that a cognitive profile combining strong spatial mental imagery with a high level of systemizing is associated with better visuospatial performance. Although this cognitive profile is not specific to autism, it appears to be more frequently found in autistic individuals, which could help explain the superior performances often reported in the literature.To better understand the cognitive mechanisms involved in visuospatial task solving, eye-tracking was used to identify visual strategies employed during Raven’s Matrices (studies 2 and 3) and the Block Design task (Study 4). Studies 2 and 3, based on a composite score integrating various visual exploration indices, confirm that the constructive matching strategy is the most effective for solving the Matrices. Although no performance differences (score or resolution time) were found between the groups, the results show greater use of this strategy by autistic participants. Study 4, using a similar composite score, shows that autistic individuals rely more on analytical strategies than non-autistic individuals, both in their visual exploration and construction methods for the Block Design task. As these strategies are more effective, this preference could help explain their better performance.Thus, our results confirm that visuospatial performance is at least preserved, if not enhanced, in autism, and offer explanatory insights into the heterogeneity observed. They enrich current knowledge about visual processing in autism by shedding new light on the underlying perceptual and cognitive processes, particularly within the framework of the Enhanced Perceptual Functioning model. This thesis emphasizes the importance of considering interindividual differences in the visuospatial domain and offers perspectives for more personalized support for autistic individuals.Les capacités visuospatiales ont fréquemment été rapportées comme supérieures chez les personnes autistes, en raison de performances souvent plus élevées que celles observées dans la population générale. Ce domaine de compétence, souvent présenté comme une force, contraste avec d’autres fonctions cognitives décrites comme déficitaires dans l’autisme, notamment sur les plans social et communicationnel. Toutefois, la littérature souligne une importante hétérogénéité interindividuelle dans la capacité à traiter l’information visuospatiale, remettant en cause l’idée d’une supériorité systématique de ces habiletés. Cette thèse vise donc à explorer les habiletés visuospatiales dans l’autisme afin de mieux comprendre la variabilité des performances et d’en identifier les déterminants.Le protocole expérimental comprenait quatre tâches visuospatiales : les Matrices Progressives de Raven, les Cubes de Kohs, les Figures enchevêtrées et le test de Rotation mentale, ainsi que des questionnaires d’auto-évaluation de certaines caractéristiques individuelles telles que le niveau de systématisation de l’information, la sensibilité sensorielle et le style cognitif. Les informations portant sur l’exploration visuelle des participants de chaque groupe expérimental (autiste et non autiste) ont été recueillies à l’aide d’un dispositif mobile d’oculométrie.Comme attendu, la première étude portant sur l’hétérogénéité des performances a mis en évidence des habiletés préservées ou supérieures dans l’autisme selon les tâches considérées. Des profils plus ou moins performants ont été observés tant dans le groupe autiste que dans le groupe non autiste, avec une variabilité plus marquée dans le groupe autiste, notamment pour la Rotation mentale.L’étude complémentaire à l’étude 1 visait à expliquer l’hétérogénéité observée au travers de caractéristiques individuelles associées à l’autisme. Les résultats suggèrent qu’un profil cognitif associant une forte imagerie mentale spatiale à un niveau élevé de systématisation est lié à de meilleures performances visuospatiales. Bien que ce profil cognitif ne soit pas spécifique à l’autisme, il semblerait y être plus fréquent, ce qui pourrait contribuer à expliquer les performances supérieures souvent rapportées dans la littérature.Afin de mieux comprendre les mécanismes cognitifs impliqués dans la résolution des tâches visuospatiales, l’oculométrie a été utilisée pour identifier les stratégies visuelles mobilisées au cours des Matrices de Raven (études 2 et 3) et des Cubes de Kohs (étude 4). Les études 2 et 3, en se basant sur un score composite qui intègre différents indices d'exploration visuelle, confirment que la stratégie d’appariement constructif est la plus efficace pour résoudre les Matrices. Bien qu'aucune différence de performances (score et temps de résolution) ne soit retrouvée entre les groupes, les résultats révèlent une utilisation plus importante de cette stratégie par les personnes autistes. L’étude 4 utilise un score composite similaire et montre que les personnes autistes ont davantage recours aux stratégies analytiques que les personnes non autistes, que ce soit dans leur exploration visuelle ou dans leur méthode de construction. Ces stratégies étant plus efficaces, cette préférence pourrait expliquer leurs meilleures performances.Ainsi, nos résultats confirment les performances visuospatiales au moins préservées voire améliorées dans l'autisme et fournissent des pistes explicatives de l’hétérogénéité qui y est observée. Ils viennent enrichir les connaissances relatives au traitement visuel dans l’autisme en apportant un éclairage nouveau sur les processus perceptifs et cognitifs sous-jacents, en particulier dans le cadre du modèle du fonctionnement perceptif amélioré. Cette thèse souligne l’importance de considérer les différences interindividuelles dans le domaine visuospatial et fournit des perspectives pour une meilleure individualisation de l’accompagnement des personnes autistes
Extreme gas production in anthropogenic fibrous sediments: An overlooked biogenic source of greenhouse gas emissions
No full textFibrous sediments that originated from old pulp and paper industry emissions are recognized as a potential threat to the aquatic environment because they are highly contaminated. In addition, biogenic degradation of the organic material from so-called "fiberbanks" has a high potential to produce greenhouse gases (GHG). In this study, X-ray tomography, optical sensors and gas analyzers were used to identify and quantify the gas produced and released from samples of two different fiberbanks. We show that a finer fibrous structure allows the formation of larger gas bubbles and higher gas production rates compared to coarser material composed of wood pieces. High contents of methane (average 56% to 65%) and carbon dioxide (average 18% to 20%) were measured in the gas emitted from both types of fiberbank. Measured methane production rates from the fiberbanks samples are one to three orders of magnitude higher than previously reported rates from sediments within the studied temperature range (between 0.03 and 0.51 mu m CH4/h/g dw over 4.7 to 20 degrees C). The potential for methane and carbon dioxide production in the fiberbank volume likely present in Sweden is estimated to correspond to 7% of Sweden's total known GHG emissions for 2019. These findings show that fiberbanks have the potential to be a significant emitter of GHG. (C) 2021 The Author(s). Published by Elsevier B.V
Minbar al-Sharq No.581 (Mar. 10, 1950), vol. 29
No full textMinbar al-Sharq was founded in Geneva in 1922, where it was published in French under the title La Tribune d\u27Orient. Moved to Cairo in 1937, where it was published weekly, in Arabic, under the current title.: els ee i i E ae So : OA) call Sa pially tml ca Lari Sy Re Rae ne oy Se ° ‘Gee: ste AD J aon : ” pauiboa 3 se Suey eee n= -= bine : UW CARE. | AAAs) ecbilins3 U. \- NaI pee Meyif W133 OLS. stayt Siti aaa eo ees =e. (lic A : cea Spa ERNESp slap EAE Ca ttle 2)| — as on nate ahd a os Re Me dj; 2)| Piece pala’ Akad» om Gel JI ngaan oll 3 sloys eee b a lelase| oy) a cis Seal! 3 glen AB Aho} 42 Ge AeveallSI lee oO sth WS al dal BA std dtm Gye OE sis ori) Wha) Gegt i ll a LS 3 4 594! \bels Opes >. urd! Be « ails » _ eb a oe rll Go « Ab gtd ¢ ba mele lad 4 ay gill» FI, MES bsPda 03 yh ue ce. lls SE 0 haan’ the aes He orldls 6 ah fd 5 duck N37 loa ee 7 oe ot of Mw epi uae NY chills a “sl La ac daeby ano 8 jr chal yoke - i sh 8on! ae ou Head!) A859 ¢ GLAS pandll Ogee Adel le 14S 5 13S” wl)LAs SN poreaind J _gRane), pals ew ee F Lbs lh raw las by NC lax ae es ek Ataheo cy Wo ya! 5 lg . Ay « or gall Gs das 28 ary op co 6 Pasa IWS Ish ¢ + yell Jawa meat: its tntog ool 392 fy 893 ors! dad Jl y tl ot (Gat Atels Zi! Sleeiso BantS sv pels 8 gas dasa lall olo| oy on se IE fot + ll ial este a Gel Slab) Bdaukd ELF s if als pe, SP Oleal das deeaisl| 3 (us Ib bis L do 9 6 of a: ¢ Jaa Ath ue « pai oly re absrle vu ges «lye ba fy ite | eles cle ss ot Vig, ge dar ot OF wb laa SoS(9 are aces’ L jel Uis b +++ Gham 4 her! oN Gd J! prilees ALR me La sat [ad Bou (6 o® o* aul YI de % é jell »b » & de! slew OI alin dle a are 99 anh lx" > 4 Acs |. | ae o e yeed VI Uk J a oe CHE Sag LINI ek le ad b SIN ov ce gdb cell ue él) 3) al ea! e Salgal eyed weet adh gta 1G ENS gall | se a | oiais \aha olyoditu S| | sha ¢ dado I gale le Og ¢: aad! Janes s\gbene SI biome Je Adualdll ode inde eb SN p48cy a gh gele — Wgelui de tocallo le 5 VIes 3 Led Etene tes Lal bil Jol Saad GM eS — dlsall Osate ofs ¢ Ge a c5 oil ole gules Ogaes celal am ‘aiana ye ee cay anew Elly .- we 1g) GOS Lp Dal SS oe Spills « alae. opine upae 2 ur IS) ded gzed LAS» « ole ll ass 9 elie EI » ded je olt 38 9 ( Gtl y ED gable Ad Abs} ue gadis9 ¢ Ad luiSI éNs ov Masel] jlyeil Aetde ho Nfl age JS! SI azags CWI a cm dlevzall, Sacks lie iek Goa Gil ab LNs cull ball oils iat ancl La: sin } djan2s 9 ¢ jal aS s « dale aS das pata, ¢ wars | or ll 4 se, Ol Ns ay eglecliaS le Mela Soi clney 5}! coll dadanill Jaa Alsl of Sb—5 seolll jad KO — | pe aatill Ve Ute ants JS ll OF dl facie 532 hall: eqtll dyad Jyh + 3 | + | nal | + Syl Size} 91 a ge Elss Ded BU | Se td 2 ¢ Chola \s opted 86 satus : Je dole snl es by Jaa cy Jes dS élls +4 o>, >) Jl 69 bs lel a 4 Avs ne pas tne joni sal cyan sels 6 9 rill peels ert ee 53 ars ahaa Sy dlyee Aly cb e et) 8 aie tay ta SS wie Pees FE} A ball V sae 3 os! cane WI Lal Se . 29 oF cel aie C( cls » Std OS) Cereal paca ed ek aga YI ol c}e8 Alizee cy 0° 3h ah en Ye % tse Jes w dall aed + lum pa dass dati rer y ball aasole re) at a Ane « a al a) dati Ss as? . eat \}] lL ( wsdl WSs. ne 3 ‘ Srey me ad j | dhe pers wd2) Gall de Nye bn Ol see, dls eel of le lal ~D bol y oak a> 3 ALM rt gel oy ol We om Ol ane |boas ‘I we frum JI wr 23 SM} ol wt aks ag de Y ¢ dnd | Sve) a.) jad do ho “ Sethe 2 mls eS ot oy or Jo Le we 3 alall * | grt Dede fia 7 Nous oY 6) > : “slatedy adel Foye Pad lag cc ll gem “ had eta & 3 pill loa le wall, J ns | hae jul T) t 6xeNI Tee: aS) el, ee G a lowe je ‘: OLENS ‘oak eye él, ae od oe dl Soe SIL er send Be me — pe of or fh See Ps lanl! Croke s ¢ 5 all . és A ab NI 3515.9 otarels ¢ ge ls oN all Vase Ops twa sSSI ae oe. a6 3 lo sel ? stay boa J as uston JAS ; ae 3 SI \ da jase Ol oe) oi le Sy tall so ae ee He Le EI ey a paldl ae cu oe Lagat 3 fis er Oo aah Sal F © 597! ells 3h ald UT banze Cadinll ole S29 6d ed J Cand Jeeancy »+ lbiNT ye — debs Ae 3 Sm oe Jhis A ane wl css Ol dla» «. hac ~ ++ Alaa Be yeas é ote 3h Gy 6 aale Sls Noe 6 ell deftSie Gol 3 nace | f: lay v8 Leas! 89H o le y Gb a anol Lara) pani, IY pals SCF Goud Wo ek Gor JF Sani Shs6 leadye & Sr toe Bie ggad ys + do Aer , 359 dh aur Mirra Qaleall ut YI — Joe le\u27l 6 pat Glage BG bee Labels - be pate agp Shah aall Van 09 lke Jocten Mar D5 \iI hdl gh wh Sed Ge cil td Lye Le Jia Sell ehly ag s nll 962 ¢ el ge anaes gel sliail yes cute l OLLI ge dat 6 Dlanaall.s gill 3 Obs! Al od la nS doll ye 2 3 ALI es. kes hs c GEN “) domund . ole (yam Gd Updos Jonlull 33 or 6 Stl oF DIU ge dab! Mey Sk Sal ote slisel Fé | ,aeaall y Mgaylie SI nei Sok > 3 alall aeoy aol eo tI Saas a sli) Sih se ja >| cy a cob pall Slew overs (9 Suall . é Ll s | sa)9 6 or! Ceels ¢ aul Alas + 3 guns] | eb! da! 5! wu We wl s de G 79 cil Step oer) » \ pes Ol ge la gall Abs Lal} a8 oll OI 4 el4sSh nae ol | sy jill 9:UI di Sit oda Sl lapel 6 Fa pus ey. ll ocala renal! cll N; cadll cy | Soe Ns i. 2313 guulls Jamad le otha Jems S31 sll bre ec 4 ul \kiL or a s)| erm 3 iy ey Lb & ow ols) ptll sgall3 cob sell Yoo Gall \:abe ? seal at geal meen Ogle aay, Me ~ 90 cy? vie 1b. A gee Clas 6 aadge He » ( ale | Ge t is \e 5 gall Ly hey oo” ol (nue SS ce ym day ace liek cy + ot) # Sho, ares 3 old! abt! ca d sal I eke Sl ee Ml job O% & pall 1S ary Le ee peed sbaMs 19 oe Aeiolite a ole # Sted jy ae ae at Si P39: Anal oe atl gl NamNs — cand! OIE 3 gino 2 hae ek N suc Je lous ¢ hoe Saal! ws ol Cegel Jee us ees oe elels — Covell cy cei Anabsal Spel Wakes GE) cys 2 ae hal obey L ah Bde @ Wee Whe of com il = Jel 4.6 a Gales 9 a wall pall sc Jbl _ sab gill \2 \all ce! fie JJf a) ee els “ae Sake’ olds or sag de eb Lge5 a FE OMS GB etl ak , sldle 4925 hf oladl 3 lie) 3 \ru Nf oo dzets 3 a cr cne2 5) Ago gat oe ue ol cael lL. Jaa eek and Anaral 3! or pars Aye sR wss ob me Lata! 3Anahey *yyc! a5 i elals 3 Lal ae aw dey els 1 Ves’ net UMS esell ey a es S\.2alls 403 (Aan ble: 3 tana ah 4 Clee No An29 cy a Pers 3a he Sil ghd Sls - ial Sols sa Saall 5” SY SD pend Le atol OFS sm cr lal lest se es 4 call ay 4a sh ae ae skis s 8) jase ot Sls sage Ells Jl ll a re ONE lela Be 6 Ge ons Jb Ia} adde yeah ar 4 she a \gle c Yo ja All o> vi 3 48| 938 |S des ae O52 ee aale 3b % or Saad dhe hes oe Ata 2 hoe aloe. Ww HO iS tl de# og: or bl — J! 3 gil tatty 3 Also ie % S les - ss cu »Lzall.s ade Y ike at 2.964 Nis ae NéNs wal s cde we das lal ss &ue Bar | Je el oN ata’ awbs ots cell a ALE poll Naile sa Cit Spe Bla ww obYI ook eid 9 c! ro My Oia | Wo 2 NI ig AD 92) ” CSp> ¢ pe 3s hy ee ra oe Cis Pe os ob SLI 3 lLas er i ae Va (G40 so en oe alt og Ul \ pall STUN poe pas Cosel] alt! 5 y Ul Seals. \dhaal cw) o ue od sh cle PNRM a dob J od Ile mee « ty f ¢ Abolasdls azdle Je Ss ea coll wal Shs on 7 )\a Je cwaas ol fl? ay 29 oped be SI Osha «Gall» Boe 5 de cll leo - OSE Det les lad ody elas eel sete ade 2 os pall gull oly le cals ce joel eal \ah Brno 29g! OF coal He pee ules 6 ae 3 JO. = cy MN ob pall oe abs cleal ered elie! (oF lal Vale oy" lea aa dyl5 +1 ein es C9 4 lm ee . asd cys pail toll ule el i aed> CN (BF Greed ce gf Gr lal Bb Slall poe See SlauwNI Seeds ol « Sal crak obs ot ao of ces ol ‘ OS WSs Ll SI de Sal i KS Ake Oe sliis ore) ose vy! pone, oe ts cal Gb gall oI + A\elS Adnmne Us) Sige A yuel gree 6 FDL “Gaal ode - siaird 4.8 poll sat fa Km Sle jalesd Mog. OE 89 cage 9 ge al Sled sll ye 2G Sam aie Ratko: Sob ged Isle Sibel a oe «Crp ibly gad tS) ale Jpull cya Biee OI ge 6 OK Aalésll ys alh boa 6) 6 yal t KK oat “Ny « Slowdniendl > ha ae at 5 3 ll Ob bentie ons: & eal 2 hain ro: 4 pai \b oe lal chile Nie Usa Jae 3 us seb ol» all -oe ee ina all ws cM ele \gbLI By TRts we ok gtk col 48 AL oy ule Renenldl la52 ths de dl! jes Ne. Sheed de> ote OS Ol de cle ons cpse SLI LMde gS 2 Ghw, ua . dm AN a 2 >| NI ltl, ons ol! ea dso axl J3_9 ae } Bandi ess dna! azslb oe on lll ati as a of or Le Ss rs el lle Mo wee ots peels jeane Cael a ‘3 re 32 A) rcscalcd ce » LMI J\as oa! JEN Ske al eset asf 5 gis) eal 4 any ive oly 3 ese 9 fl eae ‘ool Jzall Sole oy sodNI arule (8 slANI 58 8s shal Bde Lal ob das se pa race sp bs 5 el aye Idle al JI pats 6 el peel Clana Whe » @obos mee s 3 ok ccbils 4%gail deo | 6 pall Gat plaell Jé 3 Old) Odd sis Jas Ana esd | 4S VGN 5 Sal Jel ge CUS Jp Slag!) « ‘eke ovis! ayy Bo Ute lane anae 3 ge eleliloe AYN Ale 3! Gole GaN ale) elall cna! den a de Se of glll + lle b pte stiall ys’ s « pall deal de Kd 21302) sl Ag Ose Ce . egal abl gall acl 3 g Se SL lad GAcl \pas ele! o* al > oS odeutl OF Us . A+ dead Sr opdudl Cols ge ol | sas 5 Dlecle Ke yb gat deo lbs I Pai dh atl pel Jb mot al oc! + Adal aU J dls dell B cetteilly sel Pon — 7 on ile 38s QS EN soallig 5 3 ¢ deol) s ols dannii s ¢ dalall oust oe SI! eae Jeol! wale (aa god OL > glesdl se SALVE . obsay gale oe no _9 phe Og odicd gialell dey Shel J ol ue a6) Bi eM aL} a » DMN a5le j on Jno gaa sc cpbenuld Gym SN od Wb pam ll ceBd | gor 3h Oo) 4a} odaball s 44s ok aig Sl > w Ry i abet aUy) OU gad sinc bl yl p+! Bs cdolkl Ul Lane Loli ‘I os LSilis ¢ \inae yore 352d cd oll gre, Gl Copal! ¢llesll de 35s 39S tend & kbl> us Se le > dae het Shab Sls Ob eat SL el del oy o* ra call Baad) fae? oe cal pall Gren cE ud Jed 5 soc sys nD gl SA Cen) doled J gna el dls ll oleil dels 2 nae Mose ea bite ol all le Sls ot: “ll elas jah D ec) Voie db. Vito. D Vejen NAV 0) Aly oe) de «zene OF lane dalall 335) jlb ¢ gel) ob, cpbF 5 VQ5e- pall zis ony ei 2 \gaiaan of Vuh peed9 Nall ¢ wid Yee o>lal] h” Le Gye bo wl et gal “ NI c38 Ve ly At ole lb ol leall ae 4p ols, al Jilly! 8 Ag yee Slat de IIEve laums ams al) a Bade) Ba els one jb al & ol cdgl 2) ont leo een oe a 6s) ale 6 A> sgt leh ee » pte » DAV Dg De y AMoe*d 8 pak, 3Gol bial Jud Ros Aw Crk dol » pep Jalstl hae AS Ray » > ) Di WARK Dod NAS GE Vee Wes Ve ae > OM ee LSyl eS > NINE CD ee ra) 5 Word pee dd ANG Se A on phbachs ae \ea- 0 lee 2) i : 3d » pA* ORO 4 one pane ey) choles é \gnolte « keys ellos Mosc ld’ ch MS a ley dag jest c le of Sue se05 + ball (lS Galetl Jaee ve IE ve nals ee Ali 1 aNIIG eel ail Sell ols all ail J 98 Gros unlllea LeLl scolie waded ete a Opa ea tea 8 [ae a ; , were lprmine Gly 48 « tadlao Mae ley Kall Ceealede Olds s hab ish choi bles boy ge aang o* pyl a): were Sill, Shade Yl : cpa Gh JMaHL percents! pals ale 222 68 padiawe “Ke bec (+ 398 gba y 3 pla Wath ads Fl ails “ fee aul ed hey 6 36 lle 8 2], 09> ce! ail Gre Shee 9s 9 6 omy us les 6 lS Cpanarall ¢ dil ole oem 6 odin 561 5 jheas, ole9 atl Gyo sal s’ Jarl ays Jeu de th alee eisstk cna dol é call 0 pan JI Ase 2 PSS! cp pele ¢ pelse « & ova ? eae de amet - eal dls is lolgm ¢ Ske! d: SN 2d ¢ £% G lat 3 Sa Ake je |\3 BLUNT al ODS» Wess bly : joe OI lind sal : Je ot Uae tl Goa Ogi Hl > Tyan Y chy Sho» Saber Blb bs) co anzey poh ede Cte DDhas land) lal 90 ¢ orl ght bo Joy land MO” Kool cq SMENI An 98 989 6 CO gle calls Ogle, ol 898 wt greed be od Lanes y anb| sel dae dal slsAsl acilnnd sah celal Hall hain.js de oy Ai & Bi GA 5-91 ele ¢ ald lee [ale 9 36 e crsalel elacl slide re} Sele phe dbl ay SI ails des ue ol, ll yl x % Sa aad b N ol Cab ssc. ri dolls dalL! be SG doadl vel oy"ya lacoles ail- oe No ae on yeae awtls go ‘al ank 3 969 x J! OI Goldl aa kes de Res i ) pall Gor 459 pall ol lls & oll Ses bls os yl) cleat — load eM» ajalall ows law Sgt bell oss I Vb hae oye Col et Jontii9 ¢ 4 oles ot bina Sails ¢ Staal! (6 gine 2) Jeall dle ale We 61 98S rt leat OI Ut INI oda Sse Ee lee Get OI de SLI GS Waal aS 9 sal. ¢ Gall al ALM leh3 bell soleloced « gars gis LS Meal Aenuil | 7 saslh G Nthet vole SE (ga Soon gh Gg cl Bo GF el Ales wale Se Sat O28 S de Spe ot os 8 6 agbanll oe oye held a Uf de SSI vp! ot & SAI aia) psc ogdts po aw ye Berle 251K) oft SV gills pakt del,3 ideal Ba SBME) all ye SobJ 4.0 leo seas Sat pees Oh oe | cael 55 ey athe Gre Je ue LLL Sdgd gS ol ge ce So giawll oad Utnea! » halls od Sod! ond O) O90 1. 9a 6 Se C orl CyeSlsll of pel 4 agate call s|_ XS) Wyle 3 al OSE Abbas call Me 4 ob 4 isl § oka VS edge c Glo sls Sl sols CI ots Shosh Sido Ol a> oDheel NIU re 6 dul > sce lp lal pl) calls ¢ oak kl busty sly \pbs crab yg Cngad JAM . 553 > Credeell GLEN 6 ge NGS colors oy F pails ale \8 J yisll oyya 3 Rall ode bs * dle! Bo earl ebdl c se tld Je » Lepeaaasll tr? de bj aast Jat Ads 3S) sl Golead b et] ase Shel Glenal dre atl ode dos CMS eas 6 atti ald Com pol 3 caltl “lal usd de 8g deb oo Ab epi SM 8 3a%c oes 6 eas CAS OI der laell ode ol jo o 6 od raaglles Janey oye | os Ole NI \G Cot al pall mI Of de aa SLI & Oa o cng bles Bac lee Solu! oaecdl SNS WM bee SE oa Sud] 3re ea aap ap GD TL 5D baal Vaud do SLI Soe 99 ¢ dell ya BSN + Grereall cyomlea\u27y 5 gleally oléiall ety cyt Kell ol peed dhs eee DIST co Fl ol peed Jad oye J saslst 3s me (| Aimee by piss ps dle slant cle! Ald! javesd ¢ Seed Ve oye ob ol SOU s Ab s4soscre9 Camus yb 9 9¢ Sales pe S! bndesd) - Logsarenen sc Sey 53 fs 4.50 ‘ pilatetietins ‘ya aa] BANG ged) Comals cell 6 gd be Sul 2 Nias le SH cael ll 35 yall olab ol tls are 3 Jolt FE clall Jalaslls c ela quell 3 geal JaaI elall loa 3 ee wae cil > ane See 3 S055 be 1458 aw jaai dae Stas WE CS) sles re} culls els M Js) see V7 conligl gos ge ancnds 38 dle deg sblodas eb 5I » dana) Je 6x al Be oN stand! SE 5 ele ly pe glad 328 Alea ¢ 2s else vl davat ) gerrlldac9 GS geell JI dlsls cll ail s SFL s +oaleslise eli ell f Kent yas XN Dall Ibe ce ll Sel) oye WoT Ns fe! Waals dna SLI o*2 Kull af pcul laste oh da Lake oy pte oye sllls jell "DL Lae db gb aT ne aS cll MS pales esl c Mla S815 at» t aS)_s ¢ rd els clllall Jeol aS 9 Coadl erste abet ashb colt & ylare Lee yt SSN Sills Copall Coy eegt V9 a! Jue Je oy cla jlall jm ¢ ol all GAP 3918" 4a da glaills lal 2 aaadd 2 crgll @stes coll SNILL dls a JH ee Solaw Ob ¢ aile\u27ls Salo O23 16 ee et Tales OT ads aM ones I odes GIj>Y! (2 : og) stay 13+ on ele! Cis co we : post oblonel ¢ alaegy YEE pent ptt 2 Slelley somal ge pybilt pladl jo ¢ ail’ é Ble lis ¢ la yeas Jlall Jay bdl Ls) oF 9 EWI Sloes GLI dil Gomes » core Joail sé BASS SP LN areal dade Ob oe Baie sc ats op cL ; ge VN oe . al pan Opie Sl co. she netills 6 Sagdee 3 endl ob + a AS Care agers ont JS GLb Oly Lele mA ~ ol9 Saolé 8 lecsll AS, ot ie Lib eege ge bok, o. ll ie Heys Hh jill ents SMelall gs b yb. able hie Veal Gbl a pti 9 \glet + 3 96e! ro sa) Jel 3 rt. JeScdls Ip bese dy «q Cyl J gnel 4S oae3 opp see bok fl 2 patel Slede ¢ dual GLa ‘ + Aes ladSP YAS© 3 o00 faces eld Ns yA ls | gizeee| 1 gts OI Vgded SIs lets Gm Ue U gaad Buigdte pW Al ae ly 7 ela 39 (gba. Ghls 6 963 Vals etia c Cilagall eget 09h lac oad Wyatetcli te es of S45) S Kal ¢ dural Ela ls Jae 1¢ GAs GSS sv¥ove dele] Po. aslllives obs et te VI Ubi = ee Baa pheall Squall se] ue cB bly coats GEESE 6 SNgeYI Ue Mie ‘ vt » Bobs 8 6 el vd a d oN ee | Jet ae Br 6 BIS Sm Cb B pes luor BU ads ae Leg ob oot SS de cit c ntl Das 6 olscya jae » » aby cD sas av 9°25 cys oa ee be: ele pa A > > Mee d oh BARA » a a PVA D eal SD yo aD gee yYYoY. els! oe tts aus. gle 2 at dol ot, ab Jj Aa | AD Dey eles. oy Quke epee we ty, NAb) ae aed Vows bles Mee glee. Oe Ay Ven ye en SRR \te0 fell ae Jas yal UN et) Olas NI wel é skate or Sa oF Wyo: + der wale opt bg Gai o SAMS A go59 atl Bit patcld SII pai Nace! blac! 26. cr gel ol ys oer ess heally am cya cr gall cit ot. oie 5 48 Ae dey & eeCJ Sgeall dade C553 MAEDA sry Libs) psx ge de, ow oes nt No fil eh dye CG Si de bat No oe No 1 putas S 3 ee by oe a Se) 5h! Gua at atm) els ak GN SU SS oe eye Ks JA o& ells Vopr «ah als oll CUS ¢ gil oN Sa ob aa) 6 pak vaya = Baby ol cial lia % Kant Gols ob dll ge GLI » rhe» gm G idles wl Iceb Sani eet yo Nos loess lt tal ST de Cas Vo gt oF LEW srr paul aa) > on tall i ls ¢ cnblallG5 Op shew oot st S JF SY SIV lace cro Ze eal Vy ALI oh geal Ines! 648 oh «6 pill wey aul Ol, éul ple! Sud! OF ob ells Sb seul along ca dal es J gazasd ¢ | 2 po \I oa N cuS dhe 69 ws ne ok cblss 5 Nis lage CS , Ma Jam Cail aoe fe Voy 1 AMT a sue pe by dkbl yyyje-0 Sly 2A — ty ais o6i OLLI V4 sA-e Sl g> £4— £A Sys 8 DEN Ge dhe d gyal, eee sok 2 Lo € ty Ns bos 3 ep ose ME bY 6 Spal \u27 Joa arses delall peasobincodl qay By et aS YW lbs seal cis \qoe te Uk va py Ge ple BL bi lew bs tl) ae ie dS! aal « sen ye 2 oa slew GY Gluil a Noe ye ed OT 3s But! dvs BP ope El) aoe Gros ale! opal ae VY a GI | S38 elo Ws Jol Ales sal ofa cme) Se il jai J saojls ap Mes opt 389 - Je ele adel 3 oS Tiegh It pile ay S ork of lew bolpe az) gall prslone gas doles 3 oa ih ls s colaS Gye Gb dogma ot -bils Bey Gls ot 3d aa % yleesll s fagWN ¢ gall lal ‘uh Slee Sly! Ske - Gl ashe NS Shas da xt V4L\ Relais Su os — 1+ of al ups a 4 lal I BAN 4 pastioned Lol i585 A, A dae geal! ic ne (oy ee pig ee cd Ogee Jb atl Blan! suall 39 3.98ol Croulls as it lest! 4) skis OI iy - Sarto oleh! Bs at 8 ylorlue fle Liphe als Nd geo scree SSL! atl dels Cel) All Uasb ages J hed elall Be bl cal ss cs \ Eloeaal 9 5 gel wb dss jeans Jlrs aga de dole ols é ale) OSs 3 oe el A ale Pele ve bai aed \9_n9ol_s B. 6) glade dined Jey ¢ Ose lee pull eyes x i line 6 sci els! Gel de Leila! Hl ae slaml jy Wl gel ail jaw y 4 *% # % che lade s ot ¢ he lana: 3d gently soxalls sbi ok sl Ge ‘ crash Jedl 3 tke cn) bsdd Jo at jas + Lal ell leas’ s Hole, - ob gl Ge B48 > ols] > ae y raul AT sy & Woy. Wile | lsc See o> (sag? ob 58 Anal Bcd! Of KI bal PGblaN UF stlaad cello till ¢ 9 pada — y dF one oll ic Ct 6 Bd 56 Ail Sle Sl oda, jee cei JOY | paul ao ciel oS Onel ) ow pall 6 lal Ss 3) 5 dale p gall AK, GILL de sb e F leks pXiale gle 6d s85r vols dul dl tx bd da SI Ol fl De Woke o\geell seal eee pan doles 3 ees \ gene Ns Nf oat la cyedis \laat lager Stl M5! decaisl) oes day be3 net lange b Ie bueidlie gk » Py ade0 byt lad ee daz 4 ade 4s A) c 5d stand! J gi NM pre ae be faded Ub. O) g2all : be oll Cmts bg A Fen f° La] ley cle oye lige 84— 96 +e aga (sells adb Ol Uetaeted SULT eile ¢ lisa eaSl Azall ces) \b:b s Adi V4 Jia clad SENT ILS SS 2a! drolk! Lxrlyes UP hee Vceloy Vo SS 4a da5 Nee wall de 2b Me day ots a ab ida Use pl tll Gb lewd Ge BV als Codedgo CaS Cb yah OI links saai ¢ Se SSI cn stud! ON chile Iho) 2 eh dll ed ¢ Glede s : ta — td le dh dahj Ales SI gl ¢ Shas Salbdl dls) odgd tlewt le vk Ol x Caloeeblseanals al oe ee f Avior + > tA—8y ple Ss ¢ bls AL eve Solos Sb lace ae Il \I ¢ * Jenkuw ode ws gas + OFldl és res! Gly. 9 Osjen, Sat arto sy haben ON. c pla Gall OIL# sel G hg Cine) el gy AE py 96 nt Vos pie eres Ni altel Lies 431 yalell_s WBE Sgt lll Chen cella NS Gadtoen Be SLI A) Ue — 4 F olaal 4 SF g Slisinll ass 3 J sill és de 8. (a e Lal Sl 9 (5) Call llatee DL Sa Lill catles (lS! Ob J lai o* .chal ches rye + : pte deals lanai tol meee 5 aals, boll Joe ES ds! ue ab 4 > Ul Ui 5 clad Ag LS abyloes)Gb ylall 45s it Core Cla SS Cr lal este ght + ey pw SUL \I tI Ol GSS YcvHI cecal (psi ot age Sliloere oye cyl gill w jel ot ofs Hood ley ‘Soi call 3) day So SL] a Jee — ¢ 6 Aantal bolita clo d rial « a3 pall ete UF gal cals igo boul pall» slalls SIREN le Gghe abF SG b gS schs itn Ayana WB Jol (Ne “I qlall skh oil! las GO dI da, 46 M3 tao kcca| Anderd | " % AS a (5 Sle! het eel cy \e Lislasl g ¢ 349 ly olaralls 3 pall Ailes) O90 ls gall a aS OLS! ato - che Yaa 5963 pil og EER, sali loo ghs- pall mys ) él ae 8 eee yous) als cS ee 3 pa let G tte ly pas Ol nd 9 Gx 6 abled oe stad elall | O Ya bb . eel) ail Ml eda de ed gh yas wos ods Ul sy dota clay ol cpale 6 els! sl! 6 : a5 + > — GaN) — ph gh. OY Sd gh Le S44 Ab re ab) * or Ni “Su & lealgsl Sy gracll gol le Je gas Oo. = pla Salle ses | ol NI Isles cys mill Wale op yell dl je2aill s 8 ped (A) FB. LG lowe ce pl og’ It ye Sal lal SM! bs foe) ols Nis UNG of Yo Jalall Gls Lyd IL 13Is ¢ oul 37 lall $5 steed Cab. col boosie Kall Jakes aul Uae Jd! ve yall loa s BEE, ads Ol aml eget ots Sie ab Osaids f * clare et pes éals ae J re ; bole. ays te Sl al CSyall » plazad 131 3 jdall |p reel Db le pti ye Dhad [eLeo! al doeigs (yanat 3) — ail Le oI OVI ow oO ol dal —_ ai, 39 s Sldt cb Ml LN G2 pall 1b — alell 9 Sew — ae sla * ee Stlob all 66 jai
