1,720,995 research outputs found
“Semaforo rosso” per le autonomie sul green pass. Brevi note a Corte costituzionale, sentenza n. 164 del 2022
Full text linkQueste brevi note esaminano la pronuncia della Corte costituzionale n. 164 del 2022
in tema di competenza delle autonomie (Regioni e Province autonome) sulla regolazione – in senso lato – delle certificazioni verdi Covid-19 (cd. green pass). Nel caso di specie, la Provincia autonoma di Bolzano contestava due misure di limitazione del trattamento dei dati, connesso all’impiego del green pass, adottati dal Garante della privacy e aventi incidenza su altrettante ordinanze contingibili e urgenti bolzanine. Respingendo le censure della Provincia autonoma, la Corte sembra confermare la tendenza verso una centralizzazione dei poteri nella fase pandemica, che prescinde dalle competenze costituzionali potenzialmente invocabili in materia dalle autonomie.This case-note comments on a judgment of the Italian Constitutional Court (No. 164/2022) ruling on the competence of territorial autonomies (Regions and Autonomous Provinces) to regulate the ‘Covid-19 green pass’. In this case, the Autonomous Province of Bolzano contested two measures issued by the Italian Data Protection Authority (Garante per la protezione dei dati personali) that restricted the processing of personal data provided in two urgent ordinances of Bolzano. The complaint of the Province was dismissed as unfounded, thus confirming the Court’s case law trend towards a rigid centralisation of powers during the pandemic that disregards the constitutional competencies of the Regions
“Semaforo rosso” per le autonomie sul green pass. Brevi note a Corte costituzionale, sentenza n. 164 del 2022
No full textQueste brevi note esaminano la pronuncia della Corte costituzionale n. 164 del 2022
in tema di competenza delle autonomie (Regioni e Province autonome) sulla regolazione – in senso lato – delle certificazioni verdi Covid-19 (cd. green pass). Nel caso di specie, la Provincia autonoma di Bolzano contestava due misure di limitazione del trattamento dei dati, connesso all’impiego del green pass, adottati dal Garante della privacy e aventi incidenza su altrettante ordinanze contingibili e urgenti bolzanine. Respingendo le censure della Provincia autonoma, la Corte sembra confermare la tendenza verso una centralizzazione dei poteri nella fase pandemica, che prescinde dalle competenze costituzionali potenzialmente invocabili in materia dalle autonomie.This case-note comments on a judgment of the Italian Constitutional Court (No. 164/2022) ruling on the competence of territorial autonomies (Regions and Autonomous Provinces) to regulate the ‘Covid-19 green pass’. In this case, the Autonomous Province of Bolzano contested two measures issued by the Italian Data Protection Authority (Garante per la protezione dei dati personali) that restricted the processing of personal data provided in two urgent ordinances of Bolzano. The complaint of the Province was dismissed as unfounded, thus confirming the Court’s case law trend towards a rigid centralisation of powers during the pandemic that disregards the constitutional competencies of the Regions
Su alcuni atti atipici, ripensando al principio di legalità e alla distinzione tra hard e soft law
No full textIl corso degli eventi
No full textIl libro presenta una prima ricostruzione degli avvenimenti repubblicani del 1849, attraverso l'esame del rapporto centro-periferia e sulla scorta di inedite ricerche archivistiche e documentarie
La Repubblica Romana nelle Marche
No full textIl libro presenta una prima ricostruzione degli avvenimenti repubblicani del 1849, attraverso l'esame del rapporto centro-periferia e sulla scorta di inedite ricerche archivistiche e documentarie
Discrezionalità e discrezione del giudice. Verso uno studio del minimalismo nella giustizia costituzionale
No full textSeguire il lavoro di Roberto Bin mi ha sempre aiutato ad aprire la mente: a idee e autori (per me) nuovi; a problemi talora tanto avvolgenti, da essere difficili da afferrare, senza un aiuto teorico iniziale; a soluzioni, o anche solo strumenti per ragionare, sempre costruttivi, pure quando esposti in modo icastico, spiazzante, provocatorio. Tra le idee con le quali, così, sono venuto a contatto, ce ne sono un paio tipiche di un certo indirizzo statunitense, portato avanti in anni recenti soprattutto da Cass R. Sunstein. Si tratta degli accordi non completamente teorizzati (incompletely theorized agreements) e del minimalismo come stile e atteggiamento opportuno per il giudice costituzionale. Il primo concetto è una premessa del secondo. Insieme, suggeriscono una concezione della Costituzione e del ruolo che spetta al giudice nell’applicazione di essa. Ruolo che dovrebbe essere contraddistinto da prudenza e modestia («discrezione», nel senso in cui la parola è usata qui nel titolo) tanto maggiori, quanto più ampia è la discrezionalità del giudice medesimo («discrezione», nel senso in cui la parola è usata nel titolo di un volume del Nostro). Mentre risalivo alle fonti di questi concetti (§ 3), ho continuato a studiarli attraverso le pagine di Roberto (§ 2). Sono arrivato a chiedermi se si possa proseguire verso ricerche più strutturate su questi temi (§ 4)
Introduzione
No full textIl libro presenta una prima ricostruzione degli avvenimenti repubblicani del 1849, attraverso l'esame del rapporto centro-periferia e sulla scorta di inedite ricerche archivistiche e documentarie
Scritti per Roberto Bin
No full textStudio sui criteri di qualificazione delle figure soggettive nel diritto amministrativ
- …
