1,721,030 research outputs found
Is It Lawful to Save Human Lives at Sea? The Duty to Rescue, place of Safetyand Principle of Non-refoulement in Italian Case-law
No full textIl contributo intende analizzare la giurisprudenza italiana di merito e di legittimità resa con riguardo alle ONG impegnate nelle attività di ricerca e soccorso nel Mediterraneo, soffermandosi sulla nozione di luogo di sbarco sicuro che ne emerge. Negli ultimi anni si è assistito ad una campagnamediatica e politica di criminalizzazionedelle ONG, sfociata nell’adozione di provvedimenti normativi che ne ostacolano le attivitàdi salvataggio, prevedendo sanzioni amministrative o penali nei confronti delle stesse. I tribunali italiani, ispirandosi ad una lettura integrata degli obblighi internazionali sul diritto del mare con quelli sui diritti umani, hanno costantemente assolto tali attori, ritenendo abbiano agito in ottemperanza dell’obbligo di soccorso. La giurisprudenza ha valorizzato il principio di non-refoulement quale elemento essenziale per l’individuazione del place of safety delle persone soccorse in mare, di cui va salvaguardata la sicurezza al di là di qualsiasi altra considerazione e senza discriminazione alcuna
UNA GOVERNANCE INTEGRATA DELLA MOBILITÀ UMANA NEL CONTESTO DEL CAMBIAMENTO CLIMATICO. SPUNTI DI RIFLESSIONE A PARTIRE DALLA DECISIONE TEITIOTA DEL COMITATO PER IDIRITTI UMANI
Full text linkTaking as its starting point the decision reached by the Human Rights Committee in the Teitiota v. New Zealand case, this paper aims to investigate whether human mobility connected to climate change, environmental damage and natural disasters has gained some form of regulation in International law. In particular, after having examined the details of the aforementioned decision, we look at the international frameworks for fighting climate change and at International law on migration and asylum. Finally we assess the impact of theTeitiota caseon national legal orders
Canali di accesso protetto al territorio dell’Unione europea: un bilancio alla luce del nuovo Patto su immigrazione e asilo
Full text linkThis paper will focus on the issue of legal and safe entry channels to European territory, beginning
with the adoption of the European New Pact on Migration and Asylum presented in September
2020. It will analyse in particular the Commission’s proposal for a common European framework for
resettlement, and the attempts of the European Parliament to regulate at European level the issuing
of visas that allow people in need of protection to enter Europe safely and legally. Reference will also
be made to the protected entry procedures set up by individual member States
Migrazioni connesse con disastri naturali, degrado ambientale e cambiamento climatico: sull’ordinanza n. 5022/2020 della Cassazione italiana
Full text linkMigrations Connected to Natural Disasters, Environmental Degradation and Climate Change: The Italian Cassation’s Decision No. 5022/2020
The paper focuses on the issue of migrations connected to natural disasters, environmental degrada-tion, and climate change, in order to ascertain what forms of protection the international community has provided for people who move due to the aforementioned factors. The paper focuses primarily on the international legal framework, beginning with the difficulties of definition of people on the move for environmental or climatic reasons, and then on the Italian legal order, whose asylum system has undergone various recent reforms. Particular attention is paid to the Court of Cassation’s order No. 2055/2020, which, citing the Teitiota decision of the UN Human Rights Committee, provides for the possibility of humanitarian protection (today ‘special protection’) being granted to an appli-cant who invokes the situation of conflict and environmental disaster in the Niger Delta
Migrazioni via mare, luogo di sbarco sicuro e principio di non refoulement
No full text1. Introduzione; 2. La giurisprudenza sull’obbligo di soccorso e il luogo di sbarco; 2.1 La giurisprudenza di merito: il caso Cap Anamur; 2.1.2 La giurisprudenza di merito più recente; 2.2 La giurisprudenza di legittimità: la sentenza della Corte di Cassazione sul caso Sea Watch 3; 2.3 La nozione di luogo di sbarco sicuro ricavabile dalla giurisprudenza; 3. Obbligo di soccorso e principio di non-refoulement nel diritto dell’Unione europea; 4. Conclusioni.
Abstract:
This contribution aims to analyze Italian case-law concerning NGOs involved in search and rescue activities in the Mediterranean, and will focus on the notion of ‘place of safety’ that emerges from it. The investigation will thus center on the urgent question of human security at sea.
In recent years there has been a campaign of criminalization in media and political discourse that has resulted in the adoption of law aimed at criminalizing activities conducted at sea by NGOs. These measures have been accompanied by a “closed ports” policy, to the detriment of the people rescued at sea and forced to remain on board rescue vessels for up to several weeks before being allowed to disembark on land. These circumstances have led to numerous court proceedings concerning NGOs. Nevertheless Italian courts, taking inspiration from an integrated interpretation of international obligations regarding both maritime law and human rights, have consistently absolved NGOs of wrongdoing, arguing that they have acted in compliance with the duty to rescue at sea, a norm of customary international law. The Captain of any ship, including private ships such as those used by NGOs, is required to intervene in any situation of distress, and moreover benefits from a margin of appreciation in his/her choice of a port of disembarkation, given that he/she is in the best possible position to evaluate sea and weather conditions, and above all determine the safest place at which to dock, where people on board can receive assistance, food and water and where there is no risk that their rights will be violated. Italian Courts, among them the Supreme Court (Corte di Cassazione), have promoted the principle of non-refoulement and the right to asylum as essential elements in the identification of a place of safety for people rescued at sea, who must be protected regardless of other considerations, and without any form of discrimination.
Ultimately this contribution hopes to highlight the contribution of jurisprudence in the process of decriminalizing NGOs involved in sea rescue operations, which, as has been underlined again and again, act in full accordance with international law. The investigation will also look into the gap between different state powers: the executive on one side, protagonist of the campaign to discredit and criminalize NGOs, and the judiciary on the other, standing firm in its opposition, in line with the international obligations to which Italy is bound
La sentenza X. e X. della Corte di giustizia sul rilascio del visto umanitario: analisi critica di un’occasione persa
Full text linkThis Insight deals with the decision of the Court of Justice, X and X v. État belge (judgment of 7 March 2017, case C-638/16 PPU [GC]), concerning the interpretation of Art. 25 of Regulation (EC) 810/2009 (the Visa Code). The Court found that the facts of the case fall outside the scope of the Visa Code and of the EU law in general. Therefore there would be no obligation, under EU law, to issue humanitarian visas to people seeking international protection. The Insight maintains that the judgment is objectionable both from an ethic and a legal perspectives
Criminalizzazione delle relazioni tra persone dello stesso sesso e riconoscimento della protezione internazionale: la direttiva “qualifiche” e la giurisprudenza della Corte di giustizia
No full textIl saggio prende in esame la normativa e la giurisprudenza dell'Unione europea relativa alla protezione dei richiedenti asilo perseguitati in ragione dell'orientamento sessuale. Ci si sofferma sulla disciplina approntata dalla direttiva "qualifiche" e sugli interventi interpretativi della Corte di giustizia dell'UE. Nelle conclusioni vengono altresì svolte delle considerazioni sull'ordinamento italiano e sulla sua conformità agli obblighi internazionali in materia di protezione delle persone in fuga da Paesi nei quali le relazioni tra persone dello stesso sesso sono sanzionate penalmente
La protezione dei richiedenti asilo nel diritto internazionale ed europeo
No full textPARTE PRIMA: IL PRINCIPIO DI NON-REFOULEMENT E ALTRE FORME DI PROTEZIONE DEI RICHIEDENTI ASILO NEL QUADRO DELLE NAZIONI UNITE. PARTE SECONDA: IL PRINCIPIO DI NON-REFOULEMENT E ALTRE FORME DI PROTEZIONE
DEI RICHIEDENTI ASILO NEL QUADRO DEL CONSIGLIO D’EUROPA. PARTE TERZA: IL PRINCIPIO DI NON-REFOULEMENT
E ALTRE FORME DI PROTEZIONE DEI RICHIEDENTI ASILO NEL DIRITTO DELL’UNIONE EUROPE
Minori stranieri non accompagnati e Convenzione europea dei diritti dell’uomo: il caso Rahimi
No full textLo sport come strumento di inclusione sociale dei migranti
No full textSOMMARIO: 1. Lo sport come veicolo di inclusione sociale dei migranti. Alcune riflessioni preliminari. – 1.1 Capitale sociale e pratica sportiva. – 2. Lo sport come veicolo di inclusione sociale dei migranti nei documenti delle organizzazioni
internazionali. – 3. Le problematiche connesse con l’accesso alla pratica sportiva dilettantistica dei migranti in Italia. – 3.1 Lo jus soli sportivo. – 4. Osservazioni conclusive
- …
