1,720,979 research outputs found
Ook bij buitengerechtelijke bekentenis mag rechter inhoudelijke geloofwaardigheid niet beoordelen
Ook bij buitengerechtelijke bekentenis mag rechter inhoudelijke geloofwaardigheid niet beoordelen
Vooraf aangevinkt vakje is geen toestemming voor verwerking persoonsgegevens, ook offline (CJEU C-61/19, Orange Romania)
Vooraf aangevinkt? Geen toestemming!
Het Hof van Justitie heeft op 11 november 2020 herhaald dat een persoon geen geldige toestemming geeft wanneer de clausule over de verwerking van persoonsgegevens vooraf is aangevinkt. Christopher Borucki en Stefaan Declercq lichten toe
Vooraf aangevinkt vakje is geen toestemming voor verwerking persoonsgegevens, ook offline (CJEU C-61/19, Orange Romania)
Vooraf aangevinkt? Geen toestemming!
Het Hof van Justitie heeft op 11 november 2020 herhaald dat een persoon geen geldige toestemming geeft wanneer de clausule over de verwerking van persoonsgegevens vooraf is aangevinkt. Christopher Borucki en Stefaan Declercq lichten toe
Maatschappelijk verantwoord ondernemen en MVO-clausules: struikelblokken en perspectieven. In: Recht en duurzaamheid
Maatschappelijk verantwoord ondernemen en MVO-clausules: struikelblokken en perspectieven. In: Recht en duurzaamheid
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
