1,727,004 research outputs found
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu davalı Başbakanlık itiraz dilekçesinin reddi kararı
No full text
Dava konusunun devri
No full textBir hak veya mala sahip olan bir kişi, bu sahip olduğu hak veya mal üzerinde serbest bir şekilde tasarruf edebilir. Fakat söz konusu edilen bu hak veya mal bir davanın tarafları arasında bir çekişmeye (davaya) konu teşkil ederek, dava sırasında davanın taraflarından birisince devredilirse, bu devir ile maddi hukukta ortaya çıkan değişikliğin açılmış olan dava üzerindeki usuli etkisi medenî usul hukukunda dava konusunun devri kurumu ile çözülmesi gereken bir sorun olarak ortaya çıkar. Zira, böyle bir durumda, devreden tarafın dava konusu mal veya hak üzerindeki sıfatı üçüncü kişiye geçeceği için, davanın sıfat yokluğundan esastan reddedilmesi sonucunu doğurur ve davaya artık bu hâliyle devam edilemez. Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 125'e göre, davalı taraf dava konusunu dava sırasında bir üçüncü kişiye devrederse, davacı tarafın iki seçimlik hakkı söz konusu olmaktadır: 1-) Dilerse, devreden ile olan davasından vazgeçerek, dava konusunu devralmış olan üçüncü kişiye karşı davayı yöneltir; 2-) Dilerse, dava konusunu başkasına devretmiş olan tarafla arasındaki davayı, tazminat davasına çevirir. Dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada kendiliğinden davacı yerine geçeceği ve dava kaldığı yerden devam edeceği için, davalının bir seçim hakkı yoktur. Görüldüğü üzere, dava konusunun devrinde öngörülen bu sisteme göre, devreden tarafın seçimi sonucunda, dava üçüncü kişiye yöneltildiği zaman taraf işlemi sebebine dayanan kanuni taraf değişikliği, tazminata çevrildiği zaman ise dava konusunda bir değişiklik, yani dava değişikliği ortaya çıkmaktadır. Ancak, davacının dava konusunu devretmesi halinde, taraf işlemi sebebine göre değil, kendiliğinden gerçekleşen bir kanuni taraf değişikliği söz konusudur. Abstract A person having an interest or a good can dispose without constraint over this right or good. However if the right or good in question became a subject of action as a dissention is transferred during the proceedings by one of the party, procedural effect of concerned transfer on judgment which has a result in substantive law arises as a problem must be solved with the notion of the transfer of the matter in dispute in civil procedure law. Indeed, in such a case, the title to sue of transferee on the right or good which is object of the dispute will be surpassed to third person, this situation result in unfounded of action according to lack of title to sue and the action cannot be maintained in this state. According to art.125 of the code of Civil Procedure Law, if defendant transfers the object of the dispute to third person during the proceeding, suitor is entitled to two optional rights: 1-) if he/she wishes, he/she can give up the action to transferee and conduct the action to third person taking over the object of the dispute 2-) if he/she wishes, he/she can convert the ongoing action between the suitor and transferee to an action for damages. If the object of the dispute is transferred by the suitor, transferor would be replaced automatically as a suitor in ongoing action and the action would be continued, defendant is not entitled to any optional rights. As is seen, according to system about the transfer of the matter in dispute is lead to, with regarding of selection of transferee, change of the party legally which is the result of the proceeding of party when the action is directed to third party, or change to object of the dispute when the action convert to an action for damages, in other words, amendment of action. But, if the suitor has transferred to the object of the dispute, the legally replacement of party will be automatically occurred, instead of proceeding of party
dava alfisyahri's Quick Files
No full textThe Quick Files feature was discontinued and it’s files were migrated into this Project on March 11, 2022. The file URL’s will still resolve properly, and the Quick Files logs are available in the Project’s Recent Activity
Medeni usul hukukunda ihtiyari dava arkadaşlığı
No full textİÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ ..........................................................................................................5
İÇİNDEKİLER .............................................................................................7
KISALTMALAR ........................................................................................13
GİRİŞ ...........................................................................................................17
I. Konunun Takdimi ve Önemi ...................................................17
II. Konunun Sınırlandırılması ve Çalışma Planı...........................20
BİRİNCİ BÖLÜM
İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞINA İLİŞKİN
GENEL BİLGİLER
§ 1. (İHTİYARİ) DAVA ARKADAŞLIĞI VE AMAÇLARI..................23
I. Genel Olarak Dava Arkadaşlığı...............................................23
A. Taraf Çokluğu Olarak Dava Arkadaşlığı ...........................23
B. Terim Sorunu .....................................................................30
II. İhtiyari Dava Arkadaşlığı Kavramı..........................................34
III. İhtiyari Dava Arkadaşlığının Amaçları ...................................38
A. Usul Ekonomisini Sağlama ................................................38
B. Çelişkili Kararları Önleme .................................................40
C. Gerçeğe Ulaşma .................................................................41
§ 2. İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞININ DÜZENLENME VE
GÖRÜNÜM ŞEKİLLERİ....................................................................45
I. İhtiyari Dava Arkadaşlığının Düzenlenme Şekli.....................45
II. İhtiyari Dava Arkadaşlığının Görünüm Şekilleri.....................49
A. Aktif ve Pasif İhtiyari Dava Arkadaşlığı............................49
B. Gerçek (Maddi) ve Gerçek Olmayan (Şekli) İhtiyari Dava
Arkadaşlığı .........................................................................49
C. Terditli İhtiyari Dava Arkadaşlığı......................................50
D. Alternatif İhtiyari Dava Arkadaşlığı ..................................55
§ 3. İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞININ BENZER USUL
HUKUKU KURUMLARIYLA İLİŞKİSİ..........................................57
I. Mecburi Dava Arkadaşlığı.......................................................57
A. Maddi Mecburi Dava Arkadaşlığı......................................57
B. Şekli Mecburi Dava Arkadaşlığı........................................59
8
II. Fer’i Müdahale.........................................................................62
A. İhtiyari Dava Arkadaşlığı ve Fer’i Müdahale ....................62
B. Dava Arkadaşlarından Birinin Fer’i Müdahalesi ...............63
C. Dava Arkadaşlığı Şeklinde Fer’i Müdahale.......................66
III. Asli Müdahale .........................................................................68
IV.Davaların Birleştirilmesi..........................................................70
V. Davaların Yığılması.................................................................73
İKİNCİ BÖLÜM
İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞININ MEYDANA
GELMESİ VE USULİ ŞARTLARI
§ 4. İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞININ MEYDANA GELMESİ..77
I. Davanın Açılması Sırasında.....................................................77
II. Davanın Görülmesi Sırasında ..................................................79
A. Davaların Birleştirilmesi ....................................................79
B. Taraf Değişikliği ................................................................81
1. Kanuni Taraf Değişikliği.............................................81
a. Mirasçıların Davaya Devam Etmesi......................82
b. Şirketlerin Bölünmesi ............................................84
c. Dava Konusunun Devri ve İlgililerin Davaya
Devam Etmesi........................................................87
2. Taraf Değişikliği Olarak İradi Taraf Katılımı ...............87
a. Genel Olarak ..........................................................87
b. İradi Taraf Katılımı ile İhtiyari Dava Arkadaşlığının
Meydana Gelmesi ..................................................88
aa. Davacı Tarafta İradi Taraf Katılımı .................93
bb. Davalı Tarafta İradi Taraf Katılımı..................95
C. Karşı Dava..........................................................................96
§ 5. İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞININ USULÎ ŞARTLARI ........99
I. Görevli Mahkemenin Aynı Olması..........................................99
II. Diğer Dava Şartlarının Sağlanmış Olması.............................106
III. Yetkinin ve Yargılama Usulünün Aynı Olmasının Bir Şart
Olup Olmadığının Değerlendirilmesi ....................................107
A. Yetkinin Bir Şart Olup Olmadığının Değerlendirilmesi ..107
1. Genel Olarak..............................................................107
2. Davalının Birden Fazla Olması Halinde Yetki (HMK
m.7/1/c.1) ve Buna Karşı İtiraz İmkânı
(HMK m.7/2).............................................................107
9
3. Ortak Yetkili Mahkemenin Yetkisinin Bir Şart Olup
Olmadığı (HMK m.7/1/c.2).......................................109
a. Ortak Yetkili Mahkemenin Yetkisine İlişkin
Tartışmalar...........................................................109
b. Kesin Yetkinin Meydana Getirdiği Sorunlar.......110
c. Değerlendirme .....................................................113
B. Yargılama Usulünün Aynı Olmasının Bir Şart Olup
Olmadığının Değerlendirilmesi........................................115
IV. Şartların Eksik Olmasının Hüküm ve Sonuçları ...................119
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞI HALLERİ
§ 6. DAVA KONUSU OLAN HAK VEYA BORCUN, ELBİRLİĞİ
MÜLKİYET DIŞINDAKİ BİR SEBEPLE ORTAK OLUNMASI
(HMK m.57/1/a) VE ORTAK İŞLEM İLE TARAFLARIN
YARARINA HAK DOĞMUŞ OLMASI VEYA KENDİLERİNİN
BU ŞEKİLDE YÜKÜMLÜLÜK ALTINA GİRMİŞ OLMALARI
(HMK m.57/1/b)..................................................................................122
I. Hak veya Borcun Ortak Olması.............................................125
II. Maddi Hukuk Hükümlerinde Hak veya Borcun Ortak Olduğu
Haller ve İhtiyari Dava Arkadaşlığının Meydana Gelmesi ...131
A. Mülkiyet Hakkı Bakımından............................................131
1. Paylı Mülkiyet Halinde İhtiyari Dava Arkadaşlığının
Meydana Geldiği Haller ............................................134
a. Genel Olarak ........................................................134
b. Pay Üzerinde Tasarruf ve Yönetim .....................136
c. Ortak Menfaatlerin Korunması............................141
d. Paydaşlıktan Çıkarma ..........................................143
e. Ortaklığın Giderilmesi .........................................144
2. Elbirliği Mülkiyetinde İhtiyari Dava Arkadaşlığının
Meydana Geldiği Haller ............................................148
3. Kat Mülkiyetinde İhtiyari Dava Arkadaşlığının
Meydana Geldiği Haller ............................................154
B. Alacak Hakkı Bakımından ........................................... 162
1. Bölünemeyen Alacaklılıkta İhtiyari Dava
Arkadaşlığının Meydana Geldiği Haller ...................163
2. Kısmi Alacaklılıkta İhtiyari Dava Arkadaşlığının
Meydana Gelmesi......................................................165
10
3. Müteselsil Alacaklılıkta İhtiyari Dava Arkadaşlığının
Meydana Gelmesi......................................................166
4. Elbirliği Halinde Alacaklılıkta Mecburi Dava
Arkadaşlığının Meydana Gelmesi .............................167
C. Borç Bakımından..........................................................168
1. Bölünemeyen Borçlulukta İhtiyari Dava Arkadaşlığının
Meydana Geldiği Haller ............................................168
2. Kısmi Borçlulukta İhtiyari Dava Arkadaşlığının
Meydana Gelmesi......................................................171
3. Elbirliği Halinde Borçlulukta Mecburi Dava
Arkadaşlığının Meydana Gelmesi .............................172
4. Müteselsil Borçlulukta İhtiyari Dava Arkadaşlığının
Meydana Geldiği Haller ............................................172
a. Genel Olarak ........................................................172
b. Elbirliği Mülkiyetin Öngörüldüğü Ortaklıklarda
İhtiyari Dava Arkadaşlığının Meydana Geldiği
Haller ...................................................................178
D. Fikri Mülkiyet Hakları Bakımından.................................182
1. Birlikte Eser Sahipliğinde İhtiyari Dava Arkadaşlığı..182
2. Sınai Haklarda Birden Fazla Kişinin Hak Sahipliğinde
İhtiyari Dava Arkadaşlığı ..........................................184
§ 7 DAVALARIN TEMELİNİ OLUŞTURAN VAKIALARIN VE
HUKUKİ SEBEPLERİN AYNI VEYA BENZER OLMASI .........191
I. Davaların Temelini Oluşturan Vakıalar ve Hukuki
Sebepler .................................................................................191
II. Vakıaların ve Hukuki Sebeplerin Aynı veya Benzer
Olması....................................................................................193
A. Genel Olarak ....................................................................193
B. Vakıaların ve Hukuki Sebeplerin Aynı Olması ...............196
C. Vakıaların ve Hukuki Sebeplerin Benzer Olması ............200
D. Vakıaların Aynı, Hukuki Sebeplerin Farklı Olması.........211
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞININ HÜKÜMLERİ
VE SONA ERMESİ
§ 8. BİRLİKTE YARGILAMANIN ETKİLERİ VE SONUÇLARI....217
I. Davaların Bağımsızlığı Prensibi ............................................217
II. Dava Arkadaşlarının Usuli İşlemleri .....................................220
11
A. İhtiyari Dava Arkadaşlığı Kapsamında Birlikte Dava
Açılması ...........................................................................221
B. Davanın Yürütülmesi .......................................................225
1. Duruşmaların Ortak Yapılması ...................................225
2. Dava Arkadaşlarının Temsili.......................................226
C. Davayı Sona Erdiren İşlemler ve Bu İşlemlerin Diğer
Dava Arkadaşlarının Davalarına Etkisi............................227
1. Davadan Feragatin Diğer Davalara Etkisi...................228
2. Davayı Kabulün Diğer Davalara Etkisi.......................233
3. Sulhun Diğer Davalara Etkisi......................................233
D. Dava Arkadaşlarının Ortak Vakıaları İkrarı ve Bu İkrarın
Diğer Dava Arkadaşlarının Davalarına Etkisi..................234
E. Ortak Vakıaların ve Delillerin Yargılamaya Getirilmesi
ve Etkisi............................................................................237
F. Dava Arkadaşlarının İleri Sürdüğü Savunma Sebeplerinin
Diğer Dava Arkadaşlarının Davalarına Etkisi..................243
1. Usul Hukukuna İlişkin Savunma Sebepleri.................243
2. Maddi Hukuka İlişkin Savunma Sebepleri..................245
a. İtiraz.......................................................................245
b. Def’i.......................................................................247
c. Takas......................................................................249
G. Dava Arkadaşlarının Diğer Usuli İşlemleri......................250
III. İhtiyari Dava Arkadaşlığında Deliller ve Değerlendirilmesi 251
§ 9. İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞINDA KARAR, YARGILAMA
GİDERLERİ VE KANUN YOLLARINA BAŞVURU....................255
I. Karar ......................................................................................255
A. Kararın İçeriği ..................................................................255
B. Kısmi Karar......................................................................258
1. Genel Olarak................................................................258
2. Kısmi Karar Verilebilmesinin Şartları ........................259
II. Yargılama Giderleri ...............................................................261
A. Harçlar..............................................................................262
B. Masraflar ..........................................................................264
C. Vekalet Ücreti ..................................................................265
1. Genel Olarak..............................................................265
2. Genel Kural: Her Bir Dava Hakkında Ayrı Vekalet
Ücretine Hükmedilmesi.............................................265
12
3. Vekalet Ücretine Müteselsil Olarak
Hükmedilmesi............................................................269
4. Davanın Reddi Sebebinin Vekalet Ücretinin
Hükmedilmesine Etkisi .............................................270
III. Kanun Yollarına Başvuru......................................................274
§ 10. İHTİYARİ DAVA ARKADAŞLIĞININ SONA ERMESİ ..........284
I. Karar ......................................................................................284
II. Davaların Ayrılması...............................................................285
A. Dava Arkadaşlığı Hallerinin Olmaması Sebebiyle ..........285
B. Usuli Sebeplerle ...............................................................287
III. Diğer Sona Erme Sebepleri ...................................................288
A. Davayı Sona Erdiren İşlemler..........................................288
B. Taraf Değişikliği ..............................................................289
C. Davanın Açılmamış Sayılması.........................................289
SONUÇ ......................................................................................................291
KAYNAKÇA.............................................................................................30
İhtiyari dava arkadaşlığı
No full textİhtiyari dava arkadaşlığında, birden fazla davanın aynı yargılamada görülmesi söz konusudur. Birden fazla davanın birlikte görülmesine bağlı olarak davanın taraflarında da çokluk meydana gelecektir. Esasında bu davaların ayrı ayrı açılıp farklı yargılamalarda görülme imkânı vardır. Ancak bazı amaçlar çerçevesinde, kanun koyucu davaların birlikte görülmesine imkân tanımıştır. İhtiyari dava arkadaşlığında kural olarak davanın açılması sırasında bir dava arkadaşlığı meydana gelir. Ancak davaların devamı sırasında da ihtiyari dava arkadaşlığı meydana gelebilir. Bu hususlar genel olarak birinci bölümde incelenmiştir. İhtiyari dava arkadaşlığının olabilmesi için birden fazla dava arasında belirli nitelikte ilişki olması gerekir. Bunlara ihtiyari dava arkadaşlığı halleri adı verilir. HMK’de bunlar açıkça düzenlenmiştir. Bunun yanında davaların birlikte görülmesi bakımından bazı usul hukuku kurallarına dikkat edilmesi gerekir. Bu kuralların ihtiyari dava arkadaşlığı kapsamında düzenlenmemesine rağmen davaların birlikte görülebilmesi için dikkate alınması gerekir. Örneğin, farklı görevli mahkemenin alanına giren uyuşmazlıkların ihtiyari dava arkadaşlığı kapsamında birlikte görülüp görülemeyeceği gibi. İhtiyari dava arkadaşlığı halleri ve ihtiyari dava arkadaşlığının usul hukukuna ilişkin şartları ikinci bölümde incelenmiştir. İhtiyari dava arkadaşlığının özelliği, davaların ve dava arkadaşlığının birbirinden bağımsız olmasıdır. Davalar birlikte görülürken bağımsızlığın da korunması gerekir. Birbirinden bağımsız olmalarına rağmen, davaların birlikte görülmelerinin bazı doğal sonuçları bulunmaktadır. Buna örnek olarak, dava arkadaşlarından birinin getirdiği dava malzemesinin diğer dava arkadaşlarına etki edip etmeyeceği hususundan bahsedilebilir. Bu çerçevede hangi durumlarda bağımsızlığın korunacağı hangi durumlarda istisna olacağı hususları üçüncü bölümde ele alınmıştır.In permissive joinder of parties more than one case heard in the same trial. Due to the fact that more than one case heard together, there will also be plurality of parties. In fact, these lawsuits can be filed separately and heard in different jurisdictions. However, the legislator allowed these cases to be heard together for some purposes. In principle, joinder of parties occurs at the time of the filing of the lawsuit. However, permissive joinder of parties can also occur during litigation. These issues are generally examined in the first chapter. There must be a certain kind of relationship between more than one case in order to have permissive joinder of parties. These are called permissive joinder of parties states. Those are clearly regulated in the CCP. In addition, some procedural rules should be looking out for in order to hear cases together. Although these rules are not regulated within the scope of permissive joinder of parties, they must be taken into account. For example, whether the disputes that fall under the jurisdiction of different courts can be heard together within the scope of permissive joinder of parties. In the second part, the states of permissive joinder of parties and the conditions related to procedural law are also examined. The feature of permissive joinder of parties is that cases and litigation are separated. Although these cases are heard together, this separation must be guarded. In addition to the rule of separation, some consequences will naturally emerge from the hearing of cases together. For example, whether the case material brought by one of the co-defendants has an impact on the other co-defendants. In this context, we will discuss in the third section whether these separation will be guarded or not case by case
dava alfisyahri's Quick Files
No full textThe Quick Files feature was discontinued and it’s files were migrated into this Project on March 11, 2022. The file URL’s will still resolve properly, and the Quick Files logs are available in the Project’s Recent Activity
İslam Muhakeme Hukukunda Dava Şartları ve Dava Harcının Bu Bağlamda Değerlendirilmesi
No full textToplum düzeninin sağlanması devletin en önemli fonksiyonlarından biridir. Devlet toplum fertleri arasında ortaya çıkan uyuşmazlıkları çözüme kavuşturmak mecburiyetindedir. İnsanlar arasında ortaya çıkan uyuşmazlıklar da ancak herkes tarafından kabul edilebilir bir merci ile çözüme kavuşabilir. Bu nedenle her devlet toplumuna kaosun hakim olmaması için âdil bir yargı fonksiyonuna ihtiyaç duyar. Yargı insanların haklarını koruduğu gibi kişilerin birbirinin hakkını ihlal etmesini önleyici ve gerektiğinde cezai yaptırım uygulayabilecek bir yapıya sahiptir. İnsanlar uzlaşmaya varamadıkları konularda dava yoluna başvurarak devletten hukuki koruma talep ederler. Şu kadar var ki kişilerin yargı yolunu gereksiz yere meşgul etmelerini önlemek için davalara belli usul şartları tayin edilmiştir. Ancak dava yoluna başvurmak için gerekli olan şartlar yerine geldiği zaman yargı yoluna başvurarak dava açılabilmektedir. İslam muhakeme hukukunda davaların görülebilmesi de belli şartlara bağlanmıştır. Davaların sağlıklı bir şekilde açılıp, kadılar tarafından kabul edilip karara bağlanması için tarafların, mahkemelerin ve dava konusunun gerekli şartları taşıması gerekmektedir. Aksi halde dava kâdı tarafından kabul edilemez. Bu nedenle davaların kabul edilmesi için hangi şartları taşıması gerektiği büyük önem arz etmektedir. Çalışmamızda öncelikle davanın sıhhat şartlarının neler olduğunu tespit edeceğiz. Diğer taraftan davaların kâdılar tarafından kabulü için dava harcının dava şartları arasında olup olmadığının tespitine çalışacağız. İslam yargı prensipleri kâdılarla doğrudan bağlantılı bir yapıya sahip olduğu için dava harcı yatırılması meselesi kâdıların mesleğinden ötürü maaş alıp alamayacağı ve kişilerin arasındaki çekişmeyi sonlandırmak için kişilerden ücret talep edip edemeyecekleri konularıyla ilişkilidir. Eserlerde dava harcı konusuna müstakil olarak değinilmemiştir. Bu nedenle dava harcı konusunu kâdının ücret alması ile ilişkilendirip dava şartları arasında sayılıp sayılmadığını tespit etmeye çalışacağız
dava alfisyahri's Quick Files
No full textThe Quick Files feature was discontinued and it’s files were migrated into this Project on March 11, 2022. The file URL’s will still resolve properly, and the Quick Files logs are available in the Project’s Recent Activity
Yenikapı'daki Dolguya Dava
No full textYenikapı'da deniz doldurularak 1 milyon kişilik meydan yapılmasıyla ilgili plana 3 oda birden dava açtı.Yenikapı’da deniz doldurularak inşa edilecek 1 milyon kişilik dev meydan için hazırlanan imar planlarına Şehir Plancıları, İnşaat Mühendisleri ve Mimarlar Odası dava açtı. Odalar, dolgu meydanın Tarihi Yarımada’nın doğal form ve siluetini bozacağı, arkeolojik ve tarihi miras alanlarını tahrip edeceği ve trafikten arındırılması gereken yarımadaya daha fazla araç çekeceği kanaatinde
- …
