1,721,000 research outputs found
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Get PDFWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Küçük Ölçekli Kentsel Alanlarda Sosyal Sürdürülebilirliği Ölçme: Analitik Hiyerarşi Süreci ile Bir Metodoloji Önerisi
No full textKüresel iklim krizinin etkilerinin artması, sürdürülebilirlik çalışmalarının önemini ve kap-samını genişletmiştir. Başlangıçta çevresel ve ekonomik boyutlara odaklanan bu çalışma-ların, toplumsal dayanıklılığı ve krizin sosyal etkilerini ele almada yetersiz kaldığı anlaşıl-mıştır. Özellikle 2000'lerden itibaren sosyal sürdürülebilirlik üzerine yapılan çalışmalar art-mış olsa da tanım, kapsam, kriterler ve ölçüm yöntemleri konusunda hala bir uzlaşıya va-rılamamıştır. Bu çalışmalar genellikle ülke, kent ve mahalle ölçeklerinde yoğunlaşmış olup, küçük ölçekli kentsel alanlarda sosyal sürdürülebilirliği değerlendiren çalışmaların ol-dukça sınırlı olduğu görülmektedir. Oysa, gündelik yaşam pratikleri ve kentleşme dina-miklerini doğrudan etkileyen kamusal alanlarda bu tür değerlendirmelerin yapılması bü-yük önem taşımaktadır. Bu çalışmanın amacı, kamusal kullanımı yoğun olan küçük ölçekli kentsel alanlarda sosyal sürdürülebilirliği ölçebilecek kapsamlı bir metodoloji geliştirmektir. Mevcut litera-türdeki en büyük eksiklik, anket odaklı çalışmalara dayalı olarak sadece kullanıcı algısının ölçülmesi olmuştur. Bu nedenle, önerilen modelde Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) kulla-nılarak uzman görüşleri ile kullanıcı algıları birlikte değerlendirilmiş, böylece karar verici ve uygulayıcıların daha net sonuçlar elde etmesi sağlanmıştır. AHP, hem sayısal hem de soyut kavramlar arasındaki ilişkileri anlamaya olanak tanıyan, çok kriterli karar verme yöntemlerinden biridir ve bu modelde sosyal sürdürülebilirliğin güçlü ve zayıf yönlerini somut verilerle belirlemeye katkı sağlamaktadır. Çalışmada, AHP'nin uygulanması için kentsel tasarım kriterleri ile ilişkili parametreler belirlenmiş ve uzman görüşleri doğrultusunda ağırlıkları tespit edilmiştir. Modelin test edilmesi amacıyla, kent merkezindeki dönüşüme uğramış bir sanayi alanı olan Müze Gaz-hane'de pilot bir çalışma gerçekleştirilmiştir. Bu uygulama, geliştirilen yöntemin sosyal sürdürülebilirlik ölçümünde etkin bir araç olup olmadığını tartışmaya açmaktadır. Bu çalışmada, kentsel mekanların sosyal sürdürülebilirliğinin ölçülmesinde uzman gö-rüşleri ile kullanıcı görüşlerini birleştirebilen bir yöntem önerilmektedir. Bu doğrultuda Çok Kriterli Karar Verme (MCDM) yöntemlerinden Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) kul-lanılarak uzman görüşleri, anket yoluyla kullanıcı görüşleri toplanmıştır. AHP kriterler 169 arasında ikili karşılaştırmalarla tutarlılık ölçümü sunmakta ve nitel-nicel verilerin birlikte değerlendirilmesini sağlamaktadır. Önerilen modelde öncelikle sosyal sürdürülebilirliğin mekânsal ölçüm parametreleri belirlenmiştir: aidiyet ve yer duygusu, güvenlik, erişilebilirlik, sosyal altyapı, katılım, sosyal uyum ve etkileşim, okunabilirlik ve kentsel hafıza. Bu parametreler için toplam 25 alt ölçüt tanımlanmıştır. Ardından oluşturulan karşılaştırma matrisleri aracılığıyla alanında uzman 20 akademisyen (Şehir ve Bölge Planlama, Mimarlık, İç Mimarlık ve Peyzaj Mimarlığı) bu parametrelerin birbirlerine göre önemini değerlendirmişlerdir. AHP’nin işletilmesi ile bu matrisler kullanılarak her bir ana ve alt parametrenin ağırlıkları saptanmıştır. Sonraki aşa-mada, Müze Gazhane’nin çevresindeki 30 kişiye tüm parametrelere ilişkin algılarını ölçen anketler uygulanmıştır. 5’li Likert Ölçeği’nin kullanıldığı anketlerinden elde edilen veriler, ağırlıklı ortalama yöntemiyle değerlendirilmiş ve her bir parametre için ortalama değerler hesaplanmıştır. AHP'den elde edilen parametrelerin ağırlıklı değerleriyle kullanıcı anket-lerinden elde edilen ağırlıklı ortalama değerleri karşılaştırılarak, her bir parametrenin sos-yal sürdürülebilirlik bağlamındaki yeterliliği analiz edilmiştir. Bu yöntem ile alanın sosyal sürdürülebilirliğinde hem ana hem de alt parametrelerin yeterliliği ayrı ayrı değerlendiri-lebilmektedir. Bu çalışmada, Müze Gazhane kullanıcılarına yönelik gerçekleştirilen anket verilerinin ağırlıklı ortalamaları hesaplanmış ve bu veriler, AHP (Analitik Hiyerarşi Süreci) yönte-miyle elde edilen ağırlık değerleriyle karşılaştırılmıştır. AHP, kentsel alanların sosyal sür-dürülebilirliği için belirlenen parametrelerin gerekli asgari değerlerini belirlemek üzere kullanılırken, anket verileri kullanıcı algısını yansıtmaktadır. İki veri seti arasındaki karşı-laştırma, uzman görüşlerine dayanan parametre ağırlıkları ile kullanıcı algıları arasındaki ilişkileri ortaya koyarak mevcut durumun sosyal sürdürülebilirlik bağlamındaki yeterlili-ğinin değerlendirilmesini sağlamıştır. Yapılan karşılaştırmalı analiz sonrasında Müze Gazhane’nin “aidiyet ve erişilebilirlik” ana parametrelerini karşılamada yeterli olduğu görülürken, güvenlik ve sosyal altyapı pa-rametrelerinin yeterince karşılanamadığı ortaya çıkmıştır. Güvenlik parametresine ait “yaya güvenliği” ve “özgür hissetme” alt parametrelerini yeterince karşılanabiliyorken asıl sorunun “güvenlik önlemleri”nde olduğu anlaşılmıştır. Sosyal altyapı parametresi kapsa-mında ise açık rekreasyon alanlarının yetersiz olduğu, ancak karma arazi kullanımının ye-terli olduğu belirlenmiştir. Yapılan bu pilot çalışma, önerilen yöntemin kullanılması ile so-runlu görülen ana parametrelere ilişkin öncelikli müdahale alanları da net bir biçimde or-taya koyulabildiğini göstermiştir. Bu çalışma, sosyal sürdürülebilirliğin ölçülmesinde yalnızca kullanıcı algısına dayalı anketlerin yetersiz olduğunu vurgulamaktadır. Özellikle, kentsel hafıza gibi soyut para-metrelerin değerlendirilmesinde alternatif yöntemlerin geliştirilmesi gerektiği görülmek-tedir. Sosyal sürdürülebilirlik analizlerinde sadece anket verilerinin kullanılması yapılacak değerlendirmeyi oldukça kısıtlamaktadır. Ancak bu yöntemin kullanılması ile 30 kişilik bir anket ile mekânın temel sorunları ortaya konulabilmektedir. Bununla birlikte çalışmanın bir ileri aşamaya taşınabilmesi için fiziksel mekân analizleri ile ve gerektiğinde sorunlu pa-rametrelere ilişkin kullanıcılarla yapılacak derinlemesine görüşmelerle desteklenmesi ge-rekmektedir. Sonuç olarak, araştırma bulguları, AHP sürecinin işletildiği bu yöntemin uy-gulayıcılar ve politika yapıcılar için küçük ölçekli kentsel mekanların sosyal 170 sürdürülebilirliğini değerlendirmede sağlam bir temel sunmaktadır. Gelecek çalışmalarda, parametrelerin değerlendirilmesi için mekânsal analizlerin de sürece eklenmesi, fiziksel mekandaki tasarım ve uygulama sorunlarını, kullanıcıların mekânla olan etkileşimlerini ve mekânın sosyal işlevselliğini daha iyi anlamayı mümkün kılacaktır </p
Sınır Bölgeleri Geri Kalmışlığa Mahkummu? Bir Alternatif Olarak Sınır Ötesi İşbirlikleri
No full text- …
