1,720,954 research outputs found
Inconstitucionalidad parcial del artículo 447 del código Procesal Penal.
No full textEl tema objeto de investigación tuvo como título: “Inconstitucionalidad parcial del artículo 447 del código procesal penal”, esta problemática se desarrolló teniendo en cuenta que, si el fiscal solicita la incoación del proceso inmediato, estando detenido el investigado, habiendo requerido el fiscal la prisión preventiva, resulta imperioso mantener la detención del investigado hasta la realización de la audiencia única de incoación del proceso inmediato, pues, sería ilógico otorgar al imputado libertad, ya que se fugaría; sin embargo, el problema se presenta cuando el fiscal, estando el investigado con una detención en flagrancia o por detención preliminar judicial, solicita la incoación de proceso inmediato pero sin que requiera la imposición de una prisión preventiva, en ese caso, no tendría por qué el imputado seguir en estado de detención hasta la realización de la audiencia de dicha audiencia.
Ante la problemática descrita, se formuló como enunciado del problema el siguiente: “¿Por qué es inconstitucional, la mantención la detención del imputado hasta que se realice la audiencia de incoación del proceso inmediato, en el supuesto que no se requiera prisión preventiva?”; siendo el objetivo general: determinar por qué es inconstitucional, la mantención la detención del imputado hasta que se realice la audiencia de incoación del proceso inmediato, en el supuesto que no se requiera prisión preventiva.
Se formuló como hipótesis, la siguiente: “es inconstitucional debido a que, se vulnera el derecho a la libertad del imputado, ya que se mantiene detenido al imputado, cuando no existe justificación para la continuidad en este estado”.
Mediante el método hermenéutico y con el uso del análisis documental se analizaron como en la práctica se viene aplicando este proceso inmediato (casaciones y acuerdo plenario), el instrumento fue el registro de análisis documental; con lo cual se llegó a comprobar la hipótesis y concluir que es inconstitucional la prescripción contenida en el artículo 447 inciso 1 del código procesal penal, que establece que es necesario mantener la detención del imputado hasta que se haga la audiencia de incoación de proceso inmediato, así no se haya pedido prisión preventiva, debido a que se vulnera el derecho a la libertad, pues se restringe la libertad a una persona sin justificación.The subject of the investigation was entitled: “Partial unconstitutionality of article 447 of the criminal procedure code”, this problem was developed taking into account that, if the prosecutor requests the initiation of the immediate process, the investigator being detained, the prosecutor having requested the Preventive detention, it is imperative to keep the detainee's detention until the sole opening hearing of the immediate process is carried out, since it would be illogical to grant the accused freedom, since he would escape; however, the problem arises when the prosecutor, being the one investigated with a detention in flagrance or by preliminary judicial detention, requests the initiation of immediate process but without requiring the imposition of a preventive detention, in that case, he would not have to the accused remains in detention until the hearing of said hearing.
Given the problem described, the following was formulated as a statement of the problem: "Why is it unconstitutional to maintain the detention of the accused until the hearing for the opening of the immediate process is held, in the event that preventive detention is not required?" ; being the general objective: to determine why it is unconstitutional, the detention of the defendant is held until the opening hearing of the immediate process is carried out, in the event that preventive detention is not required.
The following was formulated as a hypothesis: "It is unconstitutional because the right to freedom of the accused is violated, since the accused is held in detention, when there is no justification for continuity in this state."
Through the hermeneutical method and with the use of documentary analysis, we analyzed how in practice this immediate process has been applied (cassation and plenary agreement), the instrument was the record of documentary analysis; with which the hypothesis was verified and concluded that the prescription contained in article 447 subsection 1 of the criminal procedure code is unconstitutional, which establishes that it is necessary to maintain the detention of the accused until the opening hearing of immediate proceedings is made, thus, no preventive detention has been requested, because the right to freedom is violated, since freedom is restricted to a person without justification.Trabajo de Investigació
EL PROCESO INMEDIATO OBLIGATORIO Y LA VULNERACIÓN DE LA AUTONOMÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
No full textEn este trabajo de investigación se ha abordado la temática del proceso inmediato y su reforma a partir del decreto legislativo 1194, en el que destaca el cambio de facultativo a obligatorio de este proceso inmediato y la consecuente vulneración a la autonomía del Ministerio Público que ello ha traído consigo; en ese sentido se ha formulado como enunciado del problema ¿En qué medida, la obligatoriedad impuesta a la fiscalía de solicitar la incoación del proceso inmediato vulnera la autonomía del Ministerio Publico?, fijándonos como objetivo general: determinar qué sentido, la obligatoriedad impuesta a la fiscalía de solicitar la incoación del proceso inmediato vulnera la autonomía del Ministerio Publico, y formulando como respuesta tentativa al problema la siguiente: “la obligatoriedad impuesta a la fiscalía de solicitar la incoación del proceso inmediato vulnera la autonomía del Ministerio Publico (artículo 158 de la Constitución Política) debido a que, al ser este el ente titular de la acción penal (159 inciso 4 de la Constitución Política), debe ser quien decida la estrategia de investigación, pudiendo optar, de acuerdo, al caso concreto, por tipo de proceso que garantice mejor el cumplimiento de los fines del proceso y la protección de los derechos procesales de las partes”. A partir de doctrina, legislación y jurisprudencia se ha logrado probar la hipótesis, en esta investigación de tipo básica y descriptiva, en la que se ha concluido que el proceso inmediato obligatorio si lesiona el principio de autonomía que le asiste al Ministerio Público.En este trabajo de investigación se ha abordado la temática del proceso inmediato y su reforma a partir del decreto legislativo 1194, en el que destaca el cambio de facultativo a obligatorio de este proceso inmediato y la consecuente vulneración a la autonomía del Ministerio Público que ello ha traído consigo; en ese sentido se ha formulado como enunciado del problema ¿En qué medida, la obligatoriedad impuesta a la fiscalía de solicitar la incoación del proceso inmediato vulnera la autonomía del Ministerio Publico?, fijándonos como objetivo general: determinar qué sentido, la obligatoriedad impuesta a la fiscalía de solicitar la incoación del proceso inmediato vulnera la autonomía del Ministerio Publico, y formulando como respuesta tentativa al problema la siguiente: “la obligatoriedad impuesta a la fiscalía de solicitar la incoación del proceso inmediato vulnera la autonomía del Ministerio Publico (artículo 158 de la Constitución Política) debido a que, al ser este el ente titular de la acción penal (159 inciso 4 de la Constitución Política), debe ser quien decida la estrategia de investigación, pudiendo optar, de acuerdo, al caso concreto, por tipo de proceso que garantice mejor el cumplimiento de los fines del proceso y la protección de los derechos procesales de las partes”. A partir de doctrina, legislación y jurisprudencia se ha logrado probar la hipótesis, en esta investigación de tipo básica y descriptiva, en la que se ha concluido que el proceso inmediato obligatorio si lesiona el principio de autonomía que le asiste al Ministerio Público.Tesi
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Get PDFWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Get PDFWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.
No full textAuthor-wise bibliometric analysis based on entropy.</p
- …
