1,720,990 research outputs found

    La justificación de la inducción: Algunos comentarios

    Get PDF
    Fil: Cresto, Eleonora. Universidad de Buenos Aires; Argentina.Fil: Cresto, Eleonora. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.En este trabajo quiero defender la legitimidad del proyecto de una justificación de la inducción, frente a los intentos por disolver el problema; en particular, me voy a ocupar de la llamada 'justificación pragmática" sostenida entre otros por Reichenbach y Salmon. intentaré mostrar que existe una curiosa analogía, que en general ha pasado inadvertida, entre la justificación pragmática y la justificación (o disolución) analítica, pero que, en definitiva, es posible dar razones de la superioridad de la respuesta pragmática.Fil: Cresto, Eleonora. Universidad de Buenos Aires; Argentina.Fil: Cresto, Eleonora. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

    Sistemas de cambio de creencias: una propuesta en el marco de la teoría de modelos

    Get PDF
    Fil: Cresto, Eleonora. Universidad de Buenos Aires; Argentina.Fil: Cresto, Eleonora. Universidad de Columbia; Estados Unidos.Mi intención en este trabajo es mostrar que es posible construir una teoría de cambio racional de creencias que abarque también modificaciones no-estándar, o estructurales. Más aún, veremos que es posible construirla como una peculiar generalización de la teoría estándar AGM.Fil: Cresto, Eleonora. Universidad de Buenos Aires; Argentina.Fil: Cresto, Eleonora. Universidad de Columbia; Estados Unidos

    El escepticismo y la condición de verdad del conocimiento

    No full text
    Resumen temporalmente no disponible. La presente obra no cuenta con resumen provisto por el autor.Fil: Cresto, Eleonora. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras

    Intencionalidad y mundos nocionales: una discusión con Dennett

    Get PDF
    Fil: Cresto, Eleonora. Universidad de Buenos Aires; Argentina.El objetivo del trabajo, entonces, será brindar herramientas teóricas para clarificar ciertos aspectos de la definición de mundos nocionales, bajo el supuesto de que ganaremos en claridad y plausibilidad si cambiamos algunas premisas del propio discurso de Dennett. De todas maneras, la posición que intento sostener acerca de la intencionalidad y la tercera persona responde a intuiciones y necesidades independientes de la problemática de los mundos nocionales, y quisiera reivindicar esas intuiciones aún si (lo que espero no suceda) no resultara posible compatibilizarlas con el programa general de Dennett.Fil: Cresto, Eleonora. Universidad de Buenos Aires; Argentina

    El escepticismo y la condición de verdad del conocimiento

    Get PDF
    Resumen temporalmente no disponible. La presente obra no cuenta con resumen provisto por el autor.Fil: Cresto, Eleonora. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras

    How to be a Pragmatist without Surrendering to Naturalism

    Get PDF
    In this paper I examine what pragmatism in general, and Rorty’s pragmatism in particular, have to say about the status of theories of human rationality, especially as applied to rational action and decision. More precisely, I discuss the legitimacy of a certain kind of theorizing, which deals with rationality as understood, and as experienced, by the first person point of view. I contend that this language game can, and should, be preserved within the quarters of a pragmatist philosophyFil: Cresto, Eleonora Beatriz. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

    Conocimiento y entendimiento: discusiones sobre el concepto de valor epistémico

    Get PDF
    En este trabajo se ofrece un comentario al artículo de Miguel Ángel Fernández sobre el veritismo y el valor del entendimiento publicado en Diánoia 55: 151-173. Argumento en primer lugar que el veritismo descansa en una definición de valor epistémico que amenaza con trivializar toda la discusión. Luego analizo las observaciones de Fernández con cierto detalle.In this paper I offer a commentary to M.A. Fernández’s paper on veritism and the value of understanding. I begin by observing that veritism relies on a definition of epistemic value that threatens to trivialize the discussion. Then I proceed to examine Fernandez’s arguments with some detail.Fil: Cresto, Eleonora Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

    Knowledge attribution revisited: a deflationary account

    Get PDF
    According to the usual way of understanding how true knowledge attribution works, it is not right to attribute knowledge of p to S unless p is true and S is justified in believing p. This assumption seems to hold even if we shun away from the idea that we can give an analysis of knowledge in terms of necessary and sufficient conditions. I want to raise some suspicions on the correctness of this traditional picture. I suggest that justification is not always perceived as a necessary condition for true knowledge attribution, according to our pre-theoretical usage of standard epistemic terms. This is not to say that justification is never seen as an important requirement; sometimes it certainly is. Still, the full-fledged, traditional position on epistemic justification needs to be seriously qualified. Ultimately, I will contend that this result lends support to a rival epistemological standpoint — what we might dub a Moderate Peircean stance on epistemic matters.Fil: Cresto, Eleonora Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

    Lost in Translation: Unknowable propositions in probabilistic frameworks

    Get PDF
    Some propositions are structurally unknowable for certain agents. Let me call them ‘Moorean propositions’. The structural unknowability of Moorean propositions is normally taken to pave the way towards proving a familiar paradox from epistemic logic—the so-called ‘Knowability Paradox’, or ‘Fitch’s Paradox’—which purports to show that if all truths are knowable, then all truths are in fact known. The present paper explores how to translate Moorean statements into a probabilistic language. A successful translation should enable us to derive a version of Fitch’s Paradox in a probabilistic setting. I offer a suitable schematic form for probabilistic Moorean propositions, as well as a concomitant proof of a probabilistic Knowability Paradox. Moreover, I argue that traditional candidates to play the role of probabilistic Moorean propositions will not do. In particular, we can show that violations of the so-called ‘Reflection Principle’ in probability (as discussed for instance by Bas van Fraassen) need not yield structurally unknowable propositions. Among other things, this should lead us to question whether violating the Reflection Principle actually amounts to a clear case of epistemic irrationality, as it is often assumed. This result challenges the importance of the principle as a tool to assess both synchronic and diachronic rationality—a topic which is largely independent of Fitch’s Paradox—from a somewhat unexpected source.Fil: Cresto, Eleonora Beatriz. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

    Ungrounded Payoffs: A Tale of Perfect Love and Hate

    No full text
    I explore a game-theoretic analysis of social interactions in which each agent’s well-being depends crucially on the well-being of another agent. As a result of this, payoffs are interdependent and cannot be fixed, and hence the overall assessment of strategies becomes ungrounded. A paradigmatic example of this general phenomenon occurs when both players are ‘reflective altruists’, in a sense to be explained. I argue that ungroundedness cannot be captured by standard games with incomplete information, but that it requires the concept of an underspecified game; underspecified games have radically underdetermined matrices. Players locked in ungroundedness will be assumed to engage simultaneously in an implicit second-order game in which they try to coordinate their first-order matrices. If they fail to coordinate, their first-order interaction cannot be recast as a game in the first place.Fil: Cresto, Eleonora Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentin
    corecore