1,720,962 research outputs found
Medicina perioperatoria nel grande obeso: aspetti specifici dell’anestesia locoregionale
No full text
Anestesia TIVA in chirurgia Maxillo-facciale: ipotensione versus normotensione e sue correlazioni con la profonditò del piano di narcosi e l’entità del sanguinamento intraoperatorio
No full textmissin
TRATTAMENTO DEL DOLORE CRONICO OSTEOARTICOLARE: QUALE IL RUOLO DEI FANS
No full textIl dolore osteoarticolare è il sintomo più limitante nei pazienti affetti da patologie degenerative dell’apparato muscoloscheletrico (artrite, artrosi, gotta) e rappresenta ancor oggi una problematica aperta, in quanto non sono stati identificati trattamenti adeguati al suo sollievo.
I FANS costituiscono la soluzione terapeutica più frequentemente impiegata, soprattutto in Italia. Tuttavia, essi presentano un profilo farmacologico non idoneo a un impiego cronico. Infatti, pur risultando estremamente efficaci nell’alleviare il dolore osseo e articolare, sia continuo che incidente, determinano l’insorgenza di importanti effetti collaterali a livello gastrico e renale. Recentemente
sono stati commercializzati dei farmaci COX-2 inibitori selettivi, che sembrerebbero risultare più sicuri nell’impiego cronico, diminuendo l’incidenza di patologie gastriche, anche se mantengono un’azione nefropatica. I COX-2 inibitori selettivi possono risultare utili nel trattamento cronico del dolore osteoarticolare in associazione ad altri tipi di farmaci, quali gli oppiacei, o ad altri provvedimenti terapeutici. L’utilizzo dei FANS non selettivi dovrebbe essere limitato al trattamento delle riacutizzazioni del dolore che frequentemente si verificano nelle patologie osteoarticolari
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
