1,720,970 research outputs found

    Della pubblica felicità oggetto de' buoni principi <dt.>

    No full text
    Autopsie nach Ex. der ULB Sachsen-AnhaltVorlageform des Erscheinungsvermerks: Leipzig, bei Friedrich Leopold Supprian, 1798

    Nachruf bey dem Grabe des Hochwohlgebohrnen Herrn Ernst Gottlob von Kiesenwetter Herrn auf Leippa cet. Amtshauptmanns des Fürstenhums Görlitz und Churfürstl. Sächsischen Landkammerraths den 27sten August 1778. Seinen hinterlassenen Herren Söhnen gewidmet

    No full text
    Trauerschrift auf Ernst Gottlob von Kiesenwetter, +27. August 1778von C. A. Caesar Prof. der Philos. zu LeipzigVorlageform des Erscheinungsvermerks: Leipzig gedruckt mit Sommerischen Schriften

    Ein Wort im Vertrauen über die Fakultäten der Universität Leipzig und den guten Ruf der Studierenden, von einem Freunde der Wahrheit und Feinde der Lügen / [Karl Adolph Caesar]

    No full text
    Verf. nach anderen Ausg. dieser Schrift erm.: GV Bd. 158, S. 294Vorlageform des Erscheinungsvermerks: Leipzig, in der Müllerischen Buchhandlung, 1798

    Ein Wort im Vertrauen über die Fakultäten der Universität Leipzig und den guten Ruf der Studierenden, von einem Freunde der Wahrheit und Feinde der Lügen

    No full text
    [Karl Adolph Caesar]Vorlageform des Erscheinungsvermerks: Leipzig, in der Müllerischen Buchhandlung, 1798

    Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis

    Get PDF
    The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
    corecore