1,721,033 research outputs found

    Francia: bipolarismo a formato variabile

    No full text
    Il saggio illustra la genesi e l'organizzazione dei partiti e l'evoluzione del sistema partitico nella Francia della V Repubblica. In particolare, relativamente alle organizzazioni partitiche mostra come la presidenzializzazione dei partiti abbia investito le formazioni maggiori, ponendo attenzione ai vincoli istituzionali che hanno favorito tale fenomeno. Relativamente al sistema partitico, analizza le modalità attraverso le quali esso si è strutturato e consolidato in senso bipolare, mostrando i cambiamenti nella morfologia dell'assetto bipolare a partire dal 1958; anche in questo caso i i vincoli istituzionali (sistemi elettorali ai diversi livelli e sistema di governo) sono presi in considerazione per fornire una spiegazione della particolare evoluzione (sino ai cambiamenti più recenti) del sistema partitico francese. Organizzazione dei partiti e natura del sistema partitico, infine, sono stati posti in relazione tra loro, nel grado in cui è apparso evidente il legame esistente tra presidenzializzazione dei partiti e semplificazione del sistema. Una semplificazione che ha portato taluni autori a parlare dell'affermazione in Francia di un assetto sostanzialmente bipartitico, e che purtuttavia trova un limite nella persistenza di formazioni minori, ancorché prevalentemente rappresentate non a livello nazionale ma nelle assemblee regionali e locali (o nel parlamento europeo). Un fenomeno, quest'ultimo, che è stato attribuito sia alle opportunità di "promozione" e negoziazione offerte dai primi turni delle elezioni legislative e presidenziali, sia al carattere proporzionali delle elezioni per il Parlamento europeo e per le assemblee regionali e locali

    Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis

    Full text link
    The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
    corecore