1,720,971 research outputs found
Esperienza clinica: scaffold meniscali
No full textBackground: Difetti di tessuto meniscale anche parziali, possono indurre processi degenerativi del ginocchio. Ne consegue la necessità di salvare il menisco. Nel caso di difetti meniscali parziali è stato proposto l’uso di scaffold per rigenerare il tessuto deficitario.
Obiettivo: Obiettivo dello studio è valutare l’efficacia degli scaffold attualmente disponibili per uso clinico: Menaflex in collagene (ReGen biologics) ed Actifit in poliuretano (Orteq).
Metodi: Sono stati valutati con uno studio prospettico 80 pazienti trattati con scaffold in collagene e 19 trattati con scaffold in poliuretano. In tutti i casi l’indicazione all’impianto era una lesione irreparabile del menisco o gli esiti di meniscectomia parziale.
Il Follow up massimo era di 9 anni per il gruppo trattato con Menaflex e 2 anni per quello trattato con Actifit. Tutti i soggetti sono stati valutati clinicamente, con RM e in 10 casi è stato eseguito un controllo artroscopico.
Risultati: In tutti i Pazienti è stato osservato un miglioramento clinico significativo nei primi mesi dopo l’intervento, persistente all’ultima visti di controllo. Lo studio con RM ha evidenziato un probabile effetto condroprotettivo dell’impianto e una progressiva maturazione del tessuto rigenerato. Conclusioni: I’utilizzo di scaffold per la rigenerazione di difetti meniscali può essere considerata una valida opzione
Esperienza clinica: scaffold meniscali
No full textBackground: Difetti di tessuto meniscale anche parziali, possono indurre processi degenerativi del ginocchio. Ne consegue la necessità di salvare il menisco. Nel caso di difetti meniscali parziali è stato proposto l’uso di scaffold per rigenerare il tessuto deficitario.
Obiettivo: Obiettivo dello studio è valutare l’efficacia degli scaffold attualmente disponibili per uso clinico: Menaflex in collagene (ReGen biologics) ed Actifit in poliuretano (Orteq).
Metodi: Sono stati valutati con uno studio prospettico 80 pazienti trattati con scaffold in collagene e 19 trattati con scaffold in poliuretano. In tutti i casi l’indicazione all’impianto era una lesione irreparabile del menisco o gli esiti di meniscectomia parziale.
Il Follow up massimo era di 9 anni per il gruppo trattato con Menaflex e 2 anni per quello trattato con Actifit. Tutti i soggetti sono stati valutati clinicamente, con RM e in 10 casi è stato eseguito un controllo artroscopico.
Risultati: In tutti i Pazienti è stato osservato un miglioramento clinico significativo nei primi mesi dopo l’intervento, persistente all’ultima visti di controllo. Lo studio con RM ha evidenziato un probabile effetto condroprotettivo dell’impianto e una progressiva maturazione del tessuto rigenerato. Conclusioni: I’utilizzo di scaffold per la rigenerazione di difetti meniscali può essere considerata una valida opzione
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
