1,720,968 research outputs found
À propos de « Montjoie »
No full textBugler Georges. À propos de « Montjoie ». In: Revue Internationale d'Onomastique, 24e année N°1, janvier 1972. pp. 1-6
Condamine ou Condemène. Lettres de M. Georges Bugler
No full textBugler Georges. Condamine ou Condemène. Lettres de M. Georges Bugler. In: Revue Internationale d'Onomastique, 20e année N°2, juin 1968. pp. 139-140
Recherches et aperçus nouveaux sur des lieux-dits forestiers
No full textBugler Georges. Recherches et aperçus nouveaux sur des lieux-dits forestiers. In: Revue Internationale d'Onomastique, 25e année N°1, janvier 1973. pp. 45-66
Sur le nom de Georges Cuvier
No full textBugler Georges. Sur le nom de Georges Cuvier. In: Revue Internationale d'Onomastique, 22e année N°4, octobre 1970. pp. 283-285
Contribution à l'étude d'hydronymes présentant des racines pré-celtiques et celtiques
No full textBugler Georges. Contribution à l'étude d'hydronymes présentant des racines pré-celtiques et celtiques. In: Revue Internationale d'Onomastique, 27e année N°2, 1975. pp. 113-132
Le chêne dans la toponymie et la linguistique. Lettres de M. Georges Bugler
No full textBugler Georges. Le chêne dans la toponymie et la linguistique. Lettres de M. Georges Bugler. In: Revue Internationale d'Onomastique, 20e année N°1, mars 1968. pp. 59-61
Lettre de M. G. Bugler du 28.5.72 : Bases pré-indo-européennes « commençant par R »
No full textBugler Georges. Lettre de M. G. Bugler du 28.5.72 : Bases pré-indo-européennes « commençant par R ». In: Revue Internationale d'Onomastique, 24e année N°3, juillet 1972. pp. 228-229
Dictionnaire des noms de lieux de France, de Dauzat et Rostaing. Toponymes du Pays de Montbéliard. Lettres de M. Georges Bugler.
No full textBugler Georges. Dictionnaire des noms de lieux de France, de Dauzat et Rostaing. Toponymes du Pays de Montbéliard. Lettres de M. Georges Bugler.. In: Revue Internationale d'Onomastique, 17e année N°4, décembre 1965. pp. 292-299
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
