74 research outputs found
Art. 412-ter c.p.c.
No full textthe Author analyzes the art. 412 ter of the IT C.p.c., which refers to collective bargaining relating to other types of labor arbitratio
Osservazioni sulla doverosità della notifica al contumace dell’atto di intervento del successore a titolo particolare ex art. 111 c.p.c.
Get PDFL’autore si sofferma sull’istituto disposto dall’art. 292 c.p.c. e del suo coordinamento con l’atto di intervento ex art. 111 c.p.c. e della riassunzione ex art. 303 c.p.c.The author analyzes art. 292 code of civil procedure and the problem of how this rule can be coordinated to art. 111 and 303 code of civil procedure
LA RECLAMABILITÀ DEL PROVVEDIMENTO DI SOSPENSIONE EX ART. 615, 1° COMMA, C.P.C. (UN CURIOSO CASO DI DIPLOPIA PROCESSUALE)
Get PDFL’autore riesamina il delicato tema della reclamabilità dell’ordinanza di so- spensione ex art. 615, 1° comma, c.p.c. Dopo avere collocato, sul piano siste- matico, la sospensione de qua tra i provvedimenti adottati dal giudice dinanzi al quale è impugnato il titolo, ed avere esaminato il dibattito dottrinario e giu- risprudenziale sul punto, conclude per la non reclamabilità della misura.
Nell’ultima parte dell’articolo, tuttavia, l’autore riesamina il fondamento della doppia opposizione (e della doppia sospensione), introdotta dalla riforma del- l’art. 615 c.p.c. Dopo un’analisi storica dell’articolo, come pure delle posizioni dottrinarie e giurisprudenziali sul tema, propone di modificare gli artt. 615, 616, 624 e 625 c.p.c., per ottimizzare il sistema normativo.The author re-examines the delicate issue of judicial claimability of the or- der for suspension ex art. 615, c.I, c.p.c. After positioning, on the systematic plan, the suspension de qua among the measures taken by the judicial office where the title is challenged, and examined the doctrinal and jurisprudential positions on the point, he concludes for the non – claimability of the measure.
Although, in the last part of the article, the author re-examines the funda- ment of the double opposition (and of the double suspension), introduced by the reform of the art. 615 c.p.c. After an historical analysis of the article as well as of the doctrinal and jurisprudential positions on the subject, he suggests to modify art. 615, 616, 624 and 625 c.p.c., to optimize and rationalize the nor- mative system
Litispendenza, continenza e connessione. Commento all'art. 819 ter c.p.c.
No full textThe author examines the role of the lawyer in the arbitration procedure and analyzes in detail the regulatory changes made by the 2006 reform. The legislator seems to equate the representative ad litem in the arbitration judgment and that ad litem conferred ex artt. 83 and 84 c.p.c. at the lawyer in the state trial.
The subject of analysis is therefore the power of attorney for the lawyer, which extends to any procedural document and the powers conferred on the lawyers of the parties considering the most recent jurisprudential guidelines.
The contribution then examines the issues relating to the recipient of the communication ex art. 824 c.p.c. and notification ex art. 828, c.p.c. of the arbitration award, as well as the notification of the appeal of the award.
The reforms have solved the most significant problems posed by the previous discipline, but others have yet to be resolved: the debate on the nature of the relationship between the party and the lawyer and, consequently, on the power of attorney, as well as on the overlapping of the two disciplines, in civil proceedings and in arbitration proceedings, in fact, continues
L’intrinseca nullità della sentenza emessa prima della decorrenza dei termini di cui all’art. 190 c.p.c.
No full textPartendo dalla sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 36596 del 25 novembre 2021 che ha dichiarato l’intrinseca offensività della nullità della sentenza emessa prima della scadenza dei termini di cui all’art. 190 c.p.c., l’Autore riflette e approfondisce in modo critico i vari snodi della pronuncia la quale si sofferma in particolar modo sul diritto di difesa, sul principio del contraddittorio e sul principio della ragionevole durata del processo.Taking into account the outcomes of the sentence of the United Sections of the Italian Court of Cassation no. 36596 of 25 November 2021 which declared the intrinsic offensiveness of the nullity of the sentence issued before the expiry of the terms of the art. 190 c.p.c., the Author critically reflects and examines the various points of the sentence which focuses in particular on the right of defense, on the adversal principle and on the principle of the reasonable duration of the process
Sulla (in)applicabilità dell’art. 393 c.p.c. al processo fallimentare
No full textCass. n. 3022/2020 – chiamata a pronunciarsi per la prima volta sulla quaestio iuris – ha stabilito che l’art. 393 c.p.c. opera anche con riferimento al processo per la dichiarazione di fallimento. L’Autore, dopo aver analizzato criticamente le motivazioni poste a base della decisione, giunge ad affermare che il principio enunciato dalla Cassazione non è condivisibile, sia perché confligge con la natura non sostitutiva del reclamo e, più in generale, con la struttura del processo fallimentare; sia perché solleva dubbi di legittimità costituzionale.With Cass. n. 3022/2020, The Supreme Court – for the first time ever called upon to rule on quaestio iuris – has stated that the art. 393 c.p.c. must also implement the bankruptcy trial. The author, after critically analysing the reasons for the decision, comes to the conclusion that the principle laid down by the Court is inadmissible, as it conflicts both with the not substitute nature of the claim and, more generally, with the whole structure of the bankruptcy trial. It also would raise doubts of constitutional legitimacy
L’art. 96, comma 3, c.p.c. quale possibile sanzione per l’abuso processuale? Un (apprezzabile) passo sulla via dell’efficienza
No full textL’autore, dopo una sommaria analisi di alcune disposizioni del codice di procedura civile potenzialmente sanzionatorie dell’abuso del processo, si sofferma sul comma 3 dell’art. 96 c.p.c., osservandolo da un punto di vista funzionale ed evidenziandone - rispetto alle altre norme - la maggiore potenzialità sanzionatoria e deflattivaThe author, after a brief analysis of some provisions of the Code of Civil Procedure potentially sanctioning the abuse of the process, focuses on the third paragraph of Article 96 of the Code of Civil Procedure, observing it from a functional point of view and highlighting - compared to the other rules - its greater sanctioning and deflection potential
Sul reclamo cautelare avverso il rigetto del ricorso per accertamento tecnico preventivo con finalità conciliative ex art. 696 bis c.p.c.
No full textLa presente nota analizza la sentenza Corte Cost., 10 novembre 2023, n. 202.
Con tale pronuncia, la Consulta dichiara l’illegittimità costituzionale degli artt.
669-quaterdecies e 695 del codice di procedura civile, nella parte in cui non con
sentono di proporre il reclamo, previsto dall’art. 669-terdecies cod. proc. civ., av
verso il provvedimento che rigetta il ricorso per la nomina del consulente tecnico
preventivo ai fi ni della composizione della lite, di cui all’art. 696-bis medesimo
c.p.c. A tal proposito, l’autore condivide le motivazioni di tale importante decisio
ne che si fondano essenzialmente sulla scelta di ampliare, de iure condito, secon
do un’interpretazione costituzionalmente orientata al rispetto di principi fonda
mentali quali il diritto di azione e di difesa, nonché il criterio di ragionevolezza e
l’economia processuale, il perimetro di applicazione del reclamo previsto dall’art.
669 terdecies c.p.c., oltre i confini della tutela cautelare in senso stretto.The following paper analyzes the ruling Corte Cost., 10 November 2023, n. 202.
With this provision the Consulta declares the constitutional illegitimacy, at the
same time, of the art. 669-quaterdecies and 695 of the code of civil procedure, in
the part in which they do not allow a special review, provided by the art. 669-ter
decies of the code of civil procedure, against the provision that rejects the appli
cation for the appointment of the preliminary expertise for the purposes of settling
the dispute, pursuant to art. 696-bis of the same civil procedure code. In this
regard, the author shares the reasons for this important decision which are essen
tially based on the choice to expand, de iure condito, according to an interpreta
tion constitutionally oriented towards respect for fundamental principles such as
the right of access to justice and defence, as well as the criteria of reasonableness
and procedural economy, the perimeter of the application of the special mean of
review established by the art. 669 terdecies c.p.c., beyond the boundaries of pro
visional protection in the strict sense
LA NUOVA DISCIPLINA DELLE DOMANDE RICONVENZIONALI NELL'AMBITO DEL PROCEDIMENTO SOMMARIO DI COGNIZIONE A SEGUITO DELL'INTERVENTO DELLA CONSULTA
No full textL’Autrice esamina la sentenza della Corte costituzionale che ha riscritto la disciplina dell’art. 702-ter, comma 2, c.p.c. in tema di domande riconvenzionali nell’ambito del procedimento sommario di cognizione.The Author comments on the decision of the Constitutional Court that states the consti- tutional illegitimacy of the art. 702-ter, subparagraph 2, c.p.c. in the matter of counter- claim in the summary proceedings
Brevi note in tema di poteri istruttori del giudice e preclusioni nel processo sommario di cognizione ai sensi degli artt. 702 bis ss. c.p.c
No full textL’ autore esamina dapprima la questione relativa all’ esistenza di poteri istruttori ufficiosi da parte del giudice nell’ ambito del procedimento sommario previsto dagli artt. 702 bis e ss. c.p.c., dopo due sentenze della Suprema Corte di Cassazione che dapprima ha affermato l’ esistenza di un generale potere istruttorio d’ ufficio da parte del giudice del procedimento sommario, poi, di recente, ha invece sancito il contrario, affermando la cogenza anche nel suddetto rito del principio di disponibilità delle prove. Quindi l’ autore analizza le preclusioni previste per il rito sommario, esaminando criticamente le tesi che individuano, nella disciplina del procedimento sommario, rigide preclusioni istruttorie, sebbene le norme non ne prevedano alcuna. Infine, l’ autore svolge alcune considerazioni sulla possibilità che una gestione attiva della causa da parte del giudice del procedimento sommario, anche nell’ assenza di preclusioni istruttorie, meglio ancora se accompagnata da ampi poteri istruttori officiosi, possa comunque garantire un ordinato e spedito svolgimento del processo.The author first investigates the issue concerning the existence of judicial inquisitorial powers withinthe summary proceeding provided by artt. 702 bis et seq. c.p.c., after two judgments of the Supreme Court of Cassation which first has stated they are, then, recently, has stated they are not, because the adversarial principle for evidence is binding. Then the author analyses the deadlines provided by the summary judgment regulation, critically considering the theses that identify in that regulation strict
deadlines for requesting of evidence, although the rules don’ t provide any. Lastly, the author offers some consideration about the fact that, also considering the non – existence of deadlines concerning evidence in the said summary judgment, an active case management by the court, better if together with judicial powers of inquiry, can anyway ensure the order and expeditiously of the process
- …
