1,721,457 research outputs found
Melun (Seine-et-Marne). Prospection en Seine.
No full textBonnin Philippe. Melun (Seine-et-Marne). Prospection en Seine. . In: Archéologie médiévale, tome 23, 1993. p. 489
Melun (Seine-et-Marne). Prospection en Seine.
No full textBonnin Philippe. Melun (Seine-et-Marne). Prospection en Seine. . In: Archéologie médiévale, tome 23, 1993. p. 489
Des communautés taisibles à l’habitat autogéré
No full textBonnin Philippe. Des communautés taisibles à l’habitat autogéré. In: Autogestions, NS N°11, 1982. Les utopistes du m². pp. 7-38
La maison rurale et les structures de l'habiter
No full textBonnin Philippe. La maison rurale et les structures de l'habiter. In: Études rurales, n°125-126, 1992. Métallurgie à la campagne. pp. 153-166
Présentation
No full textBonnin Philippe. Présentation. In: Communications, 73, 2002. Manières d'habiter, sous la direction de Philippe Bonnin. pp. 5-9
Dispositifs et rituels du seuil
No full textBonnin Philippe. Dispositifs et rituels du seuil. In: Communications, 70, 2000. Seuils, passages, sous la direction de Martin de la Soudière. pp. 65-92
Bonnin Philippe et De Villanova Roselyne (Dir.) D'une maison à l'autre. Parcours mobilités résidentielles
No full textBaty-Tornykian Ginette. Bonnin Philippe et De Villanova Roselyne (Dir.) D'une maison à l'autre. Parcours mobilités résidentielles. In: Revue européenne des migrations internationales, vol. 16, n°2,2000. Fêtes et rituels dans la migration. p. 193
Pour une topologie sociale
No full textShould the anthropology of space should it be confined to a mere description of scenes ? Should it not do one’s practice on space planning intention (what do scenes produced by culture and topological arrangements they make up mean ?) as well as in morphology (what rules arrangements there ?) ; in extension (what diversity societies within ?) and in temporal or historical dynamic ? Whether one embraces this discipline within the anthropology of space or more specifically as "social topology", does not really matter. If societies show considerable imagination and creativity in the field, they are faced with no less essential topological laws, and their modus operandi is the object of science : how do cultures build meaningful places in extended spaces - that is to say, ways of relating the subject with its environment, and moments of practice –, how do they get themselves organized, how do they practice them, how do they offer architectural features ? Why should a theory of spatiality remain impossible or prohibited ? It is time to remedy it, and build a Social Topology.L’anthropologie de l’espace doit-elle se cantonner à une simple description des lieux ? Ne doitelle pas travailler les faits d’organisation de l’espace en intention (que signifient les lieux produits par les cultures, et les arrangements topologiques qu’elles composent ?) aussi bien qu’en morphologie (quelles règles d’arrangements se donnent-elles ?) ; en extension (diversité au sein des sociétés) aussi bien qu’en dynamique temporelle ou historique ? Que l’on englobe cette discipline au sein de l’anthropologie de l’espace ou qu’on la désigne plus précisément comme « topologie sociale », peu importe : si les sociétés font preuve d’une considérable imagination et d’une non moins grande créativité en la matière, elles ne se confrontent pas moins à des lois topologiques incontournables, et leur manière d’opérer fait objet de science. Comment les cultures définissent-elles, dans l’étendue, des lieux porteurs de sens - c’est-à-dire des modes de relation du sujet avec le milieu, des « moments » de la pratique –, comment les organisent-elles entre eux, comment les pratiquent-elles, comment leur offrent-elles ensuite des dispositifs architecturaux pour les rendre efficaces ? Pourquoi une théorie de la spatialité devrait-elle demeurer impossible ou interdite ? Il est temps d’y remédier, et de construire une « topologie sociale ».Bonnin Philippe. Pour une topologie sociale. In: Communications, 87, 2010. Autour du lieu, sous la direction de Aline Brochot et Martin de la Soudière. pp. 43-64
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
