1,721,017 research outputs found
On the relationship between the sociology/sociologies of science a that of technology : steps towards a dynamics of mutual benefits
Fil: Boczkowski, Pablo J. Universidad de Cornell; Estados Unidos.Inspirados por desarrollos en la sociología de la ciencia -especialmente por el Programa Empírico del Relativismo (PER)- en 1984 Pinch y Bijker lanzan en la sociología de la tecnología el modelo de la Construcción Social de la Tecnología (CST). Si bien las relaciones entre ambos marcos conceptuales fueron originalmente concebidas en términos de beneficio mutuo, casi siempre ha sido PER quien ha influido en CST, pero no viceversa. En este artículo investigo una forma en que dicha dinámica de beneficio mutuo puede ser instaurada. Llevo a cabo este objetivo a través de examinar la forma en que CST ha evolucionado en función de las críticas recibidas por su conexión con PER. Dicho examen muestra que la evolución de CST señala importantes caminos para el desarrollo de PER en el futuro.In 1984, boosted by developments in the sociology os science -especially by the Empirical Program of Relativism (EPR)-, Pinch and Bijker launched their model for the Social Construction of Technology (SCT) in the field of technology sociology. Even though the relationship between these two conceptual frameworks was initially conceived in terms of mutual benefit, EPR has always influenced SCT, and not vice versa. This article suggests how such dynamics of mutual benefit may be implemented. This aim is achieved by analizing the way in which SCT has evolved as a result of criticism about its connection to EPR. Such analysis shows that the evolution of SCT indicates significant paths of development for EPR in the future
Understanding the framework of the processes of communication which arise in the establishment of scientific practices and knowledge : an interview with Bruce Lewenstein on science and the media
Fil: Boczkowski, Pablo J. Universidad de Cornell. Departamento de Estudios de Ciencia y Tecnología; Estados Unidos.El siguiente artículo es una entrevista a Bruce Lewenstein, profesor asociado en los departamentos de Ciencias de la Comunicación y de Estudios de Ciencia y Tecnología de la Universidad de Cornell en los Estados Unidos. Lewenstein es especialista en ciencia y medios de comunicación de reconocimiento mundial. Ha editado numerosos artículos en revistas y tiene una vasta experiencia en los campos periodístico y editorial. La entrevista se realizó en abril de 1997.The following article is an interview with Bruce Lewenstein, lecturer in the Departments of Communication Sciences and Science and Technology Studies at Cornell University. Lewenstein is a world-renowned specialist in the relationship between science and the media. He has published numerous articles in various periodicals and has a vast experience in both journalism and publishing. On this occasion, he spoke to REDES about the processes of communication which arise in the establishment of scientific practices and knowledge. The interview is reproduced below
Science without flight recorders and politics without experiments capable of being repeated: talking with Bruno Latour about science and politics at the time of the mad cow disease
Fil: Boczkowski, Pablo J. Universidad de Cornell; Estados Unidos.Bruno Latour ha sido uno de los pioneros de los estudios de la ciencia dentro de la
llamada “nueva sociología” del conocimiento. Su libro escrito en colaboración con Steve Woolgar –La vida de laboratorio– ha sido uno de los primeros aportes para comprender las prácticas científicas desarrolladas “intramuros”, trabajo que se continuó en su obra La ciencia en acción. A partir de las consideraciones expresadas en Nunca hemos sido modernos (publicado en francés en 1991), Latour comienza a interesarse sobre otros problemas: la sociología de la vida cotidiana y sobre los “híbridos” y la relación de los humanos con los no humanos.
En la entrevista que presentamos explica su nueva orientación, continuación de sus últimas reflexiones, en donde redimensiona las relaciones entre ciencia y política, negando por un lado y afirmando por otro (fiel a su estilo) el papel de los estudios de la ciencia.Bruno Latour has been one of the pioneers of science studies within the so-called “new sociology” of knowledge. His book, La vida de laboratorio, co-authored by Steve Woolgar, has been one of the first contributions that help to understand scientific practices developed “from w ithin” an organization, a task he continued in his La ciencia en accion. Starting from the ideas expressed in Nunca fuimos modernos (published in French, in 1991), Latour develops an interest in other problems: the sociology of everyday life and the “hybrids” and their relation to humans and non-humans. In this interview Latour explains his new approach, a continuation of his last reflections. In it he adds a new scaling to the relations between science and politics, on the one hand (true to his style) the role of science studies, and on other endorsing them
In the search of universal cannons of rationality : talking with Harry Collins about the sociology of scientific knowledge and knowledge science.
Fil: Boczkowski, Pablo J.. Universidad de Cornell. Programa de Estudios de Ciencia y Tecnología; Estados Unidos.Cuando se escriba la historia de los Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología,
Harry Collins será, sin duda alguna, visto como parte esencial del “core-set”, o conjunto central de investigadores, del que tanto nos enseñara en sus estudios sobre controversias en Física. Desde sus desarrollos iniciales acerca del rol del conocimiento tácito en la práctica científica y de la dinámica del círculo vicioso del experimentador (experimenter’s regress) en las controversias científicas, hasta sus más recientes incursiones en el terreno de la Inteligencia Artificial, las contribuciones de Collins han tenido un impacto decisivo en la dirección del debate académico sobre el carácter de la ciencia y el conocimiento durante las dos últimas décadas.When the history of the Science and Technology Sudies field is written, Harry Collins will certainly be seen as part of the 'core-set' he taught us so much in his studies of controversies in physics. From his pioneering work on the role of tacit knowledge in scientific practice and on the dynamics of experimenter’s regress in scientific controversies to his more recent forays into the domain of artificial intelligence, Collins’ contributions have been decisive in shaping scholarly dialogue on the character of science and knowledge during the last two decades. In this interview, Collins talks about the history of his personal involvement with the sociological study of science, the present and future of the sociology of scientific knowledge, its differences with actor-network theory, his recent work on knowledge science and his ongoing research on the field of gravitational radiation
From the Lab to the City : Wiebe Bijker Talks about the Evolution of the Social Studies of Technology
Fil: Boczkowski, Pablo J. Universidad de Cornell; Estados Unidos.Wiebe Bijker es un ingeniero heterodoxo y, parafraseando a John Law, heterogéneo. Si entendemos la ingeniería en sentido amplio como el uso del conocimiento y la experimentación para la creación de objetos socialmente útiles, la trayectoria de Bijker es ciertamente “ingenieril” –tal como se manifiesta en la construcción de entidades tan diversas como planes de reforma curricular para la educación media, colecciones editoriales, programas transnacionales de posgrado, disciplinas académicas, movimientos políticos, manuales de Física para alumnos de escuela secundaria y textos sociológicos–. En el medio de tanta heterodoxia y heterogeneidad ha habido al menos un elemento constante: la pasión –y tal vez la obsesión– por democratizar la tecnología a través de mostrar que su rigidez es el resultado de procesos sociales “endurecidos” usualmente disfrazados bajo justificaciones técnicas, y por ende capaces de ser modificados en las condiciones apropiadas. Su peregrinar por ocupaciones y campos del conocimiento lo encontró como pionero de la llamada “Nueva Sociología de la Tecnología” a principios de la década del ochenta. La conversación que a continuación presentamos repasa tanto los cambios que desde entonces han tenido lugar en su pensamiento acerca de los estudios sociales de la tecnología, como las direcciones en que el mismo comienza a proyectarse en el futuro.Wiebe Bijker is an unorthodox and, paraphrasing John Law, heterogeneous engineer. If we understand engineering in a broad sense as the use of knowledge and experimentation for the creation of socially useful objects, then Bijker's career is certainly an engineering one--as can be seen in the construction of entities as diverse as political movements, Physics textbooks, graduate programs, high school curricula, academic disciplines, and sociological writings. However, in the midst of so much diversity there has been at least one constant element: his passion--and perhaps obsession?--to democratize technology by showing that its rigidity is the result of hardened social processes usually disguised as technical motives, thus open to social reconstruction. His forays into occupations and scientific fields found himself pioneering the so-called New Sociology of Technology at the dawn of the eighties. In this conversation, Bijker reflects on the evolution of the social studies of technology since then, and comments on his current research
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Chequeando a Chequeado. Reflexiones sobre la verificación del discurso público en la Argentina polarizada
El trabajo explora variables que intervienen en el desarrollo de la experiencia de la organización sin fines de lucro Chequeado La Voz Pública a partir de su creación en 2009 y en el marco de otras experiencias internacionales de verificación del discurso público, por un lado, y de organizaciones que en el caso argentino postulan en el seno de la sociedad civil una mayor apertura deliberativa y una mejora de las condiciones de articulación democrática, por otro lado.Los propósitos de Chequeado La Voz Pública se comparan con los de proyectos similares, en los que la experiencia de la organización argentina destaca tanto por la rapidez con la que logró continuidad en sus producciones y regularidad en su impacto, así como por la capacidad de sostener una agenda de temas y fuentes que combina preocupaciones inscriptas en la agenda pública, con la exploración en profundidad de aspectos que no son abordados intensivamente por los medios de comunicación. Chequeado La Voz Pública también se distingue por la diversidad de fuentes de financiamiento, tema que merece en el informe un análisis en detalle.En el paper se alude al espacio público mediático en proceso de polarización como contexto de surgimiento y crecimiento de Chequeado La Voz Pública, identificando las características del posicionamiento de los principales medios en ese contexto.El trabajo analiza la intervención en el espacio mediático del ejercicio de verificación de dichos y datos proporcionados por protagonistas (políticos, económicos, sociales) de informaciones difundidas por los medios de comunicación y reflexiona sobre el alcance e impacto de la experiencia.Fil: Becerra, Martin Alfredo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Marino, Santiago. No especifíca
Variations on the Author
“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
We provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
- …
