1,720,974 research outputs found
Toppledermøtet i Naturfareforum 2019
No full textRapporten oppsummerer toppledermøtet i Naturfareforum i 2019 som tok for seg tre tema:
finansiering av forebygging, deling og tilgjengeliggjøring av data – juridisk grunnlag, og gode nasjonale løsninger knyttet til varsling av naturfar
Naturfareforum : Teknologidagene 2019
No full textRapporten dokumenterer presentasjoner og stikkord fra den avsluttende paneldebatten på Teknologidagene 2019
Toppledermøtet i Naturfareforum 2019
Full text linkRapporten oppsummerer toppledermøtet i Naturfareforum i 2019 som tok for seg tre tema:
finansiering av forebygging, deling og tilgjengeliggjøring av data – juridisk grunnlag, og gode nasjonale løsninger knyttet til varsling av naturfar
Naturfareforum : Teknologidagene 2019
Full text linkRapporten dokumenterer presentasjoner og stikkord fra den avsluttende paneldebatten på Teknologidagene 2019
Naturfareforum : årsrapport 2018
No full textI denne rapporten er aktivitetene og ressursbruken i Naturfareforum 2018 oppsummert
Naturfareforum : årsrapport 2018
Full text linkI denne rapporten er aktivitetene og ressursbruken i Naturfareforum 2018 oppsummert
Naturfareforum : årsrapport 2017
Full text linkI denne rapporten er aktivitetene og ressursbruken i Naturfareforum i 2017 oppsummert
Naturfareforum : årsrapport 2017
No full textI denne rapporten er aktivitetene og ressursbruken i Naturfareforum i 2017 oppsummert
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
